HIStory2是非-是非辨證 - 臺劇

大家好，近日依舊是維持著每日一Re是非的狀態，我熱愛著是非的日常感與議題性，如:
自我認同、單親家庭、校園霸凌(源自性傾向歧視)以及婚姻平權等，每次觀看都讓我有新
的發現和感觸，然而每次只要播到第四集中段時，我的眉頭總是會不禁一皺……

一、問題點
第四集中段是是非二人與優優在餐廳用餐，遇到鄰桌客人莫名的舉動。我知道這段已經被
大家詬病過很多次了，但我在意的點倒不是兩位客人唐突和不禮貌的舉動，而是他們所說
的話:「我們支持多元成家。」

二、婚姻平權vs.多元成家
對多元成家立法草案有基本認知的話都知道它包含了三個子草案:1.婚姻平權2.伴侶制度
3.家屬制度，三者分開至立法院送審，而目前唯一通過立法院一讀和經過大法官釋憲的只
有婚姻平權；伴侶制度與家屬制度本身雖具有更為極端的爭議性，卻鮮為人知、不受關注
，大眾對於兩者的存在可以說是一無所知，即便如此，它們確實是存在於多元成家中的一
份子。
以公式而言:
多元成家=婚姻平權+伴侶制度+家屬制度
婚姻平權≦多元成家

因此，我非常不認同在上述的該句台詞中以全體(多元成家)借代部分(婚姻平權)的方式呈
現，因為兩者絕非完全相等，且我在是非中只看見婚姻平權議題的內容描述，並無關多元
成家中的伴侶制度和家屬制度，所以我萬分不滿意此句台詞的不準確性，也對於其的影響
力感到擔憂，尤其大眾對於婚姻平權和多元成家的關係大多是不甚了解的，甚至連主流的
新聞媒體也很常誤認、誤用兩者，進而誤導社會大眾。

三、戲劇的社會責任
戲劇有著深不可測的影響力，每一句台詞、每一個畫面都有可能深深烙印在觀眾的腦海，
因此，我認為戲劇裡關於事實性知識的陳述必須是精確、無誤的，不可以誤導觀眾，傳達
出模稜兩可，甚而是錯誤的訊息。

還記得在是非結局後的最終直播中，飾演是奕杰的江常輝曾說過他認為青蓉導演將劇本中
的蘿莉改為話劇社的方式呈現是很負責任的決定，因為蘿莉是一個很專門的、被一群人所
喜愛的東西，所以不想要不夠專業的去呈現它，寧可去找另外的方法處理，這樣是一個非
常負責任的藝術工作者的想法。對此，我也深表認同與感動，希望戲劇創作的工作者們拿
出身為藝術家的專業態度，和負責任的心，將戲劇變得完整、細緻，能富含思想、傳達理
念，成為推動社會的正向力。

四、總結
或許有人會覺得小題大作，只是一句台詞而已，很簡單的只要改成「我們支持婚姻平權。
」不就能滿足我的訴求嗎?但我相信事情的因果是環環相扣的，如同蝴蝶效應般，因而將
事情放大檢視，用深遠的角度思量，無非是希望台劇的製作能做出品質，就從謹慎的把小
細節做到、做好、做滿開始，最後，謝謝大家願意觀看完我的是非辨證。

P.S.不論各位贊同與否，歡迎留下各自的想法，我會很樂意去理解不同的觀點。

--