可能是因為我對陪審團制度不太了解，
所以這集有些法律問題不太懂，
不知道能不能在這裡問問？
1. 挑選陪審團員是什麼樣的制度？
我一直以為陪審團是只要符合一些特定要求，
然後隨機被召來的，
不過這集看來公訴方和辯方可以藉由像是面試的方式，
挑選覺得對自己有利的陪審員。
但這樣不是有點奇怪嗎？
好像一開始就左右了評審團的屬性，
不知道為什麼要讓他們去選？
2. 最後判決無效是一種勝利？
我知道這次主要不是讓被告無罪，
是要博取同情得到減刑就算贏，
但為什麼最後Annalise反而利用Laurel試圖去影響陪審團這件事來達到結果？
評審團解散這個案件就不算了嗎？
我以為會重審還是重新召集陪審團什麼的，
這樣就達到Annalise想要的結果我有點看不太懂。
3. Laurel偷偷發的那張傳單到底是什麼？
好像是一個什麼陪審團的否決權，
那是什麼東西？
如果Laurel只是讓這些陪審員知道自己本來就有的「權利」，
這難道也是違規的嗎？
應該是說陪審團不能知道他們得以行使這些權利嗎？
---
抱歉，對法律不太懂可能問了一些笨問題，
只能再麻煩板友解惑了...><
話說人帥真好，
Connor只是坐在那用個APP都可以搞掉一個陪審員....
--
All Comments