How to get away with murderS02E04(雷) - 歐美

Table of Contents






我個人覺得Connor在本集洩漏資料的行為還滿糟糕的。


原因出在Connor對本案件的態度一直是游移不定,

在第一次出庭後,Connor將Anna將他們五人禁錮在小團體的
不滿投射於本案中。

在第二次出庭後,Zoe在法庭外,Connor過去和Zoe說話,
Laurel對Connor說:將自己投射到反社會人士?
Connor回應:她不是反社會人士。
表示Connor對Zoe的處境感到同情。

當Zoe的影片曝光時,Anna表示要銷毀影片,
Connor的態度又轉變為認為Zoe是真正的兇手,影片就是證明,
Laurel回了Connor:你昨天不是還在為她感到同情。
Connor回:那是我們不知道她精神有問題。
--->這句話才有問題,一個影片就能證明Zoe有精神問題?
是不是兇手根本是Connor自己的揣測,
甚至最後還被Anna的理由回得啞口無言。

但Connor還是堅持要把影片洩漏給對方律師團,
只因為他"自己推斷"Zoe是真正的兇手,
但這是他的推斷並不是他知道事實的真相。

上一季Anna曾說過:在法庭上沒有真正的事實,
只有兩相對峙時,誰能說出更令人信服的故事。

Connor藉由洩漏影片企圖去影響陪審團去相信對方律師的故事,
只因為他自己"推斷"Zoe是真正的兇手,這樣不是很糟糕嗎?
萬一Zoe不是呢?那她不就有可能因為這個證物而被判刑。
(請忽略我們身為觀眾的認知,劇中人除了Zoe的小團體外,
沒人知道事情的真相是什麼。)

我很同意Connor說他想做些好事,
但我不認為靠著自己的情感投射跟揣測企圖去影響陪審團的觀感
是件好事。
最後剛好是Zoe自暴,否則這件事真的非同小可。





--



--

All Comments

Wallis avatarWallis2015-10-23
我同意你,撇開Zoe自爆,Anna依據影片中Zoe模仿Molly
的狀況,也很可能勝訴
Ula avatarUla2015-10-27
真的是差那麼一點就勝訴了
Una avatarUna2015-10-30
Zoe最後說下一個就是你應該就是承認了
不過她精神狀態真的沒有問題嗎…
Jack avatarJack2015-11-02
恩...重點不是要找誰是兇手,就是Zoe殺的人 只是要看是
Blanche avatarBlanche2015-11-02
不是被脅迫的而已
John avatarJohn2015-11-05
其實anna內心應該很感謝Connor
他跟nate老婆說過 她不是那樣的人
Delia avatarDelia2015-11-06
所以在zeo爆走的時候 她只是冷眼
Selena avatarSelena2015-11-07
完全沒有阻止 如果真的想贏 她不會放任
Adele avatarAdele2015-11-09
而且影片還有先給zoe父母看
就是想看看父母會不會要求認罪
Ophelia avatarOphelia2015-11-10
然後又故意給大家看
看完還不刪 只是嘴巴說說
根本就是自己在留後路
Dinah avatarDinah2015-11-14
以她的經驗,要刪證據會搞到這樣?
Olive avatarOlive2015-11-15
Anna不可能會感謝Conner,她喜不喜歡委託人是一回事
Jack avatarJack2015-11-17
做到有口碑的刑事律師不會這樣搞自己的委託人。
Edith avatarEdith2015-11-18
沒看影集的人,單是看法庭辯論的人,不會知道anna搞了委
託人,只有看電視的人才會這麼想,就連看影集的人也都
覺得是Connor自作主張,所以anna其實名聲沒受損
Elma avatarElma2015-11-21
大家沒看到zoe爆走時,鏡頭有帶到anna,就算在證人席時
的anna都沒這麼安靜
Susan avatarSusan2015-11-22
到底算不算輸其實劇中沒有提到,因為其實案子還沒有結束
Victoria avatarVictoria2015-11-27
然後大家只有看到律師把證人嚇到,被告則是自己爆走
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-11-30
在被告這種情況下,律師應該可以取消代理
Daniel avatarDaniel2015-12-05
真的……,看到瞬間幫他打零分,本來因為男朋友的事
情大加分,現在跟wes一樣討人厭,現在為了看annalise
跟frank居多