hypesphere是不是挑食啊 - 電影

Table of Contents

Hypesphere 這個網站每每打上「影史之最」,卻好像從來就不屑好萊塢黃金年代的任何產物,沒看過這個專頁提到過什麼關於60年代以前的片或是人事,狹隘的「近代」影史觀。我是認為既然這個網站如此喜愛宣揚最快速翻譯外電的「媒體」,又是非常愛標榜「影史...」,那為何白考兒Lauren Bacall逝世的消息連提都不提,依據該專頁龐大的粉絲數,該管理人(編輯)不覺得閱聽者有知的權力嗎?百考兒過世或者紀念文章在外電撲天蓋地的發送,或許當然是比不過robin williams的那麼震撼,但好歹白考兒也出演過不少經典片啊!
是懶得提,還是根本主觀在挑新聞,覺得老牌影星沒人認識嗎?


--

All Comments

Caroline avatarCaroline2014-08-18
那個諾蘭粉網站看看笑笑就好
Freda avatarFreda2014-08-18
因為他們自己也不認識
Mia avatarMia2014-08-22
他們的東西看看就好
Ophelia avatarOphelia2014-08-22
等你開專頁
Jake avatarJake2014-08-23
你也有選擇的權利 幹嘛死抱著Hypesphere不放
Yedda avatarYedda2014-08-23
等你開一個更好的專頁與網站囉
Irma avatarIrma2014-08-26
他們只有幾個人在業餘時寫文 到底有啥好酸的XD
Gary avatarGary2014-08-28
選擇性翻譯 盜圖 他們的東西看看就好
Cara avatarCara2014-08-30
ㄏㄏ
Eden avatarEden2014-09-04
忘記說了 還有誤譯
Jack avatarJack2014-09-09
所謂影評就參考就好~電影太主觀了~即使是電影板也是
像我很喜歡"水中的女人"~但這部片冷到連租片店都
Regina avatarRegina2014-09-11
租不到~(攤手
Caroline avatarCaroline2014-09-16
每個網站都有自己的風格吧
Bethany avatarBethany2014-09-18
水中的女人不會很冷門阿 只是奈沙馬蘭已經黑到不行了
Daniel avatarDaniel2014-09-23
早就不看了 爛網站
Christine avatarChristine2014-09-24
這樣也一篇 XD
Olga avatarOlga2014-09-29
有推薦的網站嗎?
Blanche avatarBlanche2014-09-30
直接看Indiewire等H站常「參考」的站就好啦
Carol avatarCarol2014-10-05
一個年輕的網站當然還是有要再加強的地方,但又一篇這種
Elma avatarElma2014-10-09
文,是表示大家愛之深責之切嗎XD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-10-14
建議你多看其他網站所謂主觀客觀的都看看多了自己消化
Lauren avatarLauren2014-10-15
它不是THR,他是自己寫開心的個人網站,主觀是一定的
Cara avatarCara2014-10-16
他們最大的問題是標題濫用'專題' 改成討論就好多了
Isabella avatarIsabella2014-10-20
Lauren Bacall七年級生認識的有幾個?純翻譯外電無法加
Irma avatarIrma2014-10-21
入個人意見當然比較沒動力寫,別把他們當作新聞網站吧
Agnes avatarAgnes2014-10-25
至於鞭他們濫用「影史上」就有幾分道理如果我不是Roger
Tracy avatarTracy2014-10-25
Ebert我還真不敢下這標題
Zenobia avatarZenobia2014-10-25
Roger Ebert寫還是一堆人會嫌東嫌西啦
Dorothy avatarDorothy2014-10-29
他們在facebook上的分類是打著「媒體」自居的
Caitlin avatarCaitlin2014-10-30
Cherngs分類也是礦業啊 別崩潰了快去創專頁
Caroline avatarCaroline2014-10-31
還好水中的女人我有買DVD = =+
Isla avatarIsla2014-11-03
他們的確是以「台灣第一家翻譯電影外電的網路媒體」自居
Jacky avatarJacky2014-11-05
呀,不過媒體在題材挑選上本來就有一定的編輯權了,錯譯
問題或是評論/報導不分,報導中混入太多主觀意見我覺得
比較需要改進
Aaliyah avatarAaliyah2014-11-06
尤其前陣子那篇講電影影集化問題的專題,一面節譯原文
Gilbert avatarGilbert2014-11-06
、一面講述自己的見解,兩者沒有清楚區分就蠻不得體的
Megan avatarMegan2014-11-08
如果學術論文用這種撰寫方式其實是很嚴重的事情,而我
Rae avatarRae2014-11-08
覺得,雖然不需要用那麼高的格式要求,但媒體至少要有一
Olivia avatarOlivia2014-11-09
定的自覺,才能避免讀者被誤導的情況發生。
Damian avatarDamian2014-11-09
常會有不少錯誤 通常還是會找英文的出來看比較完整
Delia avatarDelia2014-11-14
神邏輯又出現了 要批評別人 自己還要自創網站
照這樣來說 只有Michael Jordan才可以當球評囉
Linda avatarLinda2014-11-18
認不認識洛琳白考兒和年紀根本沒關係吧。愛電影、對好
Puput avatarPuput2014-11-21
來屋電影業發展歷史有點興趣的人都會多少聽過這個名字
Kelly avatarKelly2014-11-26
吧。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-11-29
羅傑艾伯特是傳奇影評人,不代表他的文章不能被批評。
Charlie avatarCharlie2014-11-30
所以說不懂這個網站是寧願多發一點超殺女克蘿伊的寫真,也
Zora avatarZora2014-12-01
不願發一篇白考兒的文
Dora avatarDora2014-12-01
啊不就好棒棒