hypesphere這網站有賺錢嗎 - 電影

By Isabella
at 2014-08-11T18:58

Table of Contents

小弟接收電影資訊的來源多為本板. 觸電網粉絲團. imdb三類

前陣子才知道這個網站 (好像已經紅很久了?)

上去看了一下介面清楚乾淨重點是大量即時外電翻譯

偶爾還有專題整理.蠻主觀的評論常被此板轉載

粉絲團也有8萬多人算是近幾年最成功的電影網站了吧

有走出和開眼.觸電網不一樣的定位

但我最好奇這網站介面這麼乾淨有在賺錢嗎???

是還沒到那個階段還是單純做興趣??

有經營者或同圈子的人可以解惑一下嗎?

--

Tags: 電影

All Comments

By Lily
at 2014-08-13T21:40

怎麼覺得是假請益真宣傳XD

By Annie
at 2014-08-18T03:25

哈哈哈沒有喔我單純好奇幾個同好這樣搞可以賺錢嗎

By Olive
at 2014-08-20T16:44

而且他們的文現在天天出現在本板只是想討論一下這地方

By Elma
at 2014-08-23T15:40

我如果沒理解錯，狂熱球和 Batcave 都是

By William
at 2014-08-27T11:47

MUSHI STUDIO 這家設計公司下的？
可能是有本業當支持吧，網站上沒看到廣告

By Catherine
at 2014-08-28T08:59

可是那家設計公司的 FB 好久沒更新了XD

By Dora
at 2014-09-02T01:35

推hypesphere 網站內容不錯

By Hedda
at 2014-09-06T02:05

他們有關Marvel的訪談翻譯品質都很糟糕耶......

By Odelette
at 2014-09-08T09:27

蠻神祕的以他們現在發的量已經算是成熟網站

By Elma
at 2014-09-10T10:10

我是覺得介面棒但文風不太習慣啦但勢力已經大到
會不經意看到他們的東西

By Isabella
at 2014-09-10T23:29

不過我建議有機會可以去引用來源看看原文也不錯
不管是哪個網站翻譯的

By Heather
at 2014-09-13T19:38

不管怎樣，能找出原始文本自己看真的是最好的，二手資訊

By Audriana
at 2014-09-17T10:25

在轉錄或翻譯的時候難免會混入其他人的主觀意見，自己親
身體驗過的解讀才真正是自己的東西

By Annie
at 2014-09-17T17:45

這也是台灣大部分機構媒體的問題，時常欠缺資料來源，

By Lucy
at 2014-09-18T01:17

讀者想自行檢驗還要花很多工夫去搜尋，對於沒有管道或是
非相關領域的人來說檢驗的門檻變高，媒體本身的素質自然

By Ophelia
at 2014-09-20T23:23

就不易監督了，然後錯誤的資訊就一再流傳。

By David
at 2014-09-25T11:53

最討厭這網站每次標題都寫「影史上」如何如何

By Hedda
at 2014-09-28T15:24

但討論的又很狹隘自爽居多

By Blanche
at 2014-10-02T12:28

有廣告吧，上個月側欄有湯姆在農莊的banner

By Puput
at 2014-10-03T05:11

(欸，但話說我有裝ABP...) 記得去年改版前也有google廣告

By Necoo
at 2014-10-03T16:20

啊對喔，之前好像有XD

By Ursula
at 2014-10-06T21:21

外電資訊很快但評論太主觀

By Tracy
at 2014-10-11T19:35

影史上如何如何很多是翻譯國外網站的

By Erin
at 2014-10-13T03:17

有些文章真的很自爽XDD 可是那就代表他們很有熱情啊

By Victoria
at 2014-10-15T00:09

拜託告訴我哪個''影史上''的片單不是自爽用的?

By Christine
at 2014-10-19T02:24

一百個人可以列一百個不同的清單還真以為這東西有所謂

By Xanthe
at 2014-10-22T04:38

客觀喔XDD

By Todd Johnson
at 2014-10-27T00:26

自爽沒關係，但有些翻譯不附來源可就不好了...

By Caroline
at 2014-10-31T20:29

他們家整理的十大什麼的都很不錯

By Eden
at 2014-11-03T10:59

我反而覺得他們的十大或影史開頭的"專題"格局都很小...

By Isabella
at 2014-11-04T02:34

他們的專題都有很明顯的個人偏好阿...而且有些也很偏
頗自從看到他們把某部我很愛的電影主角歸類為自閉症

By Puput
at 2014-11-05T14:47

以後就不想再看他們文章了反正不看專題的話其他東西
直接看國外原文就好.

By Olivia
at 2014-11-10T00:23

我比較想問他們怎麼不繼續拍影片了?XDD

By Kelly
at 2014-11-11T22:17

有時候比較長的外電他們就只翻幾段

By Jack
at 2014-11-14T23:06

「影史」的問題主要在於他們大都選近代片

By Audriana
at 2014-11-15T07:50

因為他們只看過近代片吧

By Mason
at 2014-11-19T16:39

他們手機版網站，有時候看不了影片...

By Vanessa
at 2014-11-21T11:56

他們的tone我還蠻愛的

By Oscar
at 2014-11-23T16:16

影史有些舉例令人莞爾超近代...

By Isabella
at 2014-11-27T00:15

他們的「影史」真的是我看過最狹隘的

By Hedda
at 2014-11-30T17:46

他們的影片不是都只有發瘋似的笑聲嗎？

By Liam
at 2014-12-04T16:21

十大…那種專題是後來愈變愈多我覺得滿可惜的

By Mia
at 2014-12-08T10:35

常常不附來源啊 FilmmakerIQ.com這個專頁前陣子一po
照片 h專頁馬上po一樣的至少前者會附攝影師

By Robert
at 2014-12-11T05:34

推樓上，我也注意到很久了

By Isabella
at 2014-12-14T13:10

個人覺得還可以(至少眼睛很舒服) 有些文章不喜歡自己會

By Mia
at 2014-12-15T21:21

過濾

By Ula
at 2014-12-20T08:54

我還以為只有我注意到XD 盜圖真的很過分

By Charlie
at 2014-12-23T16:51

今天羅賓去世 HS的圖秒盜The academy的圖連注解都照抄

By Sandy
at 2014-12-24T02:33

也一樣不附來源... 真是有夠無恥的...
The Academy Twitter的圖*

hypesphere這網站有賺錢嗎 - 電影

All Comments

Related Posts

直闖暴風圈4DX無雷觀後感

超級英雄電影

星際異攻隊 A little bit of both

《所羅門的偽證》三部曲改編電影

自己差點對自己開槍