hypesphere這網站有賺錢嗎 - 電影

Table of Contents

小弟接收電影資訊的來源多為本板. 觸電網粉絲團. imdb三類

前陣子才知道這個網站 (好像已經紅很久了?)

上去看了一下 介面清楚乾淨 重點是大量即時外電翻譯

偶爾還有專題整理.蠻主觀的評論 常被此板轉載

粉絲團也有8萬多人 算是近幾年最成功的電影網站了吧

有走出和開眼.觸電網不一樣的定位

但我最好奇 這網站介面這麼乾淨 有在賺錢嗎???

是還沒到那個階段 還是單純做興趣??

有經營者或同圈子的人可以解惑一下嗎?

--

All Comments

Lily avatarLily2014-08-13
怎麼覺得是假請益真宣傳XD
Annie avatarAnnie2014-08-18
哈哈哈沒有喔 我單純好奇幾個同好這樣搞可以賺錢嗎
Olive avatarOlive2014-08-20
而且他們的文現在天天出現在本板 只是想討論一下這地方
Elma avatarElma2014-08-23
我如果沒理解錯,狂熱球和 Batcave 都是
William avatarWilliam2014-08-27
MUSHI STUDIO 這家設計公司下的?
可能是有本業當支持吧,網站上沒看到廣告
Catherine avatarCatherine2014-08-28
可是那家設計公司的 FB 好久沒更新了XD
Dora avatarDora2014-09-02
推hypesphere 網站內容不錯
Hedda avatarHedda2014-09-06
他們有關Marvel的訪談翻譯品質都很糟糕耶......
Odelette avatarOdelette2014-09-08
蠻神祕的 以他們現在發的量 已經算是成熟網站
Elma avatarElma2014-09-10
我是覺得介面棒 但文風不太習慣啦 但勢力已經大到
會不經意看到他們的東西
Isabella avatarIsabella2014-09-10
不過我建議有機會可以去引用來源看看原文也不錯
不管是哪個網站翻譯的
Heather avatarHeather2014-09-13
不管怎樣,能找出原始文本自己看真的是最好的,二手資訊
Audriana avatarAudriana2014-09-17
在轉錄或翻譯的時候難免會混入其他人的主觀意見,自己親
身體驗過的解讀才真正是自己的東西
Annie avatarAnnie2014-09-17
這也是台灣大部分機構媒體的問題,時常欠缺資料來源,
Lucy avatarLucy2014-09-18
讀者想自行檢驗還要花很多工夫去搜尋,對於沒有管道或是
非相關領域的人來說檢驗的門檻變高,媒體本身的素質自然
Ophelia avatarOphelia2014-09-20
就不易監督了,然後錯誤的資訊就一再流傳。
David avatarDavid2014-09-25
最討厭這網站每次標題都寫「影史上」如何如何
Hedda avatarHedda2014-09-28
但討論的又很狹隘 自爽居多
Blanche avatarBlanche2014-10-02
有廣告吧,上個月側欄有湯姆在農莊的banner
Puput avatarPuput2014-10-03
(欸,但話說我有裝ABP...) 記得去年改版前也有google廣告
Necoo avatarNecoo2014-10-03
啊對喔,之前好像有XD
Ursula avatarUrsula2014-10-06
外電資訊很快 但評論太主觀
Tracy avatarTracy2014-10-11
影史上如何如何很多是翻譯國外網站的
Erin avatarErin2014-10-13
有些文章真的很自爽XDD 可是那就代表他們很有熱情啊
Victoria avatarVictoria2014-10-15
拜託 告訴我哪個''影史上''的片單不是自爽用的?
Christine avatarChristine2014-10-19
一百個人可以列一百個不同的清單 還真以為這東西有所謂
Xanthe avatarXanthe2014-10-22
客觀喔XDD
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-10-27
自爽沒關係,但有些翻譯不附來源可就不好了...
Caroline avatarCaroline2014-10-31
他們家整理的十大什麼的都很不錯
Eden avatarEden2014-11-03
我反而覺得他們的十大或影史開頭的"專題"格局都很小...
Isabella avatarIsabella2014-11-04
他們的專題都有很明顯的個人偏好阿...而且有些也很偏
頗 自從看到他們把某部我很愛的電影主角歸類為自閉症
Puput avatarPuput2014-11-05
以後就不想再看他們文章了 反正不看專題的話 其他東西
直接看國外原文就好.
Olivia avatarOlivia2014-11-10
我比較想問他們怎麼不繼續拍影片了?XDD
Kelly avatarKelly2014-11-11
有時候比較長的外電他們就只翻幾段
Jack avatarJack2014-11-14
「影史」的問題主要在於他們大都選近代片
Audriana avatarAudriana2014-11-15
因為他們只看過近代片吧
Mason avatarMason2014-11-19
他們手機版網站,有時候看不了影片...
Vanessa avatarVanessa2014-11-21
他們的tone我還蠻愛的
Oscar avatarOscar2014-11-23
影史有些舉例令人莞爾 超近代...
Isabella avatarIsabella2014-11-27
他們的「影史」真的是我看過最狹隘的
Hedda avatarHedda2014-11-30
他們的影片不是都只有發瘋似的笑聲嗎?
Liam avatarLiam2014-12-04
十大…那種專題是後來愈變愈多 我覺得滿可惜的
Mia avatarMia2014-12-08
常常不附來源啊 FilmmakerIQ.com這個專頁前陣子一po
照片 h專頁馬上po一樣的 至少前者會附攝影師
Robert avatarRobert2014-12-11
推樓上,我也注意到很久了
Isabella avatarIsabella2014-12-14
個人覺得還可以(至少眼睛很舒服) 有些文章不喜歡自己會
Mia avatarMia2014-12-15
過濾
Ula avatarUla2014-12-20
我還以為只有我注意到XD 盜圖真的很過分
Charlie avatarCharlie2014-12-23
今天羅賓去世 HS的圖秒盜The academy的圖 連注解都照抄
Sandy avatarSandy2014-12-24
也一樣不附來源... 真是有夠無恥的...
The Academy Twitter的圖*