I am Sam - HBO

※ 引述《cynic (我們的宇宙中只有我們)》之銘言：
: ※ 引述《raisins (arena助我不再走光)》之銘言：
前後文恕刪


: 我到還漫欣賞這部電影呈現的方法 不矯情 也不濫情 但也沒那麼好
: 因為我覺得電影裡面的配角被塑造的相當失敗 反而成為電影的瑕疵
: 我說的配角是社工人員們 他們被訴造成鐵石心腸的惡魔
: 一心要拆散嘻恩潘和他女兒
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

不全然是這樣吧
記得有一段
社工人員與蜜雪兒菲佛在辯論的時候有講幾句話
"你打完這場官司就走了 而我們還要在這裡待下去"
"我不知道你看到的是什麼 但是我可能10年後看到這個女孩又回到這個法庭"
類似的句子吧...-_-"(汗)
給我的感覺要表達的是
---社工人員的確是想對孩子好 以社會工作的角度在對待孩子 愛孩子
他們堅定強硬甚至強迫性的要維護孩子的"人權"!!!
只是忘記了 不是每一次失敗的家庭個案都會重複(他們的工作就是避免重複的悲劇)
同樣是弱智的父親 不一定就會同樣的傷害或照顧不好孩子 人也不是個案
所以 整個電影的其他部分 都在支持這個論點!!

我覺得這個片子充斥著愛
不管是Sam跟那一群弱智的朋友,寄養的媽媽甚至是美國社工人員
都濃濃表達出一種對孩子的愛 要給孩子最好的
只是當然在打官司的當中 社工方面律師的表現的確讓人覺得很冷血
但我想 那是因為 電影中的社工人員在做自己認為對的事情!! 所以一點也不放鬆

--