※ 引述《denverkober (因人廢言)》之銘言：
: 標題打不下
: 其實我是要問為什麼 I Know What You Did Last Summer 的 IMDB 這麼低
: 才 5.6
: 差不多同一時間的 Scream 可是有 7.2 呢
: 而且這部明明捧出了一堆 YA 明星
: Jennifer Love Hewitt
: Sarah Michelle Gellar
: Ryan Phillippe
: Freddie Prinze Jr.
: 戲劇效果也還行
: 我現在轉到會把他看完
: 雖然我對這部最大的印象
: 和大部分的老外觀眾一樣
: 是 Jennifer Love Hewitt 的 Great TITS 和 white tank top
: 顆顆
這個問題有時代背景因素。
"驚聲尖叫"發行的1996年，是好萊塢恐怖片衰微之時。70、80年代的老經典恐怖片，被電
影公司不斷量產，發行低預算低品質的續集撈錢。這些恐怖片陷入乏味的公式，劇情更是
不堪，觀眾逐漸對恐怖片失去興趣。驚聲尖叫的誕生，是針對這些舊經典還有劣質續集的
致敬、諷刺跟反擊。
電影的內容環繞在"恐怖電影"這個主題，大肆玩弄與嘲諷恐怖片公式，運用在各個被害人
身上，同時也藉由這些公式，讓劇中人物抽絲剝繭尋找兇手，推動劇情。你可以把這部片
，想像成那個時代的"詭屋"，只是沒有玩得像"詭屋"這麼ㄎ一ㄤ。
"驚聲尖叫"在票房跟評價雙贏後，陸續有跟風之作出現，重新帶起這類殺人恐怖片的風潮
。比較成功的就標題這部I Know What You Did Last Summer(是誰搞的鬼)系列，以及
Urban Legend(下一個就是你)。"是誰搞的鬼"找來當時小有名氣的幾位年輕演員炒熱話題
，"下一個就是你"則是用都市傳說為殺人手法做號召。只是內容無法跟結合多種樂趣的
"驚聲尖叫"相比，更不用說風潮開創者在評價上的優勢。
風潮持續一段時間後，這類電影不幸的跟它們的前輩一樣，掉進相似的問題裡。"驚聲尖叫
"的續集也被質疑，根本就跟它當初諷刺的電影沒什麼差別。當初以嘲諷手法開創成功的
"驚聲尖叫"，後來反成為被諷刺的對象，造就"驚聲尖笑"系列。
--
: 標題打不下
: 其實我是要問為什麼 I Know What You Did Last Summer 的 IMDB 這麼低
: 才 5.6
: 差不多同一時間的 Scream 可是有 7.2 呢
: 而且這部明明捧出了一堆 YA 明星
: Jennifer Love Hewitt
: Sarah Michelle Gellar
: Ryan Phillippe
: Freddie Prinze Jr.
: 戲劇效果也還行
: 我現在轉到會把他看完
: 雖然我對這部最大的印象
: 和大部分的老外觀眾一樣
: 是 Jennifer Love Hewitt 的 Great TITS 和 white tank top
: 顆顆
這個問題有時代背景因素。
"驚聲尖叫"發行的1996年，是好萊塢恐怖片衰微之時。70、80年代的老經典恐怖片，被電
影公司不斷量產，發行低預算低品質的續集撈錢。這些恐怖片陷入乏味的公式，劇情更是
不堪，觀眾逐漸對恐怖片失去興趣。驚聲尖叫的誕生，是針對這些舊經典還有劣質續集的
致敬、諷刺跟反擊。
電影的內容環繞在"恐怖電影"這個主題，大肆玩弄與嘲諷恐怖片公式，運用在各個被害人
身上，同時也藉由這些公式，讓劇中人物抽絲剝繭尋找兇手，推動劇情。你可以把這部片
，想像成那個時代的"詭屋"，只是沒有玩得像"詭屋"這麼ㄎ一ㄤ。
"驚聲尖叫"在票房跟評價雙贏後，陸續有跟風之作出現，重新帶起這類殺人恐怖片的風潮
。比較成功的就標題這部I Know What You Did Last Summer(是誰搞的鬼)系列，以及
Urban Legend(下一個就是你)。"是誰搞的鬼"找來當時小有名氣的幾位年輕演員炒熱話題
，"下一個就是你"則是用都市傳說為殺人手法做號召。只是內容無法跟結合多種樂趣的
"驚聲尖叫"相比，更不用說風潮開創者在評價上的優勢。
風潮持續一段時間後，這類電影不幸的跟它們的前輩一樣，掉進相似的問題裡。"驚聲尖叫
"的續集也被質疑，根本就跟它當初諷刺的電影沒什麼差別。當初以嘲諷手法開創成功的
"驚聲尖叫"，後來反成為被諷刺的對象，造就"驚聲尖笑"系列。
--
All Comments