Inception - 最後陀螺有倒嗎? - 電影

※ 引述《vanillav (fate)》之銘言：
: 剛剛又看了一次 Inception
: 實在看不出來最後李奧抱著兩個小孩最後那一幕到底是否真實?
: 畢竟畫面帶到最後 陀螺是沒有倒的!!
: 如果最後畫面不是真的 那李奧到底是被植入誰的夢境呢?
: 謝謝!

陀螺倒了，也不代表最後的畫面是真的。

電影前段說得很清楚，陀螺是「圖騰」，什麼是圖騰？

有認真看電影的板友肯定記得，圖騰是「確認自己是不是在他人夢中的道具」。

怎麼確認？很簡單，這個圖騰必須要有些小秘密，例如亞瑟的圖騰是個灌了鉛的骰子，怎
麼丟都會是同樣的點數－－可是別人不知道，所以別人在造夢的時候會忽略掉這個細節。
也因此他只要丟丟這個骰子，就可以知道他是不是在「別人」的夢中。

換句話說，陀螺倒不倒，和他是不是在做夢根本無關。

就像是亞瑟的骰子，他在自己的夢裡擲出骰子的結果，會和他在現實相同，他只能確認自
己不是在「別人」的夢裡，無法判斷自己是不是在做夢。

那麼為什麼這麼多人以為陀螺倒不倒，和他是不是在做夢有關呢？

這是因為「陀螺一直轉」這件事情，不但可以幫助梅兒區分自己是不是身處在他人夢境，
同時又符合觀眾對於夢境和現實的區分。

此外，Cobb更透過「把一直轉的陀螺鎖進保險箱」的方式，把「這是夢境」的想法植入梅
兒的潛意識－－在這裡，導演擅自模糊了陀螺做為圖騰的功能，以及觀眾對陀螺的想像的
界線。

也就是說，是導演把這個印象植入了觀眾腦海!!

所以到此為止，陀螺有三種意義：

1.梅兒的圖騰

2.Cobb植入的潛意識

3.普通的陀螺

而Cobb在轉的，始終都是普通的陀螺（他自己的圖騰是結婚戒指）陀螺會不會倒，取決於
造夢者要不要讓它倒，無關現實或夢境。

換句話說，他只是轉爽的，就這樣。

要看他有沒有在做夢，請看他有沒有戴婚戒。

（不過就算沒有戴，也只代表他不是在「別人」的夢境，仍然無法排除自我欺騙的可能）

--