IPTV的授權 - MOD

Zanna · 2014-07-15

Table of Contents

我乾脆把問題擴大來談好了

最近不論是MLB 還是其他戲劇節目

都會發現IPTV授權好像趨向往單一一家在IPTV的頻道來取得

其他頻道無法播出

不知道這是最近的一種避開規定的方式或是有其他原因?

--

All Comments

Ursula2014-07-17

不就很單純只是其他台沒買iptv版權而已？

Harry2014-07-21

看不懂原po想表達什麼？避開什麼規定？不是就沒買

Doris2014-07-21

iptv的版權

Daniel2014-07-24

如果有這麼單純就沒太多問題了不過別忘了這是台灣

Doris2014-07-26

應該就是獨家授權而已吧 XD

Necoo2014-07-29

台灣法令似乎認定IPTV不算電視，有線才叫電視的樣子

Joe2014-07-31

「電視」已經是一種過時的定義了

Andy2014-08-04

反正法令跟不上時代也不是第一次了...(咦?)

Doris2014-08-04

版權當然可以拆開賣，還可賣Web版權(hichannel)
甚至想把 APP 版權拆開賣都可以
最後你手機可以用瀏覽器看Web版但可能無法裝APP看

Kristin2014-08-04

法令根本沒必要跟上時代，因為科技日新月異會有更多
衍生的新技術出現，收視方式也不會局限在原點
所以 IPTV 不視為傳統所謂"電視"是很基本的解決之道

Queena2014-08-08

不然今天一個Web明天一個APP會出現各種新收視界面
與其如此不如讓頻道商與系統商各自簽定授權範圍
就像年代跟ELTA一樣，直接簽定那些媒介可授權

Anthony2014-08-09

所以你看到的結果就是IPTV的市場沒有那麼大

Jake2014-08-13

那麼只由單一一家IPTV取得可能是版權協約的結果

William2014-08-17

既然拆開，那我也不一定要買/賣 IPTV 或其他媒介版權

Cara2014-08-19

這不是CATV問題而已，博斯鬧的CPBLTV就是Web版權問題

Kama2014-08-23

由兩造合約規範比由法令規範來得自由也有彈性