JohnCampea說真正有公信力的觀評分是CinemaScore - 電影

By Hamiltion
at 2017-12-17T02:26

Table of Contents

John Campea 2017/12/17 （臺灣時間）
最新直播的YouTube視頻裡說

https://youtu.be/v_5qKt7M5fM

「IMDB的觀眾評分 Useless，因為它允許沒看過電影的人可以評分，
而且容易找到方法製造假帳號重複評分」

「蕃茄網觀眾自行評分的功能也一樣，沒看過電影的人一樣可以亂評分，
而且可以換帳號重複洗評分」

類似以上兩者的電影網站；其額外附加的觀眾自行評分功能，都是很想並
主動有心上網去評分的觀眾群，所佔百分比無法真正全面代表全部
有實際去戲院觀看電影的一般普羅觀眾群。

John Campea說：

「目前唯一最可靠的"一般大眾"觀影評分調查是"cinemascore"，因為這間公司
是真的派人去(各大可設點的)戲院影廳出口設立服務站，去隨機抽樣觀眾來評分」

因為不是網路虛擬/匿名者，而是對真真實實有肉體有眼睛有耳朵欣賞過電影的
人類觀眾做出口評分調分調查，才真正具有”觀眾評分”的可信度供大家參考。

這裡有稍早前另一個John Campea關於IMDB vs RT vs Cinemascore觀眾評分:
https://youtu.be/qVYwqepVCY0

個人長期以來都有在看John Campea, Collider movie talk, Chris stuckmann
等等YouTube頻道或播客，John Campea的公信力和可信度一直以來都滿中肯的。

我是信任他啦，畢竟他長久以來，真的還滿中肯公道的，如果大家對他的說法
有意見或有問題，還可以寫信去請教他，他有看到會一一在直播節目中幫大家
回答，還真的是一個一個問題這樣認真地回答。或去他的推特直接問他也可以.

→ kuninaka : 針對性太強烈了 12/17 02:29

推 phantom78626: 我在美國洛杉磯好幾個電影院看到現在沒看過有在問卷 12/17 02:33

推 mysmalllamb : 那這間公司除了評分外，有沒有請觀眾寫文字心得？ 12/17 02:34

→ phantom78626: 調查的有些都還是有紅毯首映的戲院好奇真實性 12/17 02:34

推 KingKingCold: 針對性超強烈+1 12/17 02:34

→ phantom78626: 不過倒是有很多試映會但要真的很閒的人才會去排 12/17 02:34

→ mysmalllamb : 我們大可說 IMDb 和爛番茄的觀眾評價混了很多沒看的 12/17 02:34

→ mysmalllamb : 與多重帳號的，但這些都是空，真正實的還是一篇篇文 12/17 02:35

推 kuninaka : 不管是星戰網站兩極化評分，還是這時候特意出來講 12/17 02:35

→ kuninaka : 誰才有公信力XD 12/17 02:35

→ mysmalllamb : 章內容，當然那些隨便放兩句話就跑的沒什麼好理會， 12/17 02:36

→ kuninaka : *評論網站 12/17 02:36

推 KingKingCold: 光看爛番茄這次一堆觀眾投票都是第一次投就知道怪了 12/17 02:36

→ KingKingCold: 如果他們是星戰粉絲，怎麼星戰7沒去投，俠盜1沒去投 12/17 02:36

→ mysmalllamb : 而那些真正有看電影有引證劇情也有表述立場更有建立 12/17 02:36

→ kuninaka : 不過我是沒看過那些給好評的影評文章拉 12/17 02:36

→ KingKingCold: 甚至一堆其他電影都沒有出現投票過 12/17 02:37

→ mysmalllamb : 價值然後才下評論的文章，還要懷疑恐怕都難... 12/17 02:37

→ kuninaka : 因為覺得其實不是很重要所以也懶得看 12/17 02:37

→ KingKingCold: ，結果到了SW8才忽然現身出來投票??針對性太明顯了 12/17 02:37

→ kuninaka : 只能說靜觀其變吧真要洗也只能洗一開始 12/17 02:38

→ kuninaka : 我只是很在意評價太兩極XD 12/17 02:39

推 mysmalllamb : 洗票數，就只對以量化票數為憑的觀眾有影響了。 12/17 02:39

※ 編輯: BrokeBackM (123.103.241.89), 12/17/2017 03:03:29

推 kenyun : 有人覺得他的意見值很多票就多開分身啊 12/17 06:18

→ kenyun : 民主制度剛起步時也是這樣搞的 12/17 06:18

推 aspired : 目前Cinemascore評星戰八A 和索爾三一樣 12/17 08:36

推 macrose : 他以前就有說過一樣的事，不是因為星戰才跳出來 12/17 10:04

→ macrose : 他的重點是放在1.沒看過電影的人也可以去評分 2.創 12/17 10:08

→ macrose : 造多重帳號去評分也無法管制。這兩個因素導致有心的 12/17 10:08

→ macrose : 話，有心人可以去洗高分或低分 12/17 10:08

Tags: 電影

All Comments

By Tom
at 2017-12-19T06:59

針對性太強烈了

By Mary
at 2017-12-20T11:19

我在美國洛杉磯好幾個電影院看到現在沒看過有在問卷

By Mary
at 2017-12-23T17:05

那這間公司除了評分外，有沒有請觀眾寫文字心得？
我們大可說 IMDb 和爛番茄的觀眾評價混了很多沒看的

By Genevieve
at 2017-12-24T20:03

調查的有些都還是有紅毯首映的戲院好奇真實性
不過倒是有很多試映會但要真的很閒的人才會去排

By Victoria
at 2017-12-26T22:14

針對性超強烈+1

By Margaret
at 2017-12-27T00:28

與多重帳號的，但這些都是空，真正實的還是一篇篇文

By Caroline
at 2017-12-29T23:10

不管是星戰網站兩極化評分，還是這時候特意出來講
誰才有公信力XD

By Necoo
at 2018-01-02T21:25

章內容，當然那些隨便放兩句話就跑的沒什麼好理會，
而那些真正有看電影有引證劇情也有表述立場更有建立

By Anonymous
at 2018-01-06T07:40

*評論網站
不過我是沒看過那些給好評的影評文章拉

By Annie
at 2018-01-09T22:22

光看爛番茄這次一堆觀眾投票都是第一次投就知道怪了
如果他們是星戰粉絲，怎麼星戰7沒去投，俠盜1沒去投

By Hedda
at 2018-01-11T10:27

甚至一堆其他電影都沒有出現投票過
，結果到了SW8才忽然現身出來投票??針對性太明顯了

By Steve
at 2018-01-15T16:48

價值然後才下評論的文章，還要懷疑恐怕都難...

By Ula
at 2018-01-16T01:19

因為覺得其實不是很重要所以也懶得看

By Adele
at 2018-01-16T08:19

只能說靜觀其變吧真要洗也只能洗一開始

By Puput
at 2018-01-19T10:45

我只是很在意評價太兩極XD

By Tracy
at 2018-01-22T03:47

洗票數，就只對以量化票數為憑的觀眾有影響了。

By Elma
at 2018-01-24T22:45

有人覺得他的意見值很多票就多開分身啊
民主制度剛起步時也是這樣搞的

By Odelette
at 2018-01-26T07:52

目前Cinemascore評星戰八A 和索爾三一樣

By Blanche
at 2018-01-29T02:53

他以前就有說過一樣的事，不是因為星戰才跳出來

By Emma
at 2018-01-31T09:05

他的重點是放在1.沒看過電影的人也可以去評分 2.創
造多重帳號去評分也無法管制。這兩個因素導致有心的
話，有心人可以去洗高分或低分

JohnCampea說真正有公信力的觀評分是CinemaScore - 電影

All Comments

Related Posts

星戰

墊底辣妹

鞏俐趙又廷主演婁燁新片“蘭心大劇院”

只看過1234的星際大戰8心得

我和我的冠軍女兒簡評