Joker,犯罪王子的全新篇章 - 電影
By Quintina
at 2019-10-15T22:03
at 2019-10-15T22:03
Table of Contents
直接把我自己臉書的心得貼過來
所以有些格式可能會很怪
歡迎指教
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【電影】
#有劇情透露
#Joker
Joker一刷觀後感:
出影院後我想了一陣子那股既不是失落也不是空虛的感覺是什麼,這幾個小時的爬梳後稍
微有點初步想法了。
以電影而言我覺得是良作~神作之間
以英雄電影來說是佳作偏普。
簡單評論:
#用超級英雄包裝的精神衛教同理心入門
#作為Joker小粉絲的我覺得脫靶
#結構完整劇情精美演技驚人美術優雅
#比起以往的Symbol這片的Joker是Human
#放過侏儒那段就是Joker的招牌笑氣
正文,友善提醒很長很多很碎
【先是人,再來才是混沌】
角色上小丑是以DC漫畫設定“最糟的一天”作為起點延伸,描述一個站在倒霉盡頭的邊緣
精神病患如何真正的成為一個接納自我的愉悅瘋子。從電影角色來說設定很豐富,也是充
分讓演員發揮那超絕演技的載體,看Pheonix演戲真是享受,但卻無法讓我沉浸於Arthur
這個角色。
作為一個犯罪王子、混亂化身、蝙蝠俠宇宙最大謎團的粉絲來說我並不喜歡這個人設,因
為這個設定重新地把Joker這個神祇拉回人類的身份。在此之前Joker歷經了Romero、Nico
leson、Ledger三位演員的歷程後登上了神明的王座(Leto那個YA偶像我覺得很美形但就只
是很美形),成為混亂邪惡的擬人化樣貌、瘋狂荒謬的人形異物,
於是先是混沌,再來才是Joker這個人形。
那本片重新把人的脈絡與筋骨塞回去Joker之中,於是這個支離破碎的人類在被迫沉浸於
混沌之中後,由外而內再由內而外地擁抱了自身與世界的瘋狂後,成為一個高度組合的跨
領域申論題。作為角色起源或許這樣的安排在服務大眾來說應該是比較適切的安排,我們
同理、同情、同仇敵愾Arthur的境遇,從一個鮮活可愛的形象去拜訪精神病患與社會結構
問題的客廳,啟發更多有緣者能投入心力去順便敲敲主臥室的門,於是社會教育歷程終於
完善,Joker更加可愛而可親。
但我原先的期待不是這個啊,Joker本人也太可愛了吧,他每個可怕的特點後面都有一個
典型悲傷故事好讓每個人都愛他的善良本質,這樣的Joker不就只是個普通的好人嗎?這
樣抗拒透視邪惡的成人童話故事真的能讓如願真實世界深入人心嗎?我一直覺得作為瘋狂
邪惡的載體,Joker有他的使命,藉由恐懼、荒謬與危險來揭露善的相對面才是讓人正視
邪惡的正途,而不是告訴我們每個壞人都有苦衷,這樣的角色不是錯,但不能是Joker。
【反派惡棍的英雄之旅】
劇情結構上,本片是十分正統的英雄電影,一個凡人踏上他的英雄之旅,最後成就英雄偉
業,只不過方向跟目的地都是反過來。Arthur作為一個凡人如何在最終成為混亂的領袖,
他所經歷的挫敗與對表面命運的反抗,其中所遇到困境和轉折無一不是註定成魔的安排,
最後他明白自己真正的使命後成為愉悅的瘋狂殺人魔。
從我最近學會的劇本皮毛來看,整部戲的起承轉合非常典型,我甚至在他在脫口秀表演得
到好評時看了時間,剛好到演出時間的一半,然後就如同每台軌道娛樂車該有的節奏一路
向下直奔。
先說我覺得編劇真的是極神,可以把各種大小事件高低起伏地完美安排,讓整部片緊湊地
讓觀眾屏息目睹Athur一路崩潰到最後,還順手安插了調性一致的小伏筆與一些十分懂得
電影大眾的笑點,讓整片在娛樂觀眾上達到一個教材等級的示範。我本來想用石油油井來
形容這劇本但過於市儈,所以相較之下我覺得可能稱為神作比較符合當代鄉民評論的習慣
吧。
細部來說Joker真正成就他的英雄之旅的時機點我私心覺得只有他放過侏儒那一幕,瘋狂
與荒誕無稽才是Joker的氣場,在殘忍痛苦的暴力下讓觀眾忍不住笑出聲才是Joker最完美
的演出,當影院人人發出爽朗的笑聲時我一方面覺得戰慄一方面又激賞這個橋段的安排,
而觀眾的笑聲是我觀影經驗以來最真實的環繞音響(燦笑)。
至於悶死潘妮跟槍殺勞伯那兩幕分別有其他意義,但就Joker來說其實不算是符合人設的
行為(不過確實符合Arthur人設)。我個人蠻不喜歡殺死勞伯前那段說教的,這段說教從頭
到尾Arthur那神智清楚而嚴正的階級控訴讓我不斷專注在拉回對影片的注意力,在一身完
整的典型Joker形象下卻是面容嚴肅地道出正常的悲哀這點或許是對觀眾與社會的深情告
白,卻是破壞Joker這個象徵的魅力本質,我客觀上可以理解但情感上就直接…放空。
【更多的Joker,更多的黑暗英雄世界】
電影與電視史上掛名Joker的角色現在已經有五位了,他們各自展現出所謂瘋子罪犯的種
種面向,或許本來是人或許自始非人,再再展露娛樂界對於異常與犯罪的聯結所投注的英
雄想像。如今黑暗與暴力露骨再度回來銀幕上(是的,再度,想想機器戰警吧),另外再加
上些許教育功能的說理與人性較深入一些的描寫,似乎以虛實之間的模糊魔幻感作為未來
主流方向是肯定的,更多的灰暗風起源故事或許會在Joker一片大獲成功後群起湧出,在d
c影業起伏不斷的歷程中看來所謂真人電影就是必須有著真實世界的痛苦才能賣錢,如果
這是超級英雄片的未來,依好萊塢的歷史我是蠻好奇多快會劣化成為黑而黑的。
總的來說這片很不錯,娛樂性十足,但餘味我覺得可以再更多點,1-5星客觀上我給4.5吧
。主觀上我覺得大概4.0。
--
所以有些格式可能會很怪
歡迎指教
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【電影】
#有劇情透露
#Joker
Joker一刷觀後感:
出影院後我想了一陣子那股既不是失落也不是空虛的感覺是什麼,這幾個小時的爬梳後稍
微有點初步想法了。
以電影而言我覺得是良作~神作之間
以英雄電影來說是佳作偏普。
簡單評論:
#用超級英雄包裝的精神衛教同理心入門
#作為Joker小粉絲的我覺得脫靶
#結構完整劇情精美演技驚人美術優雅
#比起以往的Symbol這片的Joker是Human
#放過侏儒那段就是Joker的招牌笑氣
正文,友善提醒很長很多很碎
【先是人,再來才是混沌】
角色上小丑是以DC漫畫設定“最糟的一天”作為起點延伸,描述一個站在倒霉盡頭的邊緣
精神病患如何真正的成為一個接納自我的愉悅瘋子。從電影角色來說設定很豐富,也是充
分讓演員發揮那超絕演技的載體,看Pheonix演戲真是享受,但卻無法讓我沉浸於Arthur
這個角色。
作為一個犯罪王子、混亂化身、蝙蝠俠宇宙最大謎團的粉絲來說我並不喜歡這個人設,因
為這個設定重新地把Joker這個神祇拉回人類的身份。在此之前Joker歷經了Romero、Nico
leson、Ledger三位演員的歷程後登上了神明的王座(Leto那個YA偶像我覺得很美形但就只
是很美形),成為混亂邪惡的擬人化樣貌、瘋狂荒謬的人形異物,
於是先是混沌,再來才是Joker這個人形。
那本片重新把人的脈絡與筋骨塞回去Joker之中,於是這個支離破碎的人類在被迫沉浸於
混沌之中後,由外而內再由內而外地擁抱了自身與世界的瘋狂後,成為一個高度組合的跨
領域申論題。作為角色起源或許這樣的安排在服務大眾來說應該是比較適切的安排,我們
同理、同情、同仇敵愾Arthur的境遇,從一個鮮活可愛的形象去拜訪精神病患與社會結構
問題的客廳,啟發更多有緣者能投入心力去順便敲敲主臥室的門,於是社會教育歷程終於
完善,Joker更加可愛而可親。
但我原先的期待不是這個啊,Joker本人也太可愛了吧,他每個可怕的特點後面都有一個
典型悲傷故事好讓每個人都愛他的善良本質,這樣的Joker不就只是個普通的好人嗎?這
樣抗拒透視邪惡的成人童話故事真的能讓如願真實世界深入人心嗎?我一直覺得作為瘋狂
邪惡的載體,Joker有他的使命,藉由恐懼、荒謬與危險來揭露善的相對面才是讓人正視
邪惡的正途,而不是告訴我們每個壞人都有苦衷,這樣的角色不是錯,但不能是Joker。
【反派惡棍的英雄之旅】
劇情結構上,本片是十分正統的英雄電影,一個凡人踏上他的英雄之旅,最後成就英雄偉
業,只不過方向跟目的地都是反過來。Arthur作為一個凡人如何在最終成為混亂的領袖,
他所經歷的挫敗與對表面命運的反抗,其中所遇到困境和轉折無一不是註定成魔的安排,
最後他明白自己真正的使命後成為愉悅的瘋狂殺人魔。
從我最近學會的劇本皮毛來看,整部戲的起承轉合非常典型,我甚至在他在脫口秀表演得
到好評時看了時間,剛好到演出時間的一半,然後就如同每台軌道娛樂車該有的節奏一路
向下直奔。
先說我覺得編劇真的是極神,可以把各種大小事件高低起伏地完美安排,讓整部片緊湊地
讓觀眾屏息目睹Athur一路崩潰到最後,還順手安插了調性一致的小伏筆與一些十分懂得
電影大眾的笑點,讓整片在娛樂觀眾上達到一個教材等級的示範。我本來想用石油油井來
形容這劇本但過於市儈,所以相較之下我覺得可能稱為神作比較符合當代鄉民評論的習慣
吧。
細部來說Joker真正成就他的英雄之旅的時機點我私心覺得只有他放過侏儒那一幕,瘋狂
與荒誕無稽才是Joker的氣場,在殘忍痛苦的暴力下讓觀眾忍不住笑出聲才是Joker最完美
的演出,當影院人人發出爽朗的笑聲時我一方面覺得戰慄一方面又激賞這個橋段的安排,
而觀眾的笑聲是我觀影經驗以來最真實的環繞音響(燦笑)。
至於悶死潘妮跟槍殺勞伯那兩幕分別有其他意義,但就Joker來說其實不算是符合人設的
行為(不過確實符合Arthur人設)。我個人蠻不喜歡殺死勞伯前那段說教的,這段說教從頭
到尾Arthur那神智清楚而嚴正的階級控訴讓我不斷專注在拉回對影片的注意力,在一身完
整的典型Joker形象下卻是面容嚴肅地道出正常的悲哀這點或許是對觀眾與社會的深情告
白,卻是破壞Joker這個象徵的魅力本質,我客觀上可以理解但情感上就直接…放空。
【更多的Joker,更多的黑暗英雄世界】
電影與電視史上掛名Joker的角色現在已經有五位了,他們各自展現出所謂瘋子罪犯的種
種面向,或許本來是人或許自始非人,再再展露娛樂界對於異常與犯罪的聯結所投注的英
雄想像。如今黑暗與暴力露骨再度回來銀幕上(是的,再度,想想機器戰警吧),另外再加
上些許教育功能的說理與人性較深入一些的描寫,似乎以虛實之間的模糊魔幻感作為未來
主流方向是肯定的,更多的灰暗風起源故事或許會在Joker一片大獲成功後群起湧出,在d
c影業起伏不斷的歷程中看來所謂真人電影就是必須有著真實世界的痛苦才能賣錢,如果
這是超級英雄片的未來,依好萊塢的歷史我是蠻好奇多快會劣化成為黑而黑的。
總的來說這片很不錯,娛樂性十足,但餘味我覺得可以再更多點,1-5星客觀上我給4.5吧
。主觀上我覺得大概4.0。
--
All Comments
Related Posts
江湖無難事的討論度好低
By Irma
at 2019-10-15T21:43
at 2019-10-15T21:43
江湖無難事,露兩點也輔12有事嗎
By Audriana
at 2019-10-15T21:28
at 2019-10-15T21:28
《弒婚遊戲》婚姻就是殺死真愛的邪惡儀式
By Rae
at 2019-10-15T21:20
at 2019-10-15T21:20
有人發現小丑只上映到10/17嗎?
By Victoria
at 2019-10-15T20:52
at 2019-10-15T20:52
詹姆斯岡恩回應提問:華納給我任何我想拍
By Dinah
at 2019-10-15T20:43
at 2019-10-15T20:43