其實我最不能理解的是
為什麼要一再重複「特效不好」這件事
做不好當然可以噹
影響了觀影感受當然也可以講
可是我不能明白那種「為了他們好」這樣的立論點
講白一點
特效就是錢的問題
這點已經有非常多人提過了
站在製作小組角度來想
一部作品如果被批演員不好
可以檢討是不是演員訓練不夠、是不是選角不對、是不是導戲出問題
一部作品如果被批劇本不好
可以檢討是不是結構不好、是不是劇情安排不恰當
一部作品如果被批情感不夠
可以檢討是不是畫面渲染力不夠、情節不夠力、是不是橋段不好
一部作品有各式各樣的地方可以檢討
特效不好難道製作小組會不知道嗎？
難道這麼淺顯易見的問題導演會不知道嗎？
難道一個願意花這麼多心血去做考證、去重建場景、去訓練演員
去講究文字、歷史 這樣的製作團隊會看不出來特效不好嗎？
那為什麼還要用？
是不是有更多的情感上的考量、戲劇上的考量，還有他們想呈現的氛圍
認為這樣的情節是必須出現的 才能讓劇情完整
阿特效不好就是因為沒錢嘛
一個人講跟一百個人講都一樣，就是沒錢嘛~
整部戲有這麼多地方可以看，每個人都要講一遍特效
一頓飯有這麼多菜可以吃，偏偏要去挑盤子不漂亮
阿就沒錢嘛
這不是說花了幾億在特效上還出現這樣的效果
這擺明就是沒錢在特效上刁
錢一定是花在刀口上的 有這麼多細節要去講究
特效可能幾秒就要吃掉一堆錢
相同的代價說不定可以解決非常多其他道具、場地等等的問題
整部片出現大型特效的時間佔的比例是真的很低
特效不好這種話講多了真的沒什麼意思
在這種事情上 丟錢出來比較實際
--
All Comments