KANO - 電影

如果你很喜歡KANO，而且不想影響自己觀影後的好心情，建議跳過這篇。






首先，針對這部電影，我不想說什麼「以國片來說算是不錯」，或是「以一個年輕導演來
說算不錯」這類的話。電影既然上了戲院賣票，沒必要另立一套標準來評量。把它跟所有
國內外電影放在同一水平上衡量，也比較公平。

先從很多人批評的特效說起，我覺得相對於本片的其他面向來說特效倒是較小的問題。電
影的核心還是故事。嘉農棒球隊的故事很棒，應該會是很好的電影素材。可惜KANO只有後
半部勉強救了整部片，前半部只能說乏善可陳。好像有豐富的劇情線，可是大部分都沒有
好好發展跟挖掘，可以製造劇情衝突點的地方也很少利用，故事推展得不可思議得順利，
頂多就是小混混、記者這幾個樣板壞蛋角色奚落嘲弄一下嘉農隊。

KANO的角色頗多，但大部分很制式扁平、缺乏人物複雜度。例如：近藤教練太太就是標準
「美麗賢慧」樣板人物；近藤教練的女兒臉上就寫著「我是負責來讓觀眾說："好可愛呦"
的」、戲院前小混混臉上就寫著：「我很欠打，是負責奚落嘉農好讓觀眾替他們抱不平的
」；八田技師負責擔任有為青年角色，適當的時候出來以陽光大哥哥姿態鼓勵球隊。這裡
面有些角色，例如阿靜，其實好像也沒那麼必要。但為什麼會出現呢？可能是因為一個完
美的故事裡，完美的年輕主角總需要談點小戀愛吧。教練的家庭是這副模樣，可能是因為
很多故事裡完美的家庭都是這副模樣吧。但如果角色和情節可有可無的話，刪了可能反而
較好，片長也會合理一點。

這部片前半部的節奏讓我想起Christopher Nolan。幾乎不给觀眾太多進入劇情的時間，
而是蜻蜓點水式的，意思帶到就好。青梅竹馬的戀情是這樣，球員情誼是如此，從一盤散
沙到常勝軍的訓練過程也是如此，都用一些常見的戲劇套路跟手法讓觀眾懂很淺層的概念
，再穿插一些多數國內觀眾會買單的草根笑料點綴。Christopher Nolan的電影節奏也是
讓觀眾懂一些表層情緒就好，懂了之後立馬拉到下一個環節。觀眾不容易對這樣的故事和
人物產生很深刻的連結。問題是Nolan的電影主要是賣劇情設計上的炫技，觀眾看不到什
麼深刻打動自己的東西，多少還是會被娛樂到。但KANO的前半部(注意我說的是前半部，
後半部是有很打動人的地方)並沒有這種賣點。而且很多表現手法给人的感覺是編導刻意
要討好觀眾。有人認為KANO媚日，我並不同意。我覺得KANO的樣貌很像是專為了討好台灣
觀眾。當然這是我個人的感覺，我也不知道編導在經營這部作品的時候心理究竟怎麼想。
從另一方面來說，製作成本這麼高，討好觀眾有利於票房和成本回收，可能也是不得不為
。

我基本上蠻喜歡球賽的部份。蜻蜓點水的節奏用來濃縮每場數小時的球賽變得很明快有力
。有人說真實人生經常比小說家或電影編劇虛構的故事精采，KANO可說是最好的(?)示範
。我覺得KANO最精采的地方大多是貼近史實拍出來的部分，例如吳明捷血染棒球的奮戰。
多虧了嘉農隊傳奇的精采故事和棒球比賽本身的張力，還有配樂，拯救了這部電影。當然
如果能再合理一點，少灑狗血一點會更好。我知道很多看起來灑狗血的地方是根據史實，
但如何表現編導還是有選擇的空間，平實沈潛一點不見得就不動人。錠者站起來大喊天下
嘉農的時候，我著實有點錯愕。

本片的內涵意義，「不要想著贏，要想辦法不要輸」，還有熱血精神，固然是很不錯的價
值。只是聽久了可能變成另一種八股，不容挑戰的政治正確。而且每天都要維持熱血精神
，老實說，也會令人疲乏。我不否認個人檢視KANO的標準的確蠻嚴格的，但話說回來，台
灣不是電影沙漠，拍出留名全球影史作品的導演也有好幾位，用嚴格的標準來檢視其實也
不算不合理。只能說我對此片的期待有點高，而看完後落差有點大吧。




--