KANO-再敗於特效 - 電影

Table of Contents

感想差不多,特效部份落差太大,有人一直緊咬預算問題,我覺
得沒啥意義。

2006年韓國的駭人怪物,成本是1100萬美金,兩者相比,就不用
多講了。

雖然我覺得最大的問題,並不在於預算限制了特效。而是魏導在
控制預算上這塊做的很爛。導致最後很多東西呈現的效果很差。

不管是賽片或是Kano,那特效之精美,實在讓我啞口無言。

當然整片看下來是暇不掩瑜,但對於整個製作團隊的概念,還滿
讓人摸不著頭續的就是。這問題不是只有台灣,中國那邊也是,
還滿奇怪的,不知道為何華人電影圈,幾乎沒有一片是可以把特
效搞好的(不管預算高低都一樣)。

就算一樣是用國外的動畫團隊,呈現出來的效果也是差了十萬八
千里,不知道有沒有相關人士可以解惑一下?


--

All Comments

Franklin avatarFranklin2014-03-15
推你的見解,不太好意思在原文拿駭人怪物做比較
畢竟沒進戲院看過,再加上怕模糊焦點
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-03-16
駭人怪物預算才1100萬鎂!?扣掉演員片酬 其他部份預算應
該差不多吧?
Iris avatarIris2014-03-17
賽德克當時的特效鏡頭有一千多個 kano更多 但會讓人有特效
Jessica avatarJessica2014-03-18
這樣感覺問題不是出在錢,是出在堅持用台灣團隊...
Eden avatarEden2014-03-20
低落的原因在於硬傷太重 賽德克是因為特效公司後製太趕
Kristin avatarKristin2014-03-25
彩虹橋的部分已經不是"特效"很差 而是整個畫面從構想就不
Ingrid avatarIngrid2014-03-27
特效真的是美中不足的地方 不過跟劇情本身和演員表現相比
Doris avatarDoris2014-03-29
佳 動物的部分我覺得就是技術上限 做真實動物的破綻硬是比
幻想怪物要大得多
Noah avatarNoah2014-03-30
實在是瑕不掩瑜 如果劇情跟特效只能選一的話我一定選前者
Andrew avatarAndrew2014-04-02
相對場景的後製問題就小得許多(我指賽德克的部分)
Zenobia avatarZenobia2014-04-04
天際浩劫之所以只花一千多萬,是因為有苦主把成本攤掉了
Olive avatarOlive2014-04-08
魏導當監製對於預算的掌控上他自己也輸他做得很爛
花絮的部分他有講到這點,他有說他一開始因為自己是導演
Jacky avatarJacky2014-04-09
所以瞭解沒錢的痛苦,結果一直寬容,他後期才變嚴格
Ula avatarUla2014-04-10
我看花絮覺得除了美術(實景搭景)之外花最多的應該是
底片...感覺馬把底片當數位在拍,應該多用了不少
Zanna avatarZanna2014-04-11
避開硬傷這點我覺得魏導團隊真的需要取捨
Linda avatarLinda2014-04-11
至於台灣團隊應該不是問題,KANO中也不乏好特效
Blanche avatarBlanche2014-04-15
比較像是想給很多人機會?
Olive avatarOlive2014-04-16
我覺得是導演自身也要稍微了解特效,才不會弄出一些特效不管
怎麼努力都會很爛的分鏡...
Blanche avatarBlanche2014-04-19
不能只是在腦中想"啊,這個畫面一定超讚",做不出來有屁用
Wallis avatarWallis2014-04-20
駭人怪物特效很差啊,後來怪物出現都有點好笑。
Blanche avatarBlanche2014-04-22
但其他部分太優秀
Dinah avatarDinah2014-04-23
而且還好怪物出現的時間非常非常少
Emma avatarEmma2014-04-24
同意...賽片的最後不只是特效問題,拍法應該可以更好的
至少可以藏拙
Iris avatarIris2014-04-24
沒經驗所以做特效的錢花不在刀口上吧
Ida avatarIda2014-04-27
賽片下集的最大問題不是特效
Brianna avatarBrianna2014-04-29
推 好問題
Erin avatarErin2014-05-02
不知道能不能跟電腦遊戲公司合作...起碼知道什麼畫面好做什
麼不好做?總不能每次都要做出逆天的畫面結果做不成...
Odelette avatarOdelette2014-05-04
都已經討論了不知道幾次的老梗問題 隨便就加一句不要再護
Queena avatarQueena2014-05-04
航 其實參與這部電影的製作者 沒人的態度是覺得自己很優秀
Oliver avatarOliver2014-05-07
台灣的遊戲公司都做代理居多呀= =a
Necoo avatarNecoo2014-05-08
很厲害不用再改進了 特效做得差誰不知道 有錢好辦事誰不知
道 控制預算做得差誰不知道 做得好的話還會感到痛苦?誰又
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-05-08
是第一次做監製就很厲害很完美?做得不好是事實 跟護航無
Necoo avatarNecoo2014-05-10
關 只是覺得 一再重覆的觀點 能否提出點新意來?例如依觀
眾的高見 該如何控制預算?或是如何在媒體或某些人惡意渲
Leila avatarLeila2014-05-15
KANO最後船那邊根本不必要放 就讓故事停留在最完美的地
Andrew avatarAndrew2014-05-18
染或製造對立的情況下 提高票房 好讓下次特效更進步?
Erin avatarErin2014-05-18
方就好 最後的船實在令人尷尬
William avatarWilliam2014-05-20
賽德克真的是悲劇,連真的人加上特效後都像假的
Emily avatarEmily2014-05-23
事實上駭人怪物的「特效」部分一樣很差啊
Cara avatarCara2014-05-28
這個例子只能說明優秀導演可以讓人忽略特效的不足
Hedwig avatarHedwig2014-05-31
大宇之類的遊戲公司還有在運作吧……還蠻想看軒轅劍的。
倒風內海說不定可以合作出RPG
Charlie avatarCharlie2014-06-05
駭人怪物怎麼看特效都贏kano一截 更別說駭片的演員導演
酬勞肯定比kano的高
Kumar avatarKumar2014-06-08
駭人怪物的特效不錯, 但認為敗筆在最後的火燒太假.
Aaliyah avatarAaliyah2014-06-10
駭人怪物的最後很假啊。跟KANO船戲一樣很令人出戲