※ 引述《FairyBomb (空想炸彈)》之銘言：
: 感想差不多，特效部份落差太大，有人一直緊咬預算問題，我覺
: 得沒啥意義。
: 2006年韓國的駭人怪物，成本是1100萬美金，兩者相比，就不用
: 多講了。
: 雖然我覺得最大的問題，並不在於預算限制了特效。而是魏導在
: 控制預算上這塊做的很爛。導致最後很多東西呈現的效果很差。
: 不管是賽片或是Kano，那特效之精美，實在讓我啞口無言。
這裡我想先討論一個問題 請問 KANO是一部甚麼主題的電影??
在質疑"魏導預算都花去哪 特效這麼爛"然後單純比較特效
是不是先放在 同一個前提上面 再來比較
怪物電影 或者科幻片 如果特效做的假假爛爛 當然很搞笑
但是請問賽德克巴萊想重現給觀眾的是哪部分?
八仙過海 還是賽德克族的生活方式?
同樣的 KANO是要講述一個棒球故事 還是鐵達尼號撞冰山?
以下借轉部落客文章
http://blog.xuite.net/basecon24/twblog/204754528-%E5%A0%85%E6%8C%81
本篇在談哪部電影 不言可喻
看完或許你會更了解 錢花哪去
節錄
原來該劇組基於拍片希望，想要複製古早時期的球具
做為道具使用
和一般的道具不同
作為棒球用品的道具是要可以正常使用的
球衣和手套台灣還有可以協尋的廠商可以幫忙
可是鞋子
他們遇上了難題了......
關於這點劇組非常堅持不想用後製CG
也不願意僅用幾雙特寫來代替
而是希望每一雙鞋都完整複刻
最後在克服一些外在的因素也終於如期交貨了
(單純小量開版製鞋 跟做系服完全不同層級
再說皮製棒球鞋"量產"版就要三四千起跳)
當然 觀眾也可以說 阿~ 我只想看爽爽的特效啦
至於球具甚麼的 穿個美津濃基本款就好 反正都差不多麻
如果 這是你想看到的電影的話
可以考慮做為未來選擇的標準
--
: 感想差不多，特效部份落差太大，有人一直緊咬預算問題，我覺
: 得沒啥意義。
: 2006年韓國的駭人怪物，成本是1100萬美金，兩者相比，就不用
: 多講了。
: 雖然我覺得最大的問題，並不在於預算限制了特效。而是魏導在
: 控制預算上這塊做的很爛。導致最後很多東西呈現的效果很差。
: 不管是賽片或是Kano，那特效之精美，實在讓我啞口無言。
這裡我想先討論一個問題 請問 KANO是一部甚麼主題的電影??
在質疑"魏導預算都花去哪 特效這麼爛"然後單純比較特效
是不是先放在 同一個前提上面 再來比較
怪物電影 或者科幻片 如果特效做的假假爛爛 當然很搞笑
但是請問賽德克巴萊想重現給觀眾的是哪部分?
八仙過海 還是賽德克族的生活方式?
同樣的 KANO是要講述一個棒球故事 還是鐵達尼號撞冰山?
以下借轉部落客文章
http://blog.xuite.net/basecon24/twblog/204754528-%E5%A0%85%E6%8C%81
本篇在談哪部電影 不言可喻
看完或許你會更了解 錢花哪去
節錄
原來該劇組基於拍片希望，想要複製古早時期的球具
做為道具使用
和一般的道具不同
作為棒球用品的道具是要可以正常使用的
球衣和手套台灣還有可以協尋的廠商可以幫忙
可是鞋子
他們遇上了難題了......
關於這點劇組非常堅持不想用後製CG
也不願意僅用幾雙特寫來代替
而是希望每一雙鞋都完整複刻
最後在克服一些外在的因素也終於如期交貨了
(單純小量開版製鞋 跟做系服完全不同層級
再說皮製棒球鞋"量產"版就要三四千起跳)
當然 觀眾也可以說 阿~ 我只想看爽爽的特效啦
至於球具甚麼的 穿個美津濃基本款就好 反正都差不多麻
如果 這是你想看到的電影的話
可以考慮做為未來選擇的標準
--
All Comments