KANO-再敗於特效 - 電影

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2014-03-10T20:47

Table of Contents

※ 引述《FairyBomb (空想炸彈)》之銘言：
: 感想差不多，特效部份落差太大，有人一直緊咬預算問題，我覺
: 得沒啥意義。
: 2006年韓國的駭人怪物，成本是1100萬美金，兩者相比，就不用
: 多講了。
: 雖然我覺得最大的問題，並不在於預算限制了特效。而是魏導在
: 控制預算上這塊做的很爛。導致最後很多東西呈現的效果很差。
: 不管是賽片或是Kano，那特效之精美，實在讓我啞口無言。

這裡我想先討論一個問題 請問 KANO是一部甚麼主題的電影??

在質疑"魏導預算都花去哪 特效這麼爛"然後單純比較特效

是不是先放在 同一個前提上面 再來比較

怪物電影 或者科幻片 如果特效做的假假爛爛 當然很搞笑

但是請問賽德克巴萊想重現給觀眾的是哪部分?

八仙過海 還是賽德克族的生活方式?

同樣的 KANO是要講述一個棒球故事 還是鐵達尼號撞冰山?

以下借轉部落客文章
http://blog.xuite.net/basecon24/twblog/204754528-%E5%A0%85%E6%8C%81

本篇在談哪部電影 不言可喻

看完或許你會更了解 錢花哪去

節錄

原來該劇組基於拍片希望，想要複製古早時期的球具
做為道具使用
和一般的道具不同
作為棒球用品的道具是要可以正常使用的
球衣和手套台灣還有可以協尋的廠商可以幫忙
可是鞋子
他們遇上了難題了......



關於這點劇組非常堅持不想用後製CG
也不願意僅用幾雙特寫來代替
而是希望每一雙鞋都完整複刻
最後在克服一些外在的因素也終於如期交貨了


(單純小量開版製鞋 跟做系服完全不同層級

再說皮製棒球鞋"量產"版就要三四千起跳)



當然 觀眾也可以說 阿~ 我只想看爽爽的特效啦

至於球具甚麼的 穿個美津濃基本款就好 反正都差不多麻

如果 這是你想看到的電影的話

可以考慮做為未來選擇的標準

--
Tags: 電影

All Comments

Callum avatar
By Callum
at 2014-03-15T07:08
個人覺得拿"駭"來比不甚恰當 時代劇本來成本就很驚人
Jessica avatar
By Jessica
at 2014-03-18T10:26
我不覺得棒球為主題的電影，就可以當成為特效表現不好的
結果當做理由。這跟它是什麼樣主題的電影沒有關係，單純
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2014-03-22T06:58
就是技術不成熟罷了。會提到駭也只是因為成本關係而已
用你的邏輯，你覺得狄仁傑第一集是怎樣主題的片子？
Freda avatar
By Freda
at 2014-03-22T19:49
所以....是買了一萬雙鞋子嗎QQ？
Freda avatar
By Freda
at 2014-03-27T12:54
裡面的特效有像Kano一樣出戲？(鹿那段就別說了..)
裡面的通天大佛跟Kano的船，誰好誰壞，我想很明顯
Caroline avatar
By Caroline
at 2014-03-30T02:48
特效霹靂其實不錯
Irma avatar
By Irma
at 2014-04-01T21:39
沒動不動就跟好萊塢比吧？你可以回我的文章底下看看我這
段話是說給『特效差是因為預算少』<-講這種話的人
Victoria avatar
By Victoria
at 2014-04-05T08:10
特效不是我選擇的唯一準則，問題是自己要放特效，還爛到
Jake avatar
By Jake
at 2014-04-05T20:28
讓人出戲，結果反過頭來扣人只會選特效的帽子？
Daniel avatar
By Daniel
at 2014-04-06T21:18
我覺得跟什麼主題無關，純粹是 實在假到讓人出戲
Audriana avatar
By Audriana
at 2014-04-10T23:32
其實就是看電影時關注的焦點不同罷了,有些人會比較重特效
Faithe avatar
By Faithe
at 2014-04-14T04:50
我前面看的很感動 結果這個感動被斷掉..
Tracy avatar
By Tracy
at 2014-04-18T03:40
那你應該問，Kano強調有2000多個動畫鏡頭要幹嘛吧？lol
Kumar avatar
By Kumar
at 2014-04-21T04:54
這樣也沒甚麼不對啦...如果真的不能挑剔的話那ILM/WETA這
種特效公司就沒有精益求精的空間了
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2014-04-22T09:15
不用跟好萊屋比阿 這幾年香港片特效就比國片好了
Ida avatar
By Ida
at 2014-04-25T22:31
你真要我選，我還寧可他不要放這種假到讓人出戲的特效..
Lucy avatar
By Lucy
at 2014-04-29T15:17
其實不能講「有些人比較重特效」，特效不「穿」根本就不會
Megan avatar
By Megan
at 2014-04-30T20:41
「重」，之前本土劇人被撞飛的畫面被日本人玩了多久，應該
很多人都知道吧...
Jacky avatar
By Jacky
at 2014-05-02T02:35
講個能夠足以說服人的好故事需要許多條件，好的考據.服
Kama avatar
By Kama
at 2014-05-03T19:34
裝場景.特效.台詞.演技全部都是。KANO不是特效電影自然
Una avatar
By Una
at 2014-05-05T21:02
不需要炫技展示各式最新技術，但連基本的說服人都做不
Blanche avatar
By Blanche
at 2014-05-06T01:45
到。一直拿主題不是特效來護航實在很奇怪啊
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2014-05-06T13:42
KANO特效找了不少外國團隊，所以也與台灣有沒有夠水準
的技術無關（要找夠水準的技術會找大學學生嗎？）恐怕
Isabella avatar
By Isabella
at 2014-05-07T09:26
沒那個特效能力可以不要這樣拍呀... 最後那個船幾乎是假到...
Linda avatar
By Linda
at 2014-05-10T08:31
就真的只是電影製作團隊品味不好而已
Mason avatar
By Mason
at 2014-05-14T19:05
這幾件事情有什麼相干？憑什麼A做得好就可以在B放水？
Sandy avatar
By Sandy
at 2014-05-19T03:01
可能買青菜送蔥薑吧，有送就該偷笑了，乖乖吃菜就好
Franklin avatar
By Franklin
at 2014-05-19T18:23
反正你也是為了吃菜才買的，蔥薑能吃就好就別太要求了。
Caroline avatar
By Caroline
at 2014-05-23T03:23
是有花了不少冤枉錢
Tracy avatar
By Tracy
at 2014-05-25T22:26
有特效很假這片再怎麼好看就撐不上是面面俱到的電影
更別說不是全很假,是有很真的部分也有很假的部分
Andrew avatar
By Andrew
at 2014-05-27T11:18
理論上消費者付錢看電影是不需要知道你拍攝上有什麼困難
有什麼問題就用不會有那個問題的方法去拍
Rae avatar
By Rae
at 2014-05-30T12:30
消費者也不需要真的提供什麼所謂的新意去解決你電影問題
Ethan avatar
By Ethan
at 2014-06-03T22:00
要說KANO不是特效電影,問題是這片C9還是有很好的特效
Bethany avatar
By Bethany
at 2014-06-05T16:51
然後大家看了之後一直拿假的地方鞭也正常啊,很普通的反應
Zanna avatar
By Zanna
at 2014-06-10T15:32
同意前面很多人的說法。台灣導演不會利用特效
Quintina avatar
By Quintina
at 2014-06-15T08:19
大家都經費有限。好萊塢預算也不是無上限
Zanna avatar
By Zanna
at 2014-06-17T16:24
樓上講的也太奇怪 全世界哪部電影預算是無上限？什麼叫大
家經費都有限 那變形金鋼經費多少？
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2014-06-18T21:37
同意原po的觀點 不同意FairyBomb 講了很多遍 沒人否認特效
差 難道現在有哪個人在說其實特效很好？沒有吧 預算有限這
Damian avatar
By Damian
at 2014-06-23T06:02
拿多少錢拍出多少的特效,所以現在這就是KANO的缺點
Regina avatar
By Regina
at 2014-06-25T11:40
也是事實 憑什麼就打為是藉口？
原po的意思就是 預算就是這樣 劇組花很多錢在場景和服裝
Ina avatar
By Ina
at 2014-06-28T06:22
不是你知道他沒錢,所以最後船很假,就說沒關係
Kyle avatar
By Kyle
at 2014-07-02T02:59
上 或許因為他們覺得這最重要 特效的經費因而不足 又或者
Heather avatar
By Heather
at 2014-07-05T07:42
負責特效的本土團隊(只是特效應該不只臺灣團隊而已)技術不
成熟 沒什麼不好承認的 就是技術不足
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2014-07-07T15:16
差別只在於 技術不足這件事 有人很在意講不同 有人覺得唯
有實際磨練 才能夠好 沒有要否認做得差這件事 只是這件事
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2014-07-10T18:27
並不代表就是懶惰不用心。
Megan avatar
By Megan
at 2014-07-14T22:49
其實的確就是不需要否認特效有很差的部分
也不用再講經費或什麼團隊問題等等
Jack avatar
By Jack
at 2014-07-17T09:04
護航護太兇了，又沒人在要求裡面要有多驚人的特效
問題是一邊喊沒錢一邊擺一個超假的船是？ 然後背景加油
Agatha avatar
By Agatha
at 2014-07-18T06:32
的觀眾貼圖貼的比獨立製作還爛，每次一出現就出戲一次
Joe avatar
By Joe
at 2014-07-21T06:41
扯
Leila avatar
By Leila
at 2014-07-23T10:01
特效使用的又不多，做好很難嗎？ 做不好又愛用，怪人家嫌

台北 3/7~3/9 300壯士 冠軍

Faithe avatar
By Faithe
at 2014-03-10T19:29
-------------------------------------------------------------- 1 300壯士:帝國崛起 $1,903萬 $1,903萬 2 KANO $1,575萬 $4,697萬 3 ...

KANO-從專業棒球角度看熱血棒球電影

Tracy avatar
By Tracy
at 2014-03-10T19:29
在Koshien決賽中 吳大投手已經手指破皮流血 一定很痛 痛到無法繼續投球 ( 我經歷過所以我知道 ) 以棒球專業的角度看 此時的投手在球場所能貢獻的貢獻度為零 教練若發現有此情形 百分之九十九一定會換該投手下場 為什麼呢 ? 不管是什麼比賽 一支隊伍 只要踏近了比賽場地 目標只有一 ...

《KANO》破1.35億　曹佑寧趕攤潮爽der

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2014-03-10T19:26
《KANO》破1.35億　曹佑寧趕攤潮爽der 國片《KANO》全台票房累積至1.35億元台幣，今導演馬志翔和監製魏德聖帶著片中球員曹 佑寧、陳勁宏出席玉山銀行的活動，曹佑寧這幾天又比賽又宣傳，行程滿檔，他說：「很 累，但很充實！」馬志翔表示：「聽說有許多朋友已經看了4、5次，甚至有到6次的，真 的非常謝 ...

美國也夯「KANO」　美媒：史上最好棒球片

Emily avatar
By Emily
at 2014-03-10T19:23
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1J7Q2itX ] 作者: rvuu (天牆) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 美國也夯「KANO」　美媒：史上最好棒球片 時間: Mon Mar 10 19:23:22 2014 http://ppt.cc/ew1x 美國也夯「KANO」　 ...

歐美電視明星 搶攻大銀幕

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2014-03-10T19:08
http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT3/8536722.shtml 【聯合報╱記者蘇詠智／綜合報導】 2014.03.10 12:21 pm 電視熱門名劇主角，近期紛紛跳上大銀幕，包括「唐頓莊園」蜜雪兒道克瑞與休波納維爾 、「絕命毒師」艾倫保羅、「冰與火之歌：權力遊戲 ...