kuja板友文章真的這麼差嗎? - 日劇

Table of Contents

(原文恕刪)

綜合板友的意見與自己的個人觀感後,
我認為kuja板友的文章會引發爭議主要有以下幾點:

--

1. 文章排版過於特殊

k板友所使用的文章格式非一般常見的白話散文,
而是用奇妙的斷句方式來取代標點符號,
並省略許多連接詞、轉折詞和語助詞。
這樣有點類似新詩的文章結構是比較不易閱讀的,
而且會讓人感覺是在自說自話。


2. 時常直接使用演員姓名來代稱角色名稱

當文章內容集中討論某作品時,這種做法是沒問題的,
而且事實上,板上有許多心得文也都採取此作法。
但k板友的問題在於,他的文章內容還會去串聯其他作品,
以及某演員自身的個人行為or花邊新聞等等…
於是若他文中所提及的作品大多是你沒看過的話,
腦袋瓜就很有可能會跟不上他想要表達的文意,
大致看得懂的人則會覺得他想太多而不予以認同。


3. 用詞太過於露骨、偏頗

日劇版是個每天都有好幾百個人來瀏覽的公開討論版,
所以為了避免紛爭,即使是面對自己不喜歡的東西,說話也應該有所保留。
但k板友在評論他嗤之以鼻的人事物時,下筆總是很不留情…
特別是一提到跟性有關的事情時,用詞更是直接的令人不舒服orz


4. 通常都不願虛心接受指教並改進

已經有許多人推噓文反映他的文章非常不易閱讀,
但經過兩次水桶之後他還是依然堅持著他的個人風格,
而最近又常常出奇不意地在大奧相關文章中爆雷引發民怨…

--

簡單說,k板友會遭到永久水桶是因為新仇加上舊恨的關係,
但,我還是覺得板主與部分板友對k板友的態度是有點不公平的。

原因在於k板友已經進出兩次水桶+多次被他版列為不受歡迎使用者,
導致有些板友在噓文時已經變成是針對該ID,而不是針對文章內容,
重點是,有些噓文酸溜溜的程度跟k板友的用詞露骨是不相上下的,
但搞到最後,這些酸人的板友幾乎都沒事,
會被處罰的只有身為引戰主事者的k板友,
而許多人似乎看到k板友被永久水桶之後就心滿意足了,
壓根沒察覺版主只處理到這裡其實是略嫌不足的。

我覺得這樣對k板友來說是一種多數決的暴力…
就好比明明沒戴安全帽的人很多,警察卻只把你攔下來,
你到公開版面抱怨,卻被大家狂鞭"誰叫你要違規"
沒人幫你一起罵警察和其他沒戴安全帽的人這樣,
換作是你自己,肯定會覺得滿腹委屈吧?
因為,有錯的明明就不是自己而已呀~

最後,我不會要求版主解除k板友的永久水桶,
因為我也覺得他有些行為是需要再進水桶冷靜一下的。
所以我只希望往後板友們在推噓文的時候可以理性客觀一點,
遇到無法認同又不知道該說甚麼好的文章時,直接左轉就好了,
不需要使用遊走板規邊緣、讓板主很難認定是否酸人的字眼吧~
這樣對人不對事、逞一時口舌之快的風氣是不可長的。

以上。

--

All Comments

Brianna avatarBrianna2012-11-24
贊同此篇的論點 最新那篇文我覺得還好......
Valerie avatarValerie2012-11-25
同意,某些見ID就噓的版友也做的有點超過。
John avatarJohn2012-11-30
如果說水桶是因為多次惡意爆雷,或許l版友比較能接受?
Ida avatarIda2012-12-04
有人跟我一樣立馬找KUJA的文來看嗎...
Megan avatarMegan2012-12-08
坦白說他的文章有部份值得思考~~比一些一直問些重複問題的
人有營養一點,只可惜這世界就是多數決~~有緣就新開一個
Delia avatarDelia2012-12-09
日劇吐版再相見吧~~~就跟漫吐一樣~~會是最好的結局吧~
Erin avatarErin2012-12-13
有對日劇的內容做深入思考+1 只是很難看懂...
Lucy avatarLucy2012-12-15
基本上~你都說了她不是第一次~想必有覺悟~歡喜做甘願受
Harry avatarHarry2012-12-18
附帶一提~我沒有特意去噓~對事不對人
Madame avatarMadame2012-12-21
你真的很在意這件事,還花工作去統整他的文風 及整理事件原
Wallis avatarWallis2012-12-25
因,推你大部份的論點
Kama avatarKama2012-12-27
安全帽的例子不是很好 人民不得主張不法之平等
Emily avatarEmily2013-01-01
只針對不舒服的內容噓...但比例還不低就是了
Poppy avatarPoppy2013-01-01
推樓上跟樓樓上
Steve avatarSteve2013-01-01
我覺得比較像寫考卷 寫了一題對的 但其它九九題錯 所以就不
被認為寫對的那題是對的 因為他其它的九九題都錯 所以不可
Charlie avatarCharlie2013-01-05
能會對 我覺得這樣不是很好
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-01-08
考卷的比喻也怪怪的
Hamiltion avatarHamiltion2013-01-10
樓上的例子不錯用~因此我只能說"及格"分正常是六十
Quanna avatarQuanna2013-01-11
推你的觀點
Lydia avatarLydia2013-01-14
而且明明板規有禁止互相言語攻擊、謾罵、批評板友及演員
Frederica avatarFrederica2013-01-14
推原PO的認真分析,我也很同意 依板規的判決不該撒回
Jack avatarJack2013-01-15
Olga avatarOlga2013-01-16
這篇說的好,我認同。
Lucy avatarLucy2013-01-16
推 我也覺得很多板友是對人不對事
Valerie avatarValerie2013-01-16
之前也有人提出 幾篇文章看起來沒問題卻還被眾人噓
Tracy avatarTracy2013-01-19
卻有人回應說"k板友在很多板都被水桶"......實在很偏
Linda avatarLinda2013-01-21
他發的文根本都是一些沒啥內容的廢話 基本上可以推文就好
Aaliyah avatarAaliyah2013-01-25
他的文章還有很令人不舒服的點是對演員本人的批評...
Enid avatarEnid2013-01-28
同意此篇
Una avatarUna2013-01-29
一個id會被人看到就噓 這id過往的行為難道是交到壞朋友才
Bennie avatarBennie2013-02-02
這樣的嗎?
Victoria avatarVictoria2013-02-05
非常同意這篇,很討厭之前為噓而噓的幾個人
Blanche avatarBlanche2013-02-09
有些罵他的板友也有被警告啊 只是kuja是累犯
Regina avatarRegina2013-02-09
回GODAI板友 他在漫吐板也被永久水桶 所以並不是批不
Kama avatarKama2013-02-10
批評的問題
Edwina avatarEdwina2013-02-14
就拿kuja版友最後一篇來說吧
我覺得並沒有到完全看不懂得地步
Annie avatarAnnie2013-02-18
而且文章也有一定的內容,但底下一堆是看ID就噓
Ida avatarIda2013-02-20
版規6寫明了"禁止互相言語攻擊",但那些噓文有些
明顯就是蓄意言語攻擊,怎麼就沒有應當的處分?
Connor avatarConnor2013-02-21
推b0339576的觀點 kuja被永久水桶 令人感到不可思議
Kumar avatarKumar2013-02-25
會造成見ID就噓的結果也是他自己造成的,不值得同情
Joe avatarJoe2013-02-27
犯錯就是犯錯,不會因為別人犯錯沒被抓就比較委屈....
Edwina avatarEdwina2013-03-01
別人沒被抓那是另外要檢討的事
Queena avatarQueena2013-03-01
誰想到了那就提出來讓大家正視這個問題啊,不是也有人表
是跟你相同看法了
Hardy avatarHardy2013-03-04
同意 版主單以"引起公憤"的理由鎖文,再予以水桶是很奇怪的事
Lauren avatarLauren2013-03-05
我不認同的是把這兩件事扯在一起然後說被罰的人很委屈
Elma avatarElma2013-03-10
難道要批評犯錯的人還得先去海巡全世界犯錯沒被抓的人嗎
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-03-10
同意這篇
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-03-12
公告裡卻沒提到他更嚴重的問題,例如在推文爆雷
Zenobia avatarZenobia2013-03-13
會讓人有種 只要多數人噓文就會被水桶,但爆雷沒差 的錯覺
Lucy avatarLucy2013-03-16
偏偏很多噓文的人根本不是針對文章...或者是人身攻擊
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-03-19
還有人故意連噓....這的確是很詭異
Ida avatarIda2013-03-23
之前我也有疑問說:為什麼大家要噓(有些我個人覺得不必噓的文)
就有版友要我去查他ID的其他文章 根本就是對ID不對事
Sarah avatarSarah2013-03-25
另對版主水桶理由表示有疑問 :引起多數版友不快就要桶?
Olivia avatarOlivia2013-03-27
同意,ku板友沒甚麼好同情,但到後來一些只針對ID,為噓而
噓的板友的行為沒有比ku板友好到哪去
Elvira avatarElvira2013-03-31
==請參閱#1Gg5dRzE公告,已經警告情節較重的板友。
Eartha avatarEartha2013-04-03
推本篇! 非常同意 有些根本看ID就噓 這種人才該被桶
Ingrid avatarIngrid2013-04-07
噓ID在ptt由來已久,群眾暴力也是!這個世界就是這麼噁心
Kyle avatarKyle2013-04-12
現在的問題是 kuja有沒有嚴重到要永久桶 雖然我也不是很
James avatarJames2013-04-16
喜歡這種以自身立場去評論演員私生活或表現的文章
Kama avatarKama2013-04-18
讓版友感覺你跟他很熟嗎? 的感覺
Daph Bay avatarDaph Bay2013-04-23
單就事論事以他在日劇版多次雷人加自己為是評論演員早造成大多
Frederic avatarFrederic2013-04-26
多數人的困擾,不說別版在日劇版都有人看到他ID就想噓的毛病
Elizabeth avatarElizabeth2013-04-28
把自己弄臭怪誰
Yedda avatarYedda2013-04-30
群眾暴力愛噓是群眾的事情,版主應該要有明確公正的判斷能力
Susan avatarSusan2013-05-02
什麼樣的人都有人護航真是不意外
Belly avatarBelly2013-05-05
真高興有這篇^^
Rae avatarRae2013-05-10
自從諧音拚日文被禁之後日劇板還有言論自由可言嗎...
Cara avatarCara2013-05-13
今天這事情只能說冰凍三尺非一日之寒。
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-05-13
提出不同見解就被批護航,到底誰才是一言堂?
Victoria avatarVictoria2013-05-14
要是判決走群眾導向那板友公審就好,無須板主一職
Puput avatarPuput2013-05-14
板主以「引起公憤」為由鎖文甚至水桶有失公允
Susan avatarSusan2013-05-17
笑話 管了被說一言堂 不管又被說失職怠慢
Jacky avatarJacky2013-05-19
推文亂戰鎖文 被鎖三篇才會變鬧板 照板規判居然說失公允
Genevieve avatarGenevieve2013-05-19
而且是板友說護航 還是板主說護航 ? 被板友說護航結果
要扯板主下來管的板變一言堂 ?
Regina avatarRegina2013-05-20
cherrywish:若覺得有失公允,我也只想放一句 你來當看看
Quintina avatarQuintina2013-05-22
馬後砲的一堆,真的是鍵盤嘴砲
Rachel avatarRachel2013-05-23
諧音問題也可以扯進來真是有趣
Ula avatarUla2013-05-26
別動不動就拿「言論自由」的帽子扣人...= =
Heather avatarHeather2013-05-30
自由跟放肆只有一線之隔 在公眾版發言就應該尊重群體
Thomas avatarThomas2013-06-01
這篇釣出了一堆中肯哥和鍵盤管板評論家
Tracy avatarTracy2013-06-04
看到有人硬是把一些亂噓的人、該桶的kuja及暱稱三個獨立
Caitlin avatarCaitlin2013-06-06
事件硬是穿鑿附會說在一起酸.....(艸
James avatarJames2013-06-08
一起酸?kuja該桶但是理由不夠確實
亂噓的人板主並未做出適當處置
Elma avatarElma2013-06-09
暱稱問題行之有年,今天提出來叫穿鑿附會真是領教了。
Delia avatarDelia2013-06-11
今天要是不希望這板走向更好進來討論做什麼
但是從上面回文我只看到失望。
Queena avatarQueena2013-06-13
每年都會有"志士"想推翻,板規也沒說不能推翻,我真的不知
道在這裡提暱稱的用意是甚麼?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-06-14
你可以當我個人意見XDDDD
Iris avatarIris2013-06-16
記住,會痛才是下對藥,好聽的話誰不會說呢?
Anonymous avatarAnonymous2013-06-18
我是藤木直人的粉絲 我贊成用XX代替部長 非粉絲或戲迷看
了當然嗤之以鼻
Emily avatarEmily2013-06-21
我只看到這個板處理方式是「把討厭的人通通趕出去」
Megan avatarMegan2013-06-25
記得在八卦板也有對於"高鐵上的小孩很吵" 這議題分兩派
一派是"小孩沒教好就沒資格搭高鐵" "看到這種小孩就想揍"
Connor avatarConnor2013-06-26
另一派是 "小孩吵沒甚麼好抱怨的 等你生過小孩就知道"
Vanessa avatarVanessa2013-06-29
我的大膽假設是 第一派絕對是年輕人沒生小孩 第二派就是
生養過小孩知道小孩吵是隨機很難控制的
把這兩種人加起來就是全集合
George avatarGeorge2013-07-01
藤木直人的粉絲 + 非粉絲 = 全集合
但人數上絕對是非粉絲占多數
Steve avatarSteve2013-07-04
於是逞罰(?)少數的人(也就是粉絲迷) 對政治家來說是比較好
Olivia avatarOlivia2013-07-07
控制的
Kelly avatarKelly2013-07-11
以上並不是說政治家錯或失職 有時候只是維穩的不得已
John avatarJohn2013-07-15
有某板友說 就是要全面檢討嘹解Kuja板友這個人
當時看了就覺得這是很恐怖的一句話
Ina avatarIna2013-07-18
對我來說 我上來日劇版 我一輩子大概不會去看她板
她板或kuja這人在其他面向怎樣 其實是無意義的
Audriana avatarAudriana2013-07-23
上面版主說參照#1Gg5dRzE,攻擊更嚴重的明明還一堆
Dinah avatarDinah2013-07-24
就我而言(雖然有板有很恨我這樣說) 其實純述劇情的文章我
Edwina avatarEdwina2013-07-25
不看 因為我自己去看戲就好了 我想要的是更大的資料庫
Ula avatarUla2013-07-27
雖然知道版主很辛苦,但就不能稍微處分一下嗎
Caroline avatarCaroline2013-07-28
剛好Kuja板友資料庫 訊息量蠻龐大的 探討的點當然就豐富
Doris avatarDoris2013-08-02
而不是抓兩隻出來就了事,老實說有一點敷衍
Freda avatarFreda2013-08-03
我看不懂的 或者感覺kuja在吐露某些黑暗面 我可以看就看
Andrew avatarAndrew2013-08-06
沒興趣就跳過 從沒想要否定這個人
Donna avatarDonna2013-08-09
但常常是可以得到劇情或演員的其他相關情報 感覺還不錯
Zanna avatarZanna2013-08-10
他批評某演員 我也不會因此而討厭這演員 因為我知道只是
kuja個人(出身、環境、特質)對此演員的感知 與我無關
Enid avatarEnid2013-08-11
扯多了 我主要是想說 版主應該要把全集合都考慮進去
Rachel avatarRachel2013-08-14
而不是服務某些板齡長、砲火猛的板友
(上面那段請不要戰)
Hamiltion avatarHamiltion2013-08-17
推luuluu和qwqwqw123400
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-08-21
還有推的不給戰的喔ww luu大一定不知道暱稱事件那時連直人
Genevieve avatarGenevieve2013-08-23
粉都有人跳出來贊成的喔
Ula avatarUla2013-08-28
多數決的前提是「多數尊重少數」,但是在這裡我看不到
Faithe avatarFaithe2013-08-31
但我只看到cherry大你把無關的暱稱事件扯進來
Aaliyah avatarAaliyah2013-09-02
=======希望大家停止討論諧音事件,那會模糊本文焦點 3q
Hazel avatarHazel2013-09-04
尊重發文者就此打住,就如同前面所說當我個人意見即可
已經吃黃牌S了XDDDDDDDDDDDD
Yuri avatarYuri2013-09-09
不然我就要請板主鎖文了>"<
Joseph avatarJoseph2013-09-09
ㄟ....我可以認罪嗎?不要S好嗎?我的罪是....?
是有板友一直要我說明護航的'原因 還一直說我是kuja分身帳
Elvira avatarElvira2013-09-11
號(?)
Hamiltion avatarHamiltion2013-09-14
認真回一下推文 我還是覺得無意義噓文很不應該
Selena avatarSelena2013-09-18
你舉安全帽的例子還真是不妥 不管別人有沒有戴安全帽有
Olive avatarOlive2013-09-20
可是這並不影響 本文1 3點的行為評價
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-09-23
沒有被抓 事實就是你的確是沒戴安全帽的確是違規 所以別
人說"誰叫你要違規"的確是沒錯阿
Leila avatarLeila2013-09-28
講的難聽一點 有一些人覺得不要因為KUJA大被惡意噓文
Madame avatarMadame2013-09-28
影響到他本人的發文權利 可是對我來說 我沒有對他的惡意
Olga avatarOlga2013-10-01
噓文 我純粹就是因為他的行文 對某些族群反而是種戲謔的
Yuri avatarYuri2013-10-03
還有憑什麼噓文的板友全部都要被扣上為噓而噓針對ID的帽
Vanessa avatarVanessa2013-10-04
不尊重感而噓 對我而言 這只是一種意思表達
Charlie avatarCharlie2013-10-09
子阿!!!
Elvira avatarElvira2013-10-10
還有 說這個板處理方式是「把討厭的人通通趕出去云云
Susan avatarSusan2013-10-11
這種語調的人 跟你所指涉的看到版主的行為
兩個內容其實沒有太多相異之處
Gary avatarGary2013-10-15
要針對我就指名道姓謝謝,我不是「的人」XD
Yuri avatarYuri2013-10-15
以下是我本來不想講的......
我覺得(雖然有板友很不認同這三個字)
Hardy avatarHardy2013-10-20
心理都認為這裡沒有言論自由了 版主做了什麼又有哪些重要
Emma avatarEmma2013-10-22
是無法接受因累犯永久水桶這個說明嗎?
Zanna avatarZanna2013-10-25
之處以上致cherrywish 及抱持相同想法的朋友
James avatarJames2013-10-28
book8685您言重了,我可沒有這麼自暴自棄 XD
George avatarGeorge2013-10-31
不指名 是因為我覺得一定有人是這樣想的
Enid avatarEnid2013-11-04
就因為板主重要是領導地位,更應該審慎處理
Bennie avatarBennie2013-11-08
這種類似的看法 我們都在社會裡看多了
Faithe avatarFaithe2013-11-11
所以我的想法是沒出過社會的人嗎XDDDDDDDDD
Michael avatarMichael2013-11-13
寫起來可能會太過嚴重 還是不寫了
Aaliyah avatarAaliyah2013-11-15
更應該審慎處理 我並沒有否定這個說法
Necoo avatarNecoo2013-11-16
所以大家的目的都是一樣的,為什麼要互毆呢我不懂XD
Ida avatarIda2013-11-19
今天不需要說服別人,只是單純想表達我的意見
說服是必定失敗的,彼此都有彼此的價值觀
Anthony avatarAnthony2013-11-22
亂噓的人、該桶的kuja及暱稱這三個事件應該也是算
Zora avatarZora2013-11-26
也很直截了當在一開始點出所有的問題,所以我要打住了
Kyle avatarKyle2013-11-27
我還是堅持這次桶的原因很不明
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-11-30
再往下只是淪於情緒無益於處理事情。
Ethan avatarEthan2013-12-03
各自獨立的事件吧
Rebecca avatarRebecca2013-12-04
我該講的都講完了,有興趣往上爬文XDDDDDDDDDD
Ingrid avatarIngrid2013-12-07
不是獨立事件
"亂噓"與"水桶"的連結在於 "版主似乎以噓文的多寡來判斷是
Zora avatarZora2013-12-11
我對你講的也說完了 我要對luu大講
Belly avatarBelly2013-12-14
否引起公憤"
Iris avatarIris2013-12-14
剛看到kuja板友被永久水桶感覺有點訝異 我也是
Valerie avatarValerie2013-12-18
然後最近六篇文章本身還好 但噓文很多
六篇噓文很多 ----> 水桶
Quanna avatarQuanna2013-12-20
但很多噓文 其實是"對kuja這個人有意見"
那六篇文章是還好的
Liam avatarLiam2013-12-24
我個人不認為六篇文章都很好 有些也是踩到地雷
Sandy avatarSandy2013-12-28
好像版主有說心得文沒限制不能暴雷
Michael avatarMichael2014-01-02
但是水桶的量刑 個人認為暴雷是版主最該考量的點
Liam avatarLiam2014-01-04
那篇公告的內容是因為多次引起公憤→是為惡意鬧版→水桶
George avatarGeorge2014-01-09
↑問題就出在這裡
引起公憤和鬧板不是正相關啊
Heather avatarHeather2014-01-11
多次引起公憤要怎樣認定 這才是癥結點
Caroline avatarCaroline2014-01-15
可是那所謂的"公憤"有些根本是不是針對文章內容是針對ID
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-01-18
對阿
Odelette avatarOdelette2014-01-20
如果水桶是因為惡意爆雷,而非引起公憤,相信不會有爭議
Thomas avatarThomas2014-01-23
可是我覺得 他的確有點惡意鬧板 但不影響對版主討論
Franklin avatarFranklin2014-01-26
說實在我對KUJA也是諸多微詞 但是我也不太去噓他了
Mia avatarMia2014-01-29
人要改變何止那幾個噓呢
Bennie avatarBennie2014-01-31
老實說KUJA最後一篇文章被噓到XX有點驚呀 但其他篇就..
Bethany avatarBethany2014-02-04
他之前有po些ost的心得還ok也沒人特意去噓
Enid avatarEnid2014-02-06
推噓本取決於看文者,既然公開發文,就應有氣度接受
Jake avatarJake2014-02-09
各種的評論,如果無法接受,也許應該試著發表在別的空間
Brianna avatarBrianna2014-02-11
每個人看文的角度也不同,也許有人覺得OK,但也有人想噓
Hedda avatarHedda2014-02-15
如何判斷{噓的很奇怪}??
Oliver avatarOliver2014-02-19
只看id就噓還不奇怪啊? 想噓沒關係,至少噓文要寫清楚原因
Elma avatarElma2014-02-22
他發的文我一貫是跳過不看 只要別四處狂推文,我毫不感覺困擾
Hedda avatarHedda2014-02-24
針對kuja本身的無庸置疑,因為已經針對性的人身攻擊了
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-02-27
但是針對文章的我就覺得是合理的。畢竟這裡是公開版面
Michael avatarMichael2014-03-03
狼來了 看到ID就噓也不是件意外的事
Selena avatarSelena2014-03-04
假釋犯痛改前非 受到民眾懷疑好像也不少見 囧
Caitlin avatarCaitlin2014-03-06
最新一篇其實不懂為什麼要噓
Eden avatarEden2014-03-10
奇怪 他的文章都可以寫我認為的廢文了 為啥不能無意義噓
Queena avatarQueena2014-03-12
都可以一在二在三在的發了 被人噓到xx也是正常 好不好
Ursula avatarUrsula2014-03-17
說巨公道話 他沒在日劇版發文難道他會有噓?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-03-18
自己作來的導致別人噓他 然後被捅了 現在又有人要出來檢討
Joseph avatarJoseph2014-03-20
噓文的?那當初還沒桶前那些認為他文章無不妥的怎不去檢舉
Belly avatarBelly2014-03-23
看不下去噓文就去處理阿,事後有人開第一槍後就跑出來討伐
Caitlin avatarCaitlin2014-03-24
噓文的?到底是為了什麼?認為噓文沒被捅不公平嗎?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-03-29
像這篇我也不知道為什麼就是想噓
Una avatarUna2014-03-29
難道這樣我也有錯嗎?不能按2表示意見嗎
Victoria avatarVictoria2014-03-31
我也想說放任或支持kuja的版友是在釣魚
Tom avatarTom2014-04-01
還沒桶前他被噓只有版主處理 眾多版友不見出來說話
Agatha avatarAgatha2014-04-03
而ptt文章很多就是看風向的 那些沒出來檢舉的是何居心?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-04-07
現在才出來說噓文?版主都桶了事主後才說其他噓文勒?