law school 心得（好雷） - 韓劇

身為四刷還是意猶未盡的觀眾
想跟大家分享我所看到的

以下超大暴雷，建議看完劇再來看

第一次看因為是法律劇
所以大部分的時間我都盯著台詞看
雖然沒有停下來，但腦袋很努力在了解
故事的前後順序，跟相關的條文帶來的影響
因為law school的時間軸不是正序而是事件前後反覆跳躍的


第二次看
因為第一次已經知道劇情的走向
以及前後的因果關係
所以有更多的時間可以看畫面
所以第二次我看到大部分人物之間的關係
以及他們的心境變化

第三次看
我刻意的把焦點聚集在楊教授身上
不會因為鏡頭的主角是別人
我的焦點就被導演帶走
儘管他是站在旁邊，不是C位不是焦點
我就是一直看著他
甚至放慢去看他表情的變化

第四次看是因為想找到
跟劇情無關我不理解的部分看有沒有線索


————

我個人看完四次後
覺得人物關係是這樣的

率B —》韓—〉率A <—> 楊教授

劇情中一直不斷地強調
合理懷疑這件事

我就我所看見的做討論
中間參雜我在論壇看見有道理的部分
（韓率粉不要討厭我）



合理懷疑1:
正義法庭辯論前在宿舍
A說會代替徐炳柱幫韓加油
韓回答說：我也會幫你加油

這時A的回答是
：「不用了已經有人幫我加油了」

設身處地地想一下
在考試時同學跟你說加油
你會跟他說不用了嗎

而那個A認為幫他加油的人
就是楊教授


合理懷疑2:

誰會把剩下的麵給學生吃？
然後學生又接過去吃的？

在楊教授跟率A一起吃麵的那一幕
一開始教授已經有吃麵的動作
代表他已經吃過那碗麵
他那碗不是新的

仔細看的話
可以看到楊教授碗裡的麵還很多
而且他有兩度都準備再繼續吃麵
有準備吃麵的動作
但都是因為聽A講話而停下來

碗裡有很多麵，而且還想吃麵的狀況下
合理的做法會是什麼？

合理的做法會是再點一碗麵啊

怎麼會把自己吃過的麵給對方吃？

大家有吃過麵吧
夾一口起來咬斷的話
吃過的還會再掉回去碗裡的麵欸


合理懷疑3:

最後一集最後一幕的紅手錶

這個在網路上有同好寫了詳解
大家有興趣可以搜尋
楊宗勳 紅手錶


教授從第一集到第十六集 都帶著黑手錶
幾年後皮鞋也是同一雙

為什麼最後一幕是紅手錶
而且是跟他本人個性很不搭的紅手錶

在這裡我想澄清一下
並不是男生就不會戴紅手錶
或男生就不會買紅手錶


但是站在楊教授的人設去看
你覺得他是會自己去買一個紅手錶的人嗎？
他的房間的擺設已經告訴我們他的品味

這裡合理推斷
手錶是別人送的

誰送的紅手錶
可以讓楊教授這種人設戴在手上？

這裡留給大家去思考



——-

撇除大家覺得是楊率粉
自己腦補的眼神互動

（網站上有剪輯好的，
在我楊率粉看來滿滿都是愛）

就這幾個合理懷疑
希望可以 跟大家一起討論


----
Sent from BePTT on my iPhone 12 mini

--