Legal high SP - 日劇

Table of Contents


Legal High的好看之處在於能引發很多有趣的思考

但是看到版上心得文大多稱讚古美門最後那一段話

實在覺得很詭異 我看到那段落的時候

完全覺得古美門就是屁話人 野良犬趕快幹爆他

不過主角威能之下 九條律師無力回天


科學是建立在每個數據上面

而醫學更是建立在人命上面

所以才要更真誠的面對每一個被犧牲的人命

"那犧牲者怎麼辦?"

"很可憐"

"就這樣?"

"就只能這樣"

這只是為爛院長的爛態度找藉口

迴避爛院長面對病人的態度不佳的問題

然後推給科學的大義

莫名其妙咧

--

All Comments

Sandy avatarSandy2014-12-01
案子打的是"未盡告知義務","醫療疏失"
而不是"態度不佳"
Ida avatarIda2014-12-01
醫院賣的是醫療不是服務 當然人們會希望醫護人員多點同理心
Una avatarUna2014-12-04
醫院賣的主要是醫療沒錯,但是不會有人喜歡讓醫生用上對
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-12-07
下的目線看著自己,視病如親是醫療團隊該做到的義務,不
是病人得之我幸不得我命的權利.....
Brianna avatarBrianna2014-12-09
雖然院長日理萬機,萬事繁忙沒錯,但是一個連病人名字都
Gilbert avatarGilbert2014-12-11
看錯亂叫的醫生我不相信他有多想把這位病人醫好.....
台灣是特例,但是多少患者家屬正常的態度,是把醫生當作
Rosalind avatarRosalind2014-12-12
態度不佳無罪阿 不可能主打態度的
Jacky avatarJacky2014-12-16
救命的浮木,我覺得至少不用病名稱呼病人或是叫錯患者名
Andrew avatarAndrew2014-12-19
一直到結局我都還覺得院長是假死.....XD
Ophelia avatarOphelia2014-12-22
字是最底限證明醫生有在關心這位患者的證明
Madame avatarMadame2014-12-25
我一直在等院長復活耶XD最後竟然響起amazing grace
Agnes avatarAgnes2014-12-27
只能怪九條真的太弱不會打醫療官司,光古美門的數據就可以
Audriana avatarAudriana2014-12-31
質疑其來源或真實性,以及當初有無提供數據給家屬知情等等
James avatarJames2015-01-01
醫生叫錯病人名字我覺得很正常 指導教授都會叫不出他研究
Leila avatarLeila2015-01-04
生的名字了 況且一個醫生要對那麼多來來去去的病人
Charlotte avatarCharlotte2015-01-04
很正常嗎?連病歷上的名字都不屑看完一眼再叫患者的醫生
說他有多想要醫好這個病人我打死不相信。
Audriana avatarAudriana2015-01-09
話說我們當學生時也會覺得老師叫錯自己名字很正常嗎?
Una avatarUna2015-01-14
沒有人要求醫生要看到病人就叫出名字,但是看完病例後叫
Leila avatarLeila2015-01-14
對病人名字是對病人最基本的尊重
Charlie avatarCharlie2015-01-18
站在病人的角度來想,負責我的主治醫師居然看完我的病例
連名字都叫錯,這種醫生說有多尊重我我都不相信
Mason avatarMason2015-01-20
老師叫錯班上學生很正常啊 所以才有老師以此為傲
Wallis avatarWallis2015-01-22
一直打尊不尊重的問題,就說這不是法庭的重點
Andy avatarAndy2015-01-25
他再不尊重也不代表他謀害病患
不要張飛打岳飛好嗎~
Victoria avatarVictoria2015-01-29
.....= =你看完都沒發現院長不是主治了
Carol avatarCarol2015-02-02
沒人質疑他態度不佳犯法啊?
Susan avatarSusan2015-02-04
原PO不就是說應該要打這點?
Dorothy avatarDorothy2015-02-09
而且那時候院長也沒看著東西 他是憑印象叫的
Xanthe avatarXanthe2015-02-13
嗯,但我也不覺得院長在態度這部分有犯法啊@@
Belly avatarBelly2015-02-14
他們是在法庭 沒犯法一直提 也頂多觀感不佳 不會勝訴
Jake avatarJake2015-02-15
態度不佳既然沒法律問題 在法庭上就不需要解釋
Rachel avatarRachel2015-02-19
其實就是戰場打錯了 九條太嫩 一但回到正常戰場就被牽
著走 本案爭點既然在有無善盡告知義務 那資料是否完備
Kristin avatarKristin2015-02-19
又怎樣 重點還是病人是否有足夠資訊做出判斷
然後資料的可信度也可以質疑 這個時間點才提出 連主治
Hedy avatarHedy2015-02-21
(年輕醫生)本人都不知道的資料 可不可信?
Puput avatarPuput2015-02-23
那年輕的主治醫生有點傀儡吧
Agnes avatarAgnes2015-02-28
就掛個名~院長要用新藥他也...
Linda avatarLinda2015-03-02
我喜歡古美門的那句話是因為極具煽動性的霸氣XD試想換成
Frederica avatarFrederica2015-03-06
別人(羽生?)來講大概就被觀眾吐槽,但是古美門總能站在
Elizabeth avatarElizabeth2015-03-11
客戶端講出不可撼動的立場,明明不一定是對了但我信了
Regina avatarRegina2015-03-15
對啊!跟你同感,但是的確打不贏古美門的論點,這讓人
Rachel avatarRachel2015-03-17
看清楚法律就是法律,法庭並不是"正義",正義對不同人
而言都是不同的,這也是這部戲好看之處
Carol avatarCarol2015-03-18
不覺得那段是屁話,只是很難聽而已,事實上就是那樣
Daniel avatarDaniel2015-03-19
態度不佳在法律上根本不是問題,不是問題就沒有必要提
Andrew avatarAndrew2015-03-22
會覺得莫名其妙就代表古美門真的是個好律師
Tracy avatarTracy2015-03-24
完全跟原po不同感想 不是屁話 是實話 只是不近人情
Bethany avatarBethany2015-03-28
就很多臺灣人覺得醫院是服務業~
Noah avatarNoah2015-03-29
看到這篇就知道為何會四大皆空了 科科
Tom avatarTom2015-03-30
沒有服藥早晚也是死,醫師多給一個機會還增加被告風險
,多作多錯,以後誰還敢努力救治