Legal high SP - 日劇

Table of Contents

※ 引述《kevinpeng (彭彭)》之銘言:
: Legal High的好看之處在於能引發很多有趣的思考
: 但是看到版上心得文大多稱讚古美門最後那一段話
: 實在覺得很詭異 我看到那段落的時候
: 完全覺得古美門就是屁話人 野良犬趕快幹爆他
: 不過主角威能之下 九條律師無力回天
: 科學是建立在每個數據上面
: 而醫學更是建立在人命上面
: 所以才要更真誠的面對每一個被犧牲的人命
: "那犧牲者怎麼辦?"
: "很可憐"
: "就這樣?"
: "就只能這樣"
: 這只是為爛院長的爛態度找藉口
: 迴避爛院長面對病人的態度不佳的問題
: 然後推給科學的大義
: 莫名其妙咧

大概在20世紀末,醫學進步神速的年代
當時有所謂急速冷凍的想法
可以讓你休眠個幾十年
很多人就想,當時很多的絕症
是不是把這些人都冰凍起來
等科學醫學夠發達了,再把他們解凍
就可以救這些人的性命了

結果醫學家跟科學家出來說話了
這些病人都讓你冰起來了
那他們怎麼做醫學實驗
醫學要怎麼進步到可以救這些人的地步

古美門的說法就是基於這點
至於什麼院長態度問題
跟告訴的內容是有啥關係?

而且院長是有兇過家屬嗎?
態度不佳是什麼哏?

--

All Comments

Brianna avatarBrianna2014-12-01
看SP一直想到柯P說的 即使病人死掉也是給醫療很大的貢獻
Ivy avatarIvy2014-12-03
古代的許多絕症在現代都變成小事 認同最後那段話
一個人的死亡可能成為下一個人的希望
Ophelia avatarOphelia2014-12-07
基本上我覺得中原太太在聽到古美門提的數據再聽到古美門
Dinah avatarDinah2014-12-12
人是目的而非手段 不是實驗室的白老鼠 要病人當白老鼠
Lily avatarLily2014-12-14
最後的那段話,就已經露出"希望我丈夫的死不要白費"的表
情了。
Irma avatarIrma2014-12-19
好歹也妥善完整告知資訊 病人才能思考做出決擇 人性尊嚴啊
Irma avatarIrma2014-12-20
完全同意樓上的觀點,至少該讓病人知道他做下了這個選擇
需要面對怎樣的結果。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-12-23
之前有板友提到,就算是維他命,也有"過敏致死"的可能,
Susan avatarSusan2014-12-25
不過這又是別件事了,"藥品"跟"食品"有著上架嚴苛性的根
Daniel avatarDaniel2014-12-27
本性不同,而且我相信,在連吃個麥當勞都會看到"吃太多漢
Dora avatarDora2014-12-31
堡會導致肥胖"這種警語的美國,連食品說明書上都會詳盡告
Genevieve avatarGenevieve2015-01-01
知吃下去有哪些結果,更何況是這個案例的"藥物"
David avatarDavid2015-01-02
態度指的是急著把病人趕出院跟記錯病人姓名等等吧
Thomas avatarThomas2015-01-07
結論就是他也許欠缺醫德,但並沒有犯法,也是為了醫學
Ula avatarUla2015-01-07
的進步
David avatarDavid2015-01-08
從廣瀨證詞跟回憶畫面來看,院長肯定沒有詳盡說明藥物風險
Caitlin avatarCaitlin2015-01-11
這可不是"態度"問題囉!國內外有許多判例醫生未盡告知義務,
Rebecca avatarRebecca2015-01-15
被判敗訴賠償家屬。可惜九條太早放棄醫療戰,走抹黑戰沒主
Tom avatarTom2015-01-16
角威能很難贏的。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-01-20
要打未盡告知義務要有證據,問題是同意書上有寫
要告贏很難
Doris avatarDoris2015-01-21
只有簽同意書不等於有盡告知義務,簽屬同意書時會有護士在
場負責記錄說明過程,醫生那時對病人家屬說了什麼一目瞭然
Anonymous avatarAnonymous2015-01-25
N年前財前教授就是輸在這裡,九條肯定沒看過白色巨塔XD
David avatarDavid2015-01-29
法庭上證人就說了 像機器人念完同意書內容
Daniel avatarDaniel2015-02-01
同意書上面全都告知了 哪還有甚麼未盡告知義務
頂多念的人不帶感情 讓病人觀感不好罷了
Olive avatarOlive2015-02-06
問題是同意書內容可沒詳細解釋用藥風險與死亡率,從廣瀨證
Hazel avatarHazel2015-02-09
詞可知當時在國外已有死亡案例,但院長卻刻意隱瞞,這哪算
Hedwig avatarHedwig2015-02-09
盡到告知義務,如果那時真有強調死亡率,那家屬也不會這麼
Agatha avatarAgatha2015-02-12
憤恨不平。
Isabella avatarIsabella2015-02-13
死亡率1.X%
Carol avatarCarol2015-02-16
這種數據有需要刻意隱瞞?
Quintina avatarQuintina2015-02-17
沒有嗎?那些數據是最後古美門跟黛幫忙整理出來的,在手術同
Ingrid avatarIngrid2015-02-20
意書根本沒寫上死亡率,院長只是一昧強調療效讓病人誤以為
Ingrid avatarIngrid2015-02-21
這是絕佳良藥,不然廣瀨幹嘛心虛跟家屬道歉?
Blanche avatarBlanche2015-02-22
死亡率1.3% 本來就是絕佳良藥阿 沒有誤以為
Vanessa avatarVanessa2015-02-27
院長刻意避重就輕隱瞞死亡率,就算是0.1%也要跟家屬好好解
Oliver avatarOliver2015-03-02
釋,如果你認為這點不算告知義務我也無話可說了。
Frederic avatarFrederic2015-03-02
前面已經說過了 哪一位醫師在開維他命的時候 會說明會有
Kyle avatarKyle2015-03-05
死亡的危險?
Agnes avatarAgnes2015-03-08
不要把醫學(或科學)當神 有限的同意書內容絕對無法涵蓋所
Sandy avatarSandy2015-03-13
有已知的風險...
Xanthe avatarXanthe2015-03-15
不要把實驗中的藥物跟維他命放一起講,實驗中的藥物本
來就有不確定性的因素存在,詳盡告知有什麼問題...
Heather avatarHeather2015-03-19
都知道有不確定性的因素存在了 是要如何詳盡告知?
Ivy avatarIvy2015-03-19
有興趣的可以去看怪醫豪斯 何止不告知? 還常常騙病患
Kama avatarKama2015-03-22
就告知目前已知的數據啊-_-" 要使用實驗藥物就是得這樣
Megan avatarMegan2015-03-26
戲劇演出是一回事,不要把演出都當作常例好嗎 囧rz
Donna avatarDonna2015-03-26
其實告知真的是很難的一個問題 去年研究所的課 醫生就
跟法官大戰XD 簡單來說 醫生這樣講 病人就可以理解了嗎
Annie avatarAnnie2015-03-31
但對醫生來說 講這麼多 病人真的懂嗎?
而且還有很多專業的知識的跟判斷 這真的很難說明
Xanthe avatarXanthe2015-04-05
但有沒有可能因為這樣 所以乾脆就偷懶 只說你相信我就
好的醫生呢 可能會有吧 所以才需要個案中一個個分析
Rachel avatarRachel2015-04-09
實際上 要告贏醫療疏失很難吧 定罪率都很低
Rachel avatarRachel2015-04-14
如果醫生已經盡量做到他能做到的極限 那就無罪
Erin avatarErin2015-04-17
但絕對沒有辦法很制式化的說 只要唸了同意書的內容
Elvira avatarElvira2015-04-18
而且告知詳不詳細? 詳細程度有多高 這裁量空間都不小吧
Agatha avatarAgatha2015-04-18
醫生就善盡告知義務了 同意書只是一個證明的方式
但實際上有無善盡 還是要再進一步分析 畢竟每個個案的
Valerie avatarValerie2015-04-22
情況都不一樣
Ursula avatarUrsula2015-04-25
大家這麼好興致 一大早就各種反轉
Quintina avatarQuintina2015-04-26
看戲裡的情形就是沒說清楚,不然主治醫師怎麼會心虛
Anthony avatarAnthony2015-04-30
九條不夠強 虧他以前還是不錯的律師 如果是古美門
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-05-02
替病人家屬辯護 風向又要轉了
Eden avatarEden2015-05-06
如果醫生該說的都說了 病人自己無法理解 算是有詳盡
Hedy avatarHedy2015-05-07
告知嗎?本劇沒把告知片斷拍出來 故意留來讓觀眾思考
Ingrid avatarIngrid2015-05-07
所謂的"善盡告知"的範圍 扣掉同意書底線 根本沒確切
Ophelia avatarOphelia2015-05-11
你覺得院長沒有態度不佳喔...?
Franklin avatarFranklin2015-05-15
態度不佳沒有犯法阿,的確要打只能攻擊沒有善盡告知義務
Jake avatarJake2015-05-20
應該要策反醫院護士小醫生說當時告知副作用只是含糊帶過
Frederic avatarFrederic2015-05-22
如果沒有找到其他證人證明這件事,那同意書上一定有已經
Bethany avatarBethany2015-05-25
了解使用新藥的文字記載,那就沒什麼好反攻了。
Agatha avatarAgatha2015-05-29
或是找到資料證明當時使用新藥時,院長已經知道有死亡案
Mason avatarMason2015-06-03
例,卻一意孤行,沒有暫緩新藥的使用。
John avatarJohn2015-06-05
主治醫師都承認了,是九條太遜
Quintina avatarQuintina2015-06-07
廣瀨法庭證詞請回去看看,明顯他跟院長都知當時有死亡案例
Leila avatarLeila2015-06-10
卻刻意隱瞞病人家屬,不然你告訴我廣瀨幹嘛心虛道歉?
Michael avatarMichael2015-06-12
有告知有發生心肌梗塞的機率跟其死亡率...
Lydia avatarLydia2015-06-17
現在流行是非放一邊 講不過人家就說你態度不佳