Legal high SP - 日劇

By Ingrid
at 2014-11-28T23:47

Table of Contents

※ 引述《kevinpeng (彭彭)》之銘言：
: Legal High的好看之處在於能引發很多有趣的思考
: 但是看到版上心得文大多稱讚古美門最後那一段話
: 實在覺得很詭異我看到那段落的時候
: 完全覺得古美門就是屁話人野良犬趕快幹爆他
: 不過主角威能之下九條律師無力回天
: 科學是建立在每個數據上面
: 而醫學更是建立在人命上面
: 所以才要更真誠的面對每一個被犧牲的人命
: "那犧牲者怎麼辦?"
: "很可憐"
: "就這樣?"
: "就只能這樣"
: 這只是為爛院長的爛態度找藉口
: 迴避爛院長面對病人的態度不佳的問題
: 然後推給科學的大義
: 莫名其妙咧

大概在20世紀末，醫學進步神速的年代
當時有所謂急速冷凍的想法
可以讓你休眠個幾十年
很多人就想，當時很多的絕症
是不是把這些人都冰凍起來
等科學醫學夠發達了，再把他們解凍
就可以救這些人的性命了

結果醫學家跟科學家出來說話了
這些病人都讓你冰起來了
那他們怎麼做醫學實驗
醫學要怎麼進步到可以救這些人的地步

古美門的說法就是基於這點
至於什麼院長態度問題
跟告訴的內容是有啥關係？

而且院長是有兇過家屬嗎？
態度不佳是什麼哏？

--

Tags: 日劇

All Comments

By Brianna
at 2014-12-01T05:08

看SP一直想到柯P說的即使病人死掉也是給醫療很大的貢獻

By Ivy
at 2014-12-03T16:40

古代的許多絕症在現代都變成小事認同最後那段話
一個人的死亡可能成為下一個人的希望

By Ophelia
at 2014-12-07T07:08

基本上我覺得中原太太在聽到古美門提的數據再聽到古美門

By Dinah
at 2014-12-12T06:02

人是目的而非手段不是實驗室的白老鼠要病人當白老鼠

By Lily
at 2014-12-14T23:09

最後的那段話，就已經露出"希望我丈夫的死不要白費"的表
情了。

By Irma
at 2014-12-19T08:44

好歹也妥善完整告知資訊病人才能思考做出決擇人性尊嚴啊

By Irma
at 2014-12-20T08:19

完全同意樓上的觀點，至少該讓病人知道他做下了這個選擇
需要面對怎樣的結果。

By Tristan Cohan
at 2014-12-23T05:05

之前有板友提到，就算是維他命，也有"過敏致死"的可能，

By Susan
at 2014-12-25T22:43

不過這又是別件事了，"藥品"跟"食品"有著上架嚴苛性的根

By Daniel
at 2014-12-27T13:01

本性不同，而且我相信，在連吃個麥當勞都會看到"吃太多漢

By Dora
at 2014-12-31T16:48

堡會導致肥胖"這種警語的美國，連食品說明書上都會詳盡告

By Genevieve
at 2015-01-01T18:51

知吃下去有哪些結果，更何況是這個案例的"藥物"

By David
at 2015-01-02T14:13

態度指的是急著把病人趕出院跟記錯病人姓名等等吧

By Thomas
at 2015-01-07T05:54

結論就是他也許欠缺醫德，但並沒有犯法，也是為了醫學

By Ula
at 2015-01-07T08:45

的進步

By David
at 2015-01-08T14:50

從廣瀨證詞跟回憶畫面來看，院長肯定沒有詳盡說明藥物風險

By Caitlin
at 2015-01-11T09:55

這可不是"態度"問題囉!國內外有許多判例醫生未盡告知義務，

By Rebecca
at 2015-01-15T01:47

被判敗訴賠償家屬。可惜九條太早放棄醫療戰，走抹黑戰沒主

By Tom
at 2015-01-16T19:08

角威能很難贏的。

By Skylar DavisLinda
at 2015-01-20T23:50

要打未盡告知義務要有證據,問題是同意書上有寫
要告贏很難

By Doris
at 2015-01-21T06:25

只有簽同意書不等於有盡告知義務，簽屬同意書時會有護士在
場負責記錄說明過程，醫生那時對病人家屬說了什麼一目瞭然

By Anonymous
at 2015-01-25T22:15

N年前財前教授就是輸在這裡，九條肯定沒看過白色巨塔XD

By David
at 2015-01-29T13:24

法庭上證人就說了像機器人念完同意書內容

By Daniel
at 2015-02-01T14:32

同意書上面全都告知了哪還有甚麼未盡告知義務
頂多念的人不帶感情讓病人觀感不好罷了

By Olive
at 2015-02-06T06:22

問題是同意書內容可沒詳細解釋用藥風險與死亡率，從廣瀨證

By Hazel
at 2015-02-09T08:45

詞可知當時在國外已有死亡案例，但院長卻刻意隱瞞，這哪算

By Hedwig
at 2015-02-09T21:23

盡到告知義務，如果那時真有強調死亡率，那家屬也不會這麼

By Agatha
at 2015-02-12T07:36

憤恨不平。

By Isabella
at 2015-02-13T17:08

死亡率1.X%

By Carol
at 2015-02-16T22:47

這種數據有需要刻意隱瞞?

By Quintina
at 2015-02-17T12:44

沒有嗎?那些數據是最後古美門跟黛幫忙整理出來的，在手術同

By Ingrid
at 2015-02-20T00:17

意書根本沒寫上死亡率，院長只是一昧強調療效讓病人誤以為

By Ingrid
at 2015-02-21T05:06

這是絕佳良藥，不然廣瀨幹嘛心虛跟家屬道歉?

By Blanche
at 2015-02-22T23:04

死亡率1.3% 本來就是絕佳良藥阿沒有誤以為

By Vanessa
at 2015-02-27T06:29

院長刻意避重就輕隱瞞死亡率，就算是0.1%也要跟家屬好好解

By Oliver
at 2015-03-02T11:39

釋，如果你認為這點不算告知義務我也無話可說了。

By Frederic
at 2015-03-02T23:07

前面已經說過了哪一位醫師在開維他命的時候會說明會有

By Kyle
at 2015-03-05T17:28

死亡的危險?

By Agnes
at 2015-03-08T22:21

不要把醫學(或科學)當神有限的同意書內容絕對無法涵蓋所

By Sandy
at 2015-03-13T16:38

有已知的風險...

By Xanthe
at 2015-03-15T06:49

不要把實驗中的藥物跟維他命放一起講，實驗中的藥物本
來就有不確定性的因素存在，詳盡告知有什麼問題...

By Heather
at 2015-03-19T15:05

都知道有不確定性的因素存在了是要如何詳盡告知?

By Ivy
at 2015-03-19T23:23

有興趣的可以去看怪醫豪斯何止不告知? 還常常騙病患

By Kama
at 2015-03-22T13:12

就告知目前已知的數據啊-_-" 要使用實驗藥物就是得這樣

By Megan
at 2015-03-26T12:26

戲劇演出是一回事，不要把演出都當作常例好嗎囧rz

By Donna
at 2015-03-26T23:23

其實告知真的是很難的一個問題去年研究所的課醫生就
跟法官大戰XD 簡單來說醫生這樣講病人就可以理解了嗎

By Annie
at 2015-03-31T20:16

但對醫生來說講這麼多病人真的懂嗎?
而且還有很多專業的知識的跟判斷這真的很難說明

By Xanthe
at 2015-04-05T17:31

但有沒有可能因為這樣所以乾脆就偷懶只說你相信我就
好的醫生呢可能會有吧所以才需要個案中一個個分析

By Rachel
at 2015-04-09T12:52

實際上要告贏醫療疏失很難吧定罪率都很低

By Rachel
at 2015-04-14T07:28

如果醫生已經盡量做到他能做到的極限那就無罪

By Erin
at 2015-04-17T10:06

但絕對沒有辦法很制式化的說只要唸了同意書的內容

By Elvira
at 2015-04-18T13:56

而且告知詳不詳細? 詳細程度有多高這裁量空間都不小吧

By Agatha
at 2015-04-18T15:29

醫生就善盡告知義務了同意書只是一個證明的方式
但實際上有無善盡還是要再進一步分析畢竟每個個案的

By Valerie
at 2015-04-22T10:55

情況都不一樣

By Ursula
at 2015-04-25T02:10

大家這麼好興致一大早就各種反轉

By Quintina
at 2015-04-26T10:41

看戲裡的情形就是沒說清楚，不然主治醫師怎麼會心虛

By Anthony
at 2015-04-30T17:37

九條不夠強虧他以前還是不錯的律師如果是古美門

By Todd Johnson
at 2015-05-02T10:31

替病人家屬辯護風向又要轉了

By Eden
at 2015-05-06T04:40

如果醫生該說的都說了病人自己無法理解算是有詳盡

By Hedy
at 2015-05-07T05:01

告知嗎?本劇沒把告知片斷拍出來故意留來讓觀眾思考

By Ingrid
at 2015-05-07T16:58

所謂的"善盡告知"的範圍扣掉同意書底線根本沒確切

By Ophelia
at 2015-05-11T19:24

你覺得院長沒有態度不佳喔...?

By Franklin
at 2015-05-15T23:07

態度不佳沒有犯法阿，的確要打只能攻擊沒有善盡告知義務

By Jake
at 2015-05-20T22:59

應該要策反醫院護士小醫生說當時告知副作用只是含糊帶過

By Frederic
at 2015-05-22T03:41

如果沒有找到其他證人證明這件事，那同意書上一定有已經

By Bethany
at 2015-05-25T03:38

了解使用新藥的文字記載，那就沒什麼好反攻了。

By Agatha
at 2015-05-29T18:14

或是找到資料證明當時使用新藥時，院長已經知道有死亡案

By Mason
at 2015-06-03T01:08

例，卻一意孤行，沒有暫緩新藥的使用。

By John
at 2015-06-05T14:55

主治醫師都承認了，是九條太遜

By Quintina
at 2015-06-07T04:06

廣瀨法庭證詞請回去看看，明顯他跟院長都知當時有死亡案例

By Leila
at 2015-06-10T14:53

卻刻意隱瞞病人家屬，不然你告訴我廣瀨幹嘛心虛道歉?

By Michael
at 2015-06-12T23:27

有告知有發生心肌梗塞的機率跟其死亡率...

By Lydia
at 2015-06-17T05:14

現在流行是非放一邊講不過人家就說你態度不佳

Legal high SP - 日劇

All Comments

Related Posts

午後人妻 (晝顏) 第05集

花子與安妮第18集

first class

找一部霸凌的日劇

2014秋季檔收視報告