Line of Duty S5 (雷) - 歐美

Line of Duty演到第五季了，入門門檻也變得很高，非常考驗觀眾的記憶力

本季和過去劇情環環相扣，很多references可以追溯到S1

好險BBC體貼觀眾，把S1-S4都放上來可以好好複習，不然直接看真的會看不懂

像是本季關鍵人物Gill，在S3就有些許嫌疑，在結局終於身分曝光，看了非常痛快


不過相較前幾季，總覺得S5整體表現較弱

主線劇情中途太多干擾、障眼法太容易看穿

比如Ted丟棄電腦、打電話，刻意營造有罪的劇情，一下就看出來是刻意要模糊焦點

主因是我們知道本劇邏輯一向是嚴謹的，若Ted真的是bent copper那S1-S4很多行為就說
不過去了

加上這種手法編劇玩得太多次，已略顯疲態


季中的轉折：如第二次搶案，Corbett的死，也不像過去一樣那麼有戲劇性

最主要的原因是這些重大刑案，一直都不是AC 12的處理範疇

頂多就是演出過程而已，後續結果不會特別著墨，看久也無感了

觀眾一下就知道這些事件其實對主線劇情幫助不大，有點為轉折而轉折的感覺


加上主線劇情的敘事結構也不若過去那麼有層次
對比以前Caddy這條線，在每季都有明顯的進展

從S1拋出引子、S2鋪陳醞釀、S3收尾，就是典型的說故事結構，是很容易讓觀眾滿足的

不過H的故事線（或者說幕後主使的故事線），看起來比較曖昧不明

加上S5結尾已經破壞了S3結尾提出的命題（而且手法不夠高明...很想對AC12說，
與其花一整季辦案，不如乖乖待在辦公室複習一下過去有沒有甚麼漏掉的線索吧XD）

因此會讓人有原地踏步、劇情停滯不前的感覺


當然本季依然有許多精采的地方

尤其最後兩集interview，這一向是Line of Duty的強項，果然沒讓人失望

新來的Carmichael演的特別好，覺得是本季最大亮點


-----

雜感:

1) 我一直疑惑：從S1到現在，也抓過不少人了，照理說應該會吐出滿多線索

其中不乏有幾位 OCG成員都進入witness protection

如果AC 12對每個人都像對每季的主角那樣拷問，得到的資料應該多到可以破案了吧


2) 小抱怨: S5出現縮寫的專有名詞實在有夠多，多到有時候會不懂一句話在講什麼

不過往好處想這表示編劇功課做很足，看完整季後說不定也可以像Ryan一樣去考試了XD


--