LV 707 - CSI

看完這一集,有幾個地方我覺得很奇怪...

雷,空一頁





















在法庭裡,大家的意見都嚴重偏向DJ不是兇手
那為什麼CSI們不提出DJ是兇手的證據呢?
某尼在面對石頭的質疑時
只說了因為石頭掉落的軌跡表明有人拿著
雖然這樣說比說石頭上有DJ的指紋來的更專業
但為什麼不提出跟DJ能完全連起來的關聯呢?
例如,
第二件攻擊案中
記者撿到被害者的手機
裡面的錄像不是可以針對人的衣服特徵來比對嗎?
(我記得NY有使用這個手法,好像是第三季中很閃那集)
另外,
打人的頭頭會以簡訊連繫每個人
那不就表示DJ的手機中應該也有簡訊或通話記錄之類的嗎?
最後,
Sara在第一名受害人的身上找到很多鞋印
其中應該會有DJ的吧???
又不然,可以找到DJ的皮屑細胞之類的?
又或者,可以在DJ身上找到打人造成的傷口?

諸如此類的線索應該很多才是
而且應該都難不到CSI們吧?
為什麼他們不提出來呢?
總覺得小葛很可憐,
一直被明示暗示殺了一個無辜可愛身心健康未來光明的青少年
唉...
還是說
編劇打算先留一手
下一次法庭上再拿出來用呢?

--