Marvel 與 Sony 歷來關於蜘蛛人的協議內容 - 電影

如果撇開商業利益的部分，就普通MCU粉來看，
漫威我是覺得在談判上比較有優勢。

雖然現在小蜘蛛似乎有史塔克接班人的趨勢，但是第一那是他獨立電影的部分，
回到復仇者或是其他英雄的獨立電影，似乎沒有這麼明顯。
對於漫威接下來的個人英雄電影我還是很期待，
甚至復五也是，而且完全不會因為沒有小蜘蛛出現而有影響觀影的決定。

而且接下來的主要電影，其實不像美隊三，或是復三四，有小蜘蛛發揮的空間。
(我反而最期待的是銀河阿斯嘉異攻隊的電影 XD )
索爾跟蟻人跟黑豹這些獨立電影本來也就沒有小蜘蛛的存在。
加上後續如果還納入XMEN的角色，感覺如果真的抽掉了小蜘蛛，
其他角色還是夠豐富到可以完全忽略小蜘蛛的存在。
簡單來說，小蜘蛛的出現是錦上添花，但是沒有出現似乎也扣不了任何分。

(我反而比較擔心獵鷹應該扛不下美隊的角色，感覺戰鬥力跟形象落差很多。
不知道之後會不會有英國隊長出來分憂解勞一下。)

不過SONY的小蜘蛛電影如果抽光了MCU的素材，我反而興趣會少一點，
雖然仍然會想看，但是就感覺少了些甚麼，可能二刷的動力就少很多。

而且這樣講荷蘭弟可能有點不客觀，但我自己覺得他當初畢竟還是MCU宇宙帶出來的，
你看到他的臉，就會忍不住聯想史塔克跟美隊。
所以除非你重新選角或是重開機，不然你看到他出現，
就是會忍不住期待其他MCU角色出來串場插花一下。

不過這是我個人的感覺啦，不一定是主流的觀眾想法就是了。

※ 引述《alljerry04 (徵鋼鍊 20 21)》之銘言：
: ※ 引述《alljerry04 (徵鋼鍊 20 21)》之銘言：
: 看了《好萊塢報導》的新文章，翻了一下資料，找到 WSJ 前年有報導關於周邊收益的事，
: 以下是綜合《好萊塢報導》文章與 WSJ 相關的報導。
: 首先從最源頭講起，有些人應該知道在 1998 年 Marvel 曾想以 2,500 萬美元的價格，
: 將不包含驚奇４超人與Ｘ戰警的漫威角色售予 Sony，但已經擁有 DVD 權益的 Sony 最
: 終僅以 1,000 萬美元、5% 票房收益與一半的相關周邊收益購入了蜘蛛人相關角色大螢
: 幕權利。
: 當年負責談判的 Yair Landau 曾在訪談中提到他的上司對 Marvel 其他角色的看法－
: "Nobody gives a shit about any of the other Marvel characters. Go back and
: do a deal for only Spider-Man."
: 接著到 2011 年重新談判，Sony 將周邊收益以 1 億 7,500 萬美元的價格賣給 Disney，
: 並且未來每部電影再收到 3,500 萬美元，同時 Disney 也放棄了 5% 票房收益。
: （不過《綜藝》昨天的報導還是有提到 5% 票房收益）
: 而到了 2014 年，根據《好萊塢報導》時任 SPE 共同主席的 Amy Pascal 跟 Kevin Feige
: 接觸提案，當初的協議很簡單，大概 4 至 5 頁，協議內容為 Sony 借出蜘蛛人到一部電
: 影中（也就是內戰），換來 Kevin 兩部電影的製作服務，後來修訂加上無限之戰、終局之
: 戰，根據《好萊塢報導》原來的協議中 Disney 跟 Kevin 都沒得到製作費，只有得到蜘蛛
: 人可在 Marvel 電影中出現這項權利。
: 在關於分潤方面 WSJ 提到只有點小調整，假如 Marvel 製作的蜘蛛人電影票房超過
: 7 億 5,000 萬，每年要給 Sony 的 3,500 萬美元權利金（yearly royalty payment）
: 就可降低。
: 接著到了這兩天壓過《駭客任務》第四部作品與《Bond 25》定名的「分手」消息，
: 根據《Deadline》與《綜藝》報導，做為 Kevin Feige 繼續參與的代價，Disney 要求
: 50/50 共同出資，並曾討論過可能將此共同出資協議延伸至蜘蛛人宇宙的其他電影上，
: Sony 拒絕此提議，並曾提出其他方案，不過 Disney 也是拒絕了。
: ＊關於周邊權利金部分，《好萊塢報導》跟《華爾街日報》的描述有些許落差，
: 《好萊塢報導》提到是每年 3,000 萬左右的權利金，依電影票房表現可減輕，
: 《華爾街日報》2017 年的報導則是 3,500 萬每部電影。
: ＊＊關於蜘蛛人電影在美的玩具收益，2017 年那篇 WSJ 文章有根據 NPDGroup 整理
: 記至電影上映後 11 個月
: 蜘蛛人：無資料
: 蜘蛛人２：3 億 8,500 萬
: 蜘蛛人３：3 億 9.700 萬
: 蜘蛛人：驚奇再起：2 億 3,500 萬
: 蜘蛛人驚奇再起２：2 億
: THR http://bit.ly/30m5uJy
: WSJ https://on.wsj.com/2ZiMx9k 須付費訂閱

--