Marvel的電影是不是都有點公式化呢？ - 電影

By Brianna
at 2018-04-02T03:58

Table of Contents

小弟不是存心要戰的，是誠心的發問
最近在復仇者3上映前，把之前喜歡的MCU電影和沒看過的都再看一遍

https://i.imgur.com/QQIVBrl.jpg

上面的除了黑豹之外其他都看過了

(當年看到鋼鐵人彩蛋後
開始興奮去找復仇者的資料的那個國中生
復仇者上映時，無視基測跟同學一起去西門町電影院的國中生
一直以來最喜歡的小蜘蛛的國中生
如今也20歲了呢…)

咳咳…言歸正傳
就…小弟我後來回想了一下
除了幾部，讓人驚艷的作品之外
(星際1,2、美2,3、索爾3、最屁孩的蜘蛛人XD)

感覺劇情就都是相同套路欸
尤其蟻人、奇異博士
我記得，誠實預告好像也常常吐槽Marvel這個問題

Marvel在復仇3跟4結束後
會不會還是這樣呢？

找到了，大概就是這篇的想法
#1O4RGVl- (movie)

全部都在裡面了啦～
https://youtu.be/fgWVpJobkDM

Tags: 電影

All Comments

By George
at 2018-04-03T03:24

通常起源電影比較不會走不同套路因為最保守最安全X
D 不然如果之後演Namor然後結局壞人贏其他人掛掉也
是會被炮轟的當然我也希望未來會有不同的套路啦

By Lydia
at 2018-04-08T02:41

真心希望握擁龐大資源的marvel 可以更勇敢一點

By Gary
at 2018-04-11T16:47

鋼鐵人和雷神、奇異比較像吧，「耍屌→落魄自省→崛
起成為英雄」，我不懂為何很多人說蟻人也像是套公
式？明明就不一樣…他從頭到尾也就想個女兒，連屌

By Victoria
at 2018-04-13T01:47

都沒機會…就只因為一樣是高科技戰服?

By Tristan Cohan
at 2018-04-16T03:43

樓上那就三幕劇基本架構下的商業電影產物阿

By Carolina Franco
at 2018-04-17T22:53

老套但是好用反正大家對超英電影的預期不會是劇情
高度而是其他方面

By Vanessa
at 2018-04-22T11:11

這就是為什麼有些人年紀愈大電影看多了就比較不會被
商業大片吸引的原因啊還是會膩的

By Carol
at 2018-04-22T23:13

超人死了有比較好嗎？

By Sarah
at 2018-04-27T16:25

超人死是照漫畫的所以一定也知道他會復活

By Bethany
at 2018-05-02T06:26

這其實也是一個復活的老梗公式

By Regina
at 2018-05-03T11:08

要打造同一個宇宙，同一套路最安全，看DC自亂陣腳就
知，不過商業電影本來就公式化再跑，只是marvel拍
的角色比較多罷了

By Wallis
at 2018-05-04T18:49

也許我們知道越來越多後，可以慢慢修正為「看華納高
層自亂陣腳」了？

By Barb Cronin
at 2018-05-07T11:51

蟻人哪裡套路啊你說奇異博士跟鋼鐵人套路還差不多

By Erin
at 2018-05-07T17:58

基本上大部分商業片的套路都一樣

By Liam
at 2018-05-08T18:11

老套拒看

By Franklin
at 2018-05-08T21:53

一開始好人一定劣勢，最後獲勝，是這公式嗎

By Lauren
at 2018-05-10T23:54

多瑪暮:是要多新啦? fxxk!

By Franklin
at 2018-05-15T12:12

慘了慘了驚奇隊長

By Damian
at 2018-05-18T09:29

早就是了啊知道也不會太晚你準備升級了

By Ivy
at 2018-05-23T01:24

你要進入看電影的下一個階段了

By Joseph
at 2018-05-27T05:59

你DC粉嗎?

By Connor
at 2018-05-31T15:39

不是一點，是本來就是但就是能吸引人看

By Andrew
at 2018-06-03T12:06

老套巨看

By Rae
at 2018-06-05T18:47

奇異博士的魔王收關戰我覺得挺有趣的XD

By Ophelia
at 2018-06-06T12:37

DC最不公式了。直接省下起源電影，直接塞進JL

By Sierra Rose
at 2018-06-11T07:20

雷神3比較不一樣

By Ophelia
at 2018-06-13T23:57

蟻人其實跟蒙面俠蘇洛比較像

By Emily
at 2018-06-17T20:34

我想他說的套路應該是別人和自己一樣都是一樣的裝

By Jacky
at 2018-06-18T19:49

備

By Susan
at 2018-06-22T19:46

我覺得還好耶本來任何英雄都是經過低潮的磨練才

By Ophelia
at 2018-06-26T11:04

變強你有看金庸的主角一出來就強暴嗎

By Jake
at 2018-06-29T16:42

為什麼談Marvel的電影會有人要扯DC

By Faithe
at 2018-06-29T20:58

有, 尹至平出來沒多久就強暴小龍女

By Anonymous
at 2018-07-04T11:02

滿大人從大壞蛋被改成假壞蛋，結果呢?還不是被罵翻?

By Noah
at 2018-07-06T05:52

你是寧願絞盡腦汁，然後冒著可能被新舊粉絲砲轟到爆
還是平平順順討好最大公約數的觀眾?

By Ula
at 2018-07-11T00:33

沒人想聽你回味當年你還是國中生那段

By Annie
at 2018-07-11T11:57

你講的gotg和thor3劇情就是最套公式的那種好嗎

By Liam
at 2018-07-14T15:28

如果你要說的公式就是起承轉合，那真的每部片都是

By Joseph
at 2018-07-19T12:13

奇異博士的收尾反而有跳出傳統框架

By Lily
at 2018-07-23T08:31

好萊塢強片是不是都套公式啊

By Joseph
at 2018-07-27T05:38

引戰很有成就感嗎

By Kyle
at 2018-07-30T06:06

英雄電影就幾乎都是那套公式阿

By Eartha
at 2018-08-03T13:15

蟻人蠻特別的犯罪片風格的英雄電影

By Necoo
at 2018-08-04T04:18

幫補血　媽粉會來噓

By Una
at 2018-08-05T09:29

英雄片是要有什麼其它套路

By Kyle
at 2018-08-09T06:12

要戰？

By Agatha
at 2018-08-12T09:52

是鴨恭喜你發現了

By Joe
at 2018-08-16T01:37

這麼明顯的東西你是想要討論什麼？？？

By Eden
at 2018-08-19T21:42

回i大, 有喔~蕭峰一出場武力值就點滿了喔~

By Heather
at 2018-08-24T20:18

復仇者3跟4都還沒上映，是想要預測還是怎樣？

By Barb Cronin
at 2018-08-27T14:43

就賣特效的阿劇情不要太扯就好

By Anonymous
at 2018-08-28T17:30

胡一刀陳家洛表示

By Candice
at 2018-08-28T22:23

套公式就能賺錢你套不套

By Connor
at 2018-08-31T00:12

還有另一家公式都給他看了還不會的

By Edith
at 2018-09-01T21:32

我要開大絕了: 難道你要看DC的無解OP超人???

By Jacky
at 2018-09-06T03:53

尹志平笑翻XDDDDDD

By Kama
at 2018-09-10T13:51

要看DCEU的有解超人，而不是在JL被搞到無解的。

By Lucy
at 2018-09-11T14:31

金庸明明好幾個主角出場就很強...

By Olive
at 2018-09-12T14:03

不套公式結果炸掉和套公式至少有基本盤你選哪個

By Erin
at 2018-09-14T14:58

最後一段我幫你問一下土地公好嗎

By Daniel
at 2018-09-19T06:50

所謂的公式，其實就是能讓大部分的觀眾都能接受的一

By James
at 2018-09-20T15:49

種敘事流程，這在商業片中尤其明顯，只是有人是中規
中矩照著公式流程來，有人則是在公式的框架下解構出
新意來。至於漫威，他拍了十幾部電影，安排劇情起
承轉合的節奏觀眾也都習慣了，自然會覺得漫威電影
都公式化。但不只漫威電影，其他的商業片也是照著這
個起承轉合的公式在走，只是他們安排劇情的節奏跟
漫威不同罷了。

By Leila
at 2018-09-22T00:21

蕭峰表示，尹志平哪是主角啊

By Elvira
at 2018-09-22T17:33

既然你誠心誠意發問了就回答你很多電影都公式

By Ingrid
at 2018-09-26T09:40

照你這邏輯任何愛情片不也是這樣??

By Kama
at 2018-09-27T17:10

再來不只電影一般連續劇不也是這樣?

By Audriana
at 2018-09-29T02:46

By Jake
at 2018-09-29T15:43

你舉得例子也很爛那些也很難公式都已經有前面

By Selena
at 2018-10-02T12:25

多部電影的譜成了

By Hedy
at 2018-10-04T18:55

少年漫畫哪一本不是找爸爸/寶藏/成為xxx然後遇到夥

By Hedy
at 2018-10-07T03:23

伴，大家心中的小孩就想看這種東西啊

By Edith
at 2018-10-10T00:25

不只漫威所有成功的電影都會遵守這公式

By John
at 2018-10-10T13:21

4 看久會疲乏

By Olivia
at 2018-10-11T05:48

有沒有公式都看得出來吧，你怎麼不描述一下公式是
什麼公式，什麼都不講，這個問題當然很引戰

By Vanessa
at 2018-10-14T11:22

從頭強到尾很難拍得好看啊～

By Carol
at 2018-10-16T22:48

都你發現這樣做生意非常賺之後好像沒有理由不這樣

By Odelette
at 2018-10-20T00:38

所以久了之後就不會期待商業片的劇情，要看劇情，就

By Edwina
at 2018-10-20T07:24

會選擇需要動腦的片，商業片就僅止於觀賞畫面特效
跟演員

By Brianna
at 2018-10-22T15:09

到底是什麼公式請確切列出好嗎

By Edwina
at 2018-10-27T03:03

說實在的，看到復仇者3預告索爾就已經在說團結就可

By Necoo
at 2018-11-01T02:51

以贏薩諾斯就令人聯想2那讓人翻白眼的套路

By Noah
at 2018-11-02T07:33

只有一個公式，就是壞人必輸

By Gilbert
at 2018-11-02T14:37

套路大家都知道，重點是你要怎麼表現讓大家能喜歡

By Margaret
at 2018-11-05T19:00

（套公式）拍來拍去都一樣好膩！（創新）沒辦法接

By Frederica
at 2018-11-09T19:15

受！根本惡搞！....編劇也是很難做

By Gary
at 2018-11-14T18:11

演到票房爛掉為止吧

By Vanessa
at 2018-11-16T00:48

這心血來潮的感覺跟發現有點lag了

By Thomas
at 2018-11-20T04:08

遇挫折--成長--成功本來大部分電影都這樣啊不
限於漫威吧...是漫威被高標準要求吧

By Jessica
at 2018-11-23T15:55

你潛意識覺得女主應該和男主一人一半戲份才是套路

By Ursula
at 2018-11-28T06:14

吧

By Eartha
at 2018-11-29T17:23

美隊系列就比較不會有這種感覺。

By Ursula
at 2018-12-01T18:11

至於用套路沒有錯，但是會讓人在看戲的時候不斷想
著"這邊差不多該轉折了""主角差不多要覺醒了""該是
打Boss的時候了" 這樣就煞風景了。

By Suhail Hany
at 2018-12-04T06:20

這個在漫威宇宙成形的時候就看得出來了吧

By Victoria
at 2018-12-07T23:02

蜘蛛人驚艷在哪....

By Margaret
at 2018-12-12T01:21

一堆護航的講得好像每部英雄片都這個套路

By Linda
at 2018-12-13T12:07

美隊3 羅根黑暗騎士守護者 V怪客就都不是
所以原po要講Marvel套公式有什麼問題? 公式他也

By Ophelia
at 2018-12-16T17:34

一直都很公式阿只是對面DC連個公式都套不好...

By Faithe
at 2018-12-16T23:26

寫出來了 M腦粉就是不肯承認劇本呆板缺乏原創

By James
at 2018-12-20T21:44

樓上舉的幾部都很不錯
可惜大多數人還是比較愛套公式的@@

By Bennie
at 2018-12-25T15:20

對啊所以Marvel就是一直套公式所以很少拍出這麼好

By Kama
at 2018-12-29T10:30

的片原po也沒說套公式的片就不好看一堆人急著

By Susan
at 2019-01-03T07:27

不過以賣票賺錢來說套公式最安全基本盤穩定賺錢

By Bennie
at 2019-01-06T05:54

跳腳是怎樣? 還要拖DC來護航大家都看得出來DC

By Xanthe
at 2019-01-07T18:56

比拼影史前幾好片實在QQ

By Kelly
at 2019-01-07T21:48

不管套不套公式都拍不好跟M有沒有套公式根本無關

By Oscar
at 2019-01-12T01:26

同意原PO說的，同種公式套不同角色，並非超英片的鐵

By Faithe
at 2019-01-16T07:54

粉，反而容易疲乏，但十週年來看，公式化下，還是

By Brianna
at 2019-01-20T05:23

荷包賺飽飽，DC或福斯品質參差不齊，有時候有好片
像Logan或是守護者，但也常常遇到票房大爆死

By Kama
at 2019-01-20T16:06

補個美隊3之後的海報顏色都好繽紛

By Michael
at 2019-01-20T17:24

原po也沒說M電影不好看或不賣 M粉連套公式這個這麼

By Elvira
at 2019-01-23T09:15

明顯的事實都不肯承認

By Michael
at 2019-01-25T16:47

Marvel本來就為了穩穩賺所以不敢跳脫框架劇本越來

By Joe
at 2019-01-26T05:54

越保守

By Noah
at 2019-01-27T03:35

可以穩定套公式這麼久還這麼賣其實也是挺屌的

By Anonymous
at 2019-01-31T05:00

綜觀影史各種系列作看得出不是這麼容易辦到的事情

By Puput
at 2019-02-03T21:19

但我印象中藝工隊也挺公式的啊

By Lauren
at 2019-02-04T23:39

原po歸納的公式還滿好打臉的光是反派角色不堪一擊w

By Connor
at 2019-02-05T08:47

所以你是嗆我們DC沒有公式化？

By Eden
at 2019-02-07T22:17

你有看過韓劇嗎? 要不要去看看韓劇

By Thomas
at 2019-02-12T02:19

套路套得好，續集拍到老

By Delia
at 2019-02-13T15:16

每年上映兩部哪有那麼多東西拍

By Rebecca
at 2019-02-16T00:10

嘛跟寫作文一樣起承轉合很多其他電影路數也差不

By Jacky
at 2019-02-16T09:45

商業電影的套路

By Oscar
at 2019-02-19T12:08

可以去看看坎貝爾的“英雄的旅程”，就可以看出這
些套路其實從神話故事就開始傳下來了

By Suhail Hany
at 2019-02-19T22:34

尹志平笑死XD

By Erin
at 2019-02-22T01:15

一日粉絲又來亂了

By Gary
at 2019-02-23T16:11

女主角是花瓶的原因，我覺得因為他們不是主角，只是

By Daniel
at 2019-02-27T03:31

拿來英雄配美人的概念，說是配角也不為過吧XDD

By Brianna
at 2019-02-28T11:06

等DC出個和鋼鐵人一一樣的片再來說M吧！拍一堆真是
失望透頂

By Lucy
at 2019-03-02T17:55

不是MCU公式，是整個好萊鎢公式

By Kristin
at 2019-03-06T11:31

當然有公式商業片要營收當然要一些能吸引普羅要素

By Tristan Cohan
at 2019-03-08T04:11

但漫威在微調跟弦外的樂趣與情感這部份作得蠻好的

By Poppy
at 2019-03-10T20:35

你是第2937254894位發現這件事的人

By Agnes
at 2019-03-12T13:27

真的很公式，已經看到膩了

Marvel的電影是不是都有點公式化呢？ - 電影

All Comments

Related Posts

滅絕小細節疑問 (雷)

一級玩家裡的一個小彩蛋（有雷）

世界大對戰一級玩家

一級玩家爬文沒看到的彩蛋（有雷）

一級玩家大家都沒發現這些彩蛋嗎？