MCU與DCEU的宇宙建構 - 電影

雖然MCU跟DCEU的論戰已經很多
但是這次想從另一個角度來看看MCU跟DCEU的對比--共同宇宙架構跟Portfolio的概念


老實講，電影畢竟是一個娛樂媒介，一個商業產品
所以MCU的定位大概也很清楚就是專注於娛樂市場的利益最大化
MCU絕對不會把目標放在小金人上面....也許一些造型美術音樂之類的技術獎項
但是什麼最佳影片、導演、劇本、男女主角之類的，就別管了，MCU也沒那個意思

不管這些電影的藝術價值
如果就產品管理，專案管理的角度來看
我覺得MCU在整個共同宇宙跟Portfolio的建立應該是現在最強的，而且有資格寫在
專案管理的教科書裡面

各個英雄的起源電影，從鋼鐵人開始，整個就是為了復仇者聯盟在鋪路
各種埋梗跟說明，逐步的統合漫畫迷跟一般觀影民眾，然後以復仇者聯盟作為階段點
當各個英雄的獨立電影足夠了以後，架構復仇者聯盟相對就會比較容易讓觀眾上手
所以其實我並不同意所謂「美國隊長」是復仇者的兩小時預告或者之後的黑豹是無限戰的
兩小時預告這種說法

當角色出現了以後，不管他的表現如何，都會成為觀眾的一段記憶
而這些記憶多了以後，就很容易在復仇者聯盟裡面成為素材，不管是推動劇情或是單純
作為彩蛋，也就是成為建構復仇者的建材，建材的選擇越多，後續的建築就容易

所以與其說復仇者聯盟是MCU中的階段節點，我覺得他更像匯集專案的企劃
（Project to Program)而最後總結這將近十年MCU的無限戰跟復仇者四，就會是一個完整
的投資組合（Program to Portfolio)

所以再重複一遍，如果問整個MCU的藝術性或是對全人類文化的貢獻，MCU沒有什麼偉大的
但是如果以娛樂事業的產品，我覺得MCU在整體組合的規劃還有執行的嚴謹程度
是絕對有資格被稱為當代最偉大的商業傑作之一

反過來看DCEU，同樣都是擁有豐富人物素材的DC，在基本立足點上跟MARVEL是一樣的
甚至可能還超過MARVEL；畢竟超人、蝙蝠俠，這些IP都比復仇者或是蜘蛛人更早出道

但是兩者間的規劃導致了很明顯的差別，以正義聯盟來看
水行俠、剛骨、閃電俠其實都是非常陌生的，而蝙蝠俠也缺乏在DCEU的敘述
所以雖然我超愛這次蝙蝠俠的選角，高登局長、阿福，都可以感覺到這些演員可以震盪出
超精采的劇情效應....但就是沒有，沒有個人電影，所以只能腦補
而正義聯盟的三個新角色更是...看不出魅力何在
當然漫畫讀者對這三個很熟了，但是不是所有觀眾都看過DC漫畫或是動畫作品
所以只會覺得水行俠超級8，剛骨自閉，閃電俠邊緣宅，角色間感覺不到火花
反觀MCU，光是從預告片看到兩個小鬍子出現在同一場景就夠讓人興奮了

如果要建立系列宇宙，角色間的出場是非常關鍵的，不管表現如何，在建構整個企劃或是
投資組合上，有會比沒有好
就像一棟房子就算每個磚頭有新有舊，也比缺磚缺瓦的房子強的多

其實不管個人電影的突出與否，完整的架構決定了共同宇宙60％的成敗
如果還是風往哪邊吹就往哪邊倒，那架構是沒有辦法建立出來的
現在其實DCEU位於一個轉捩點，不管怎樣，正義聯盟已經把角色帶出來了
現在需要的是充實各個英雄之間的連結跟互動，如果下一個階段建構的好
DCEU也許可以重新回到賽道上，但是如果後面依然沒有中心架構，或是架構規劃的不嚴謹
那已經領先的MCU會佔領這個類型市場的全部話語權，到時候就沒有所謂的REBOOT了
因為做了也只是輸給別人，甚至是為人作嫁

而MCU下來的挑戰不在於X-MAN的整合，而是能否把之前別人做爛的系列救回來
對，驚奇四，至少毀滅博士要能夠救回來，不然這個絕對是史上最殘念的浪費角色


以一個產品經理的角度來看MCU跟DCEU
MCU絕對是無庸置疑的完勝
--
夏亞上校：聽過我去的英勇事蹟嗎？說到我以前在戰場上的時候啊.....
拉拉：等一下，這個故事很長嗎？
夏亞上校：有...有一點長吧
拉拉：內容有精彩到值得花那麼多口舌去講嗎？聽的人會覺得有趣，並且慶幸花時間聽了
這個故事嗎？
夏亞上校：對不起...我不說了....... 機動戰士剛彈桑2----英勇事蹟

--