2013年看完鋼鐵英雄的第一印象其實是有點複雜的
看過幾個電視、電影版本的超人，大部份都是翩翩童子軍的印象。
只有這個Man of steel的超人會:
1.從油井台歸來，因為衣服被火幾盡燒光，所以上岸後偷了人家的衣服！＠_＠
(我不知道我為何大驚小怪，可能是Christopher Reeve給我的氣質乖寶寶的
書生形象太深了，覺得超人連一點小錯都不會犯.....)←從小的奇怪莫名印象= =
2.在酒店打工，遇到性騷擾同事的卡車司機的侮辱和挑釁，暫時隱忍，事後趁別人
不注意把他的車串燒在樹上！＠_＠
(感覺有點微妙.......不過想想，之前Reeve版超人失去超能力，跟Lois在餐廳吃飯，
結果Lois被一個好像也是卡車司機的人搭訕騷擾，超人被人狂扁一頓，事後恢復超能
力還回去那個餐廳教訓那個卡車司機.....)←這樣一比較，又不會覺得亨超怪了！0.0
3.Zod軍團到Smallville，Clark老媽被欺負，超人暴怒，狂扁Zod，那句：
"How dare you threaten my mother!!"(你竟敢威脅我媽！)令人印象深刻！
(可能被Reeve跟Brandon的氣質書生型超人洗腦的很嚴重，當下覺得有點違合....)
↑但其實超人暴怒的反應很正常，只是很少見罷了！
4.車站決戰，超人緊勒Zod的脖子，最後超人為了救人而殺了自己最後的同胞。
(這恐怕是2013版最讓人衝擊的改變！我相信當時超人是別無選擇才痛下殺手...
是吧？畢竟對手幾乎跟自己強大，他沒可能把Zod生擒，再說Zod當下威脅說：如果
你不殺了我，我就把眼前這家人給殺了！)←但看了那麼多不殺人版本的超人，當下
還是內心滋味很複雜!
5.美國政府派偵察機欲監控超人，結果被他一個不爽（警告)給砸下來了！(￣□￣|||)a
一台不知道多少億的戰機被你像玩具一樣的砸爛，這是破壞公物啊！！！！！！
(這件事我覺得很匪夷所思，興許超人只是想在政府和他之間劃下一條紅線，然而一般人
蓄意破壞公物是會吃上官司或更甚坐牢的！美國政府讓這件事就這樣過去，該說人"強"
就是好嗎？!XD）←之後應該還是會有後果產生，續集應會朝這方面說明。
Reeve是我的第一個超人，他給我正氣、高貴的超人印象太深，看到Henry版的初始
很不適應。但仔細思考，Reeve超人也不是沒有那些反挑釁的行為，只是Zack導演加強了
亨超人性化的一面，不拘小節(砸戰機該說是任性嗎?大家會覺得太超過嗎?XD)
就像一個有"血性的漢子"！←這樣的說法適合嗎？XD
有血性，個性、處事尚不成熟的超人，這是Zack版的超人給我的形象！
也許Batman v Superman就是針對這些點來延伸探討，因為城市之戰沒有處理好，
還有一些作法的爭議，讓大眾對超人的看法分歧，支持、反對、中立者皆有！
看完鋼鐵英雄，可能不少人對Henry超的一些作為和破壞城市的作法不以為然，覺得
太扯了，有人甚至說什麼殺的人比救的人還多，我也曾為MOS辯護導演會如此安排劇情
的用意，想說續集不會就讓它這麼算了，Lex也許會藉機煽動民眾、政府跟超人對立，
沒想到續集真的朝這方向走，不但如此還包含進蝙蝠俠，讓情勢更加險峻、複雜化！
真的很樂見Zack導選擇深入延伸探討人物與事件的後果，感覺就像是Zack給了MOS一個
廓，續集給它繼續注入血肉，使其更為飽滿！
守護者Watchmen探討主題：「殺一百萬人救地球，這是錯的，還是必須的殘酷？」
超人殺一人救地球，這是錯的，還是必須的殘酷？
(我知道不能這樣比，但同個導演，感覺也有那麼一絲絲味道......)
期待續集「蝙蝠俠對超人：正義曙光」能夠像守護者一樣，有個明確的主題，能夠深入
探討、極盡開發它的故事張力，最後成功帶出正義聯盟的誕生！
--
看過幾個電視、電影版本的超人，大部份都是翩翩童子軍的印象。
只有這個Man of steel的超人會:
1.從油井台歸來，因為衣服被火幾盡燒光，所以上岸後偷了人家的衣服！＠_＠
(我不知道我為何大驚小怪，可能是Christopher Reeve給我的氣質乖寶寶的
書生形象太深了，覺得超人連一點小錯都不會犯.....)←從小的奇怪莫名印象= =
2.在酒店打工，遇到性騷擾同事的卡車司機的侮辱和挑釁，暫時隱忍，事後趁別人
不注意把他的車串燒在樹上！＠_＠
(感覺有點微妙.......不過想想，之前Reeve版超人失去超能力，跟Lois在餐廳吃飯，
結果Lois被一個好像也是卡車司機的人搭訕騷擾，超人被人狂扁一頓，事後恢復超能
力還回去那個餐廳教訓那個卡車司機.....)←這樣一比較，又不會覺得亨超怪了！0.0
3.Zod軍團到Smallville，Clark老媽被欺負，超人暴怒，狂扁Zod，那句：
"How dare you threaten my mother!!"(你竟敢威脅我媽！)令人印象深刻！
(可能被Reeve跟Brandon的氣質書生型超人洗腦的很嚴重，當下覺得有點違合....)
↑但其實超人暴怒的反應很正常，只是很少見罷了！
4.車站決戰，超人緊勒Zod的脖子，最後超人為了救人而殺了自己最後的同胞。
(這恐怕是2013版最讓人衝擊的改變！我相信當時超人是別無選擇才痛下殺手...
是吧？畢竟對手幾乎跟自己強大，他沒可能把Zod生擒，再說Zod當下威脅說：如果
你不殺了我，我就把眼前這家人給殺了！)←但看了那麼多不殺人版本的超人，當下
還是內心滋味很複雜!
5.美國政府派偵察機欲監控超人，結果被他一個不爽（警告)給砸下來了！(￣□￣|||)a
一台不知道多少億的戰機被你像玩具一樣的砸爛，這是破壞公物啊！！！！！！
(這件事我覺得很匪夷所思，興許超人只是想在政府和他之間劃下一條紅線，然而一般人
蓄意破壞公物是會吃上官司或更甚坐牢的！美國政府讓這件事就這樣過去，該說人"強"
就是好嗎？!XD）←之後應該還是會有後果產生，續集應會朝這方面說明。
Reeve是我的第一個超人，他給我正氣、高貴的超人印象太深，看到Henry版的初始
很不適應。但仔細思考，Reeve超人也不是沒有那些反挑釁的行為，只是Zack導演加強了
亨超人性化的一面，不拘小節(砸戰機該說是任性嗎?大家會覺得太超過嗎?XD)
就像一個有"血性的漢子"！←這樣的說法適合嗎？XD
有血性，個性、處事尚不成熟的超人，這是Zack版的超人給我的形象！
也許Batman v Superman就是針對這些點來延伸探討，因為城市之戰沒有處理好，
還有一些作法的爭議，讓大眾對超人的看法分歧，支持、反對、中立者皆有！
看完鋼鐵英雄，可能不少人對Henry超的一些作為和破壞城市的作法不以為然，覺得
太扯了，有人甚至說什麼殺的人比救的人還多，我也曾為MOS辯護導演會如此安排劇情
的用意，想說續集不會就讓它這麼算了，Lex也許會藉機煽動民眾、政府跟超人對立，
沒想到續集真的朝這方向走，不但如此還包含進蝙蝠俠，讓情勢更加險峻、複雜化！
真的很樂見Zack導選擇深入延伸探討人物與事件的後果，感覺就像是Zack給了MOS一個
廓，續集給它繼續注入血肉，使其更為飽滿！
守護者Watchmen探討主題：「殺一百萬人救地球，這是錯的，還是必須的殘酷？」
超人殺一人救地球，這是錯的，還是必須的殘酷？
(我知道不能這樣比，但同個導演，感覺也有那麼一絲絲味道......)
期待續集「蝙蝠俠對超人：正義曙光」能夠像守護者一樣，有個明確的主題，能夠深入
探討、極盡開發它的故事張力，最後成功帶出正義聯盟的誕生！
--
All Comments