NCC針對媒體報導「廣電三法修法」一事提出說明 - MOD

Table of Contents


來源 : NCC 官網

NCC針對媒體報導「廣電三法修法」一事提出說明及澄清

國家通訊傳播委員會(NCC)針對近來媒體報導有關「廣電三法修法」一事,有部分誤解
之處,特此提出說明與澄清。
中華電信MOD經前主管機關新聞局發給有線廣播電視系統經營者執照,經營全區Cable-TV
業務。惟立法院於92年12月通過三廣法黨政軍退出媒體條款,違反者應於二年內改正。
中華電信為政府直接持有35%股份之公司,為符合三廣法規定,中華電信將MOD改造為純
傳輸平臺,不經營頻道節目業務。國家通訊傳播委員會(通傳會)認定中華電信MOD為電
信固網業務之範疇,中華電信並繳回有線廣播電視系統經營者執照。

為保障消費者權益,促進不同視訊平臺間之公平競爭,通傳會積極處理頻道於中華電信
MOD上架事項︰
一、 修正衛廣法(修正草案第25條)、有廣法(修正草案第37條),禁止頻道在各播放
平臺有不公平之上架條件或待遇(含反杯葛條款)。
二、 修正衛廣法(修正草案第2條、第37條),允許中華電信MOD提供購物頻道。
三、 通傳會並將修正廣播電視法,明訂無線電視臺之頻道在不同視訊平臺應有相同必載
條件。

現行三廣法禁止黨政軍間接投資廣電事業,惟被投資者無從得悉投資者有無黨政軍持股,
法院主張被投資之廣電事業並無故意過失,因此通傳會之違規裁罰案件皆遭撤銷,所以修
法有其必要性。本次修法的初衷與目的,並無考量特定業者之利益或不利益。

--------------------------------------------------------
NCC 啥時那麼公平正義了?

--

All Comments

Iris avatarIris2013-01-07
難得想推
雖然...道高一尺,魔高一丈,不過至少解了蓋台(?)
Olive avatarOlive2013-01-07
歡迎各無線台用HD蓋台(喂XDDDDD)
Zenobia avatarZenobia2013-01-09
只能說,蓋台也是不得已的選擇了....
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-01-09
趴數那個還是沒解套?
Connor avatarConnor2013-01-12
黨政軍持股.......蔡同榮表示!
Frederic avatarFrederic2013-01-12
一堆胡扯 光是公平上架的法律早就寫在 衛廣法第32條
Ina avatarIna2013-01-14
節目供應者無正當理由,不得對有線廣播電視系統經營
Quanna avatarQuanna2013-01-17
者(包括有線電視節目播送系統)或服務經營者給予差別
別待遇。
Odelette avatarOdelette2013-01-19
至於黨政軍持股 最好是行政院版本是跟蔡同榮有關係
Dinah avatarDinah2013-01-21
檯面上很公平正義,實際上就是綁死你MOD
Lydia avatarLydia2013-01-26
因為在這次修法前, MOD一直都不是"有線廣播電視系統"
Jessica avatarJessica2013-01-29
所以公平上架管不到上MOD的部分阿
Lily avatarLily2013-02-02
至於"服務經營者"要參考第二條的定義
Ivy avatarIvy2013-02-03
直播衛星廣播電視服務經營者(以下簡稱服務經營者)
指直接向訂戶收取費用,利用自有或他人設備,提供衛
星廣播電視服務之事業。
Xanthe avatarXanthe2013-02-03
這是指Dish那類在你家架碟盤讓你直接收看的供應商
Ethan avatarEthan2013-02-06
MOD十分合乎第二條的定義 即使硬要解釋MOD不是
Mia avatarMia2013-02-07
台灣還有一個法律叫公平交易法 是擺好看的嗎?
Kristin avatarKristin2013-02-09
民進黨的電視台一堆.......民視董事長.蔡同榮
Andy avatarAndy2013-02-11
蔡同榮早就不是民視董事長 google有很難學嗎?
George avatarGeorge2013-02-14
.......你去google吧
Ingrid avatarIngrid2013-02-15
態度這差是怎樣?蔡當董事長時代都2003以前,多久了= =
Ina avatarIna2013-02-15
某 z 連 google 都不會 顆顆