阿拉伯之春相關新聞應該是不用補充了,僅針對本集會提到的美國國內情勢做補充
1) Citizen United
正確來講,是Citizen United v.FEC (公民聯合會訴聯邦選委會案)
最高法院本案裁定解除公司企業與工會團體贊助候選人經費上限,使得Super PAC
/超級政治行動委員會可以不停吸納政治獻金。當時偏自由派是認為這對有富豪支
持的共和黨有利,我個人倒是覺得未必,因為支持民主黨的富豪也是有的。
另外劇中提及的Scalia與Thomas兩位大法官因與Koch兄弟有往來而沒有利益迴避的
問題,主流媒體並沒有去追,主要是自由派團體Common Cause的指控。
請參見:#1BMFe5F0 (IA)
或http://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1264122373.A.3C0.html
2) Wisconsin Strikes
2010年,威斯康辛州長Scott Walker上任未幾立刻準備對工會動刀,透過同黨掌握
的州議會兩院,強勢通過法案削減州政府公務員、教師工會的福利與大學預算,以
及剝奪這幾個工會與政府爭取福利的最大武器「集團談判權」以平衡州政府預算,
釀出當年最大的國內事件。
威州工會在Walker州長任滿一年後發動罷免投票,結果卻是Walker以最初當選要更
大的比例通過信任。(Daily Show有一集特別嘲諷此事,用Mad Men Intro做了一個
很白癡的Madison Men Intro,連Jon Stewart都冏到失笑)
請參閱杜克夢的Blog,他親身參與罷工事件,對於一年前的事件有相當詳盡的報導
(事先說明,杜克夢大並不諱言他傾向工會立場)
http://chungenliu.blogspot.tw/2011/02/blog-post_18.html
--
http://www.plurk.com/ncyc
英美影集、美國新聞、小說同人誌、動畫漫畫感想、瑣事與心情雜記
Plurk(試用)
http://www.popo.tw/books/37398
連載的創作.缺乏人氣的PoPo專欄
--
1) Citizen United
正確來講,是Citizen United v.FEC (公民聯合會訴聯邦選委會案)
最高法院本案裁定解除公司企業與工會團體贊助候選人經費上限,使得Super PAC
/超級政治行動委員會可以不停吸納政治獻金。當時偏自由派是認為這對有富豪支
持的共和黨有利,我個人倒是覺得未必,因為支持民主黨的富豪也是有的。
另外劇中提及的Scalia與Thomas兩位大法官因與Koch兄弟有往來而沒有利益迴避的
問題,主流媒體並沒有去追,主要是自由派團體Common Cause的指控。
請參見:#1BMFe5F0 (IA)
或http://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1264122373.A.3C0.html
2) Wisconsin Strikes
2010年,威斯康辛州長Scott Walker上任未幾立刻準備對工會動刀,透過同黨掌握
的州議會兩院,強勢通過法案削減州政府公務員、教師工會的福利與大學預算,以
及剝奪這幾個工會與政府爭取福利的最大武器「集團談判權」以平衡州政府預算,
釀出當年最大的國內事件。
威州工會在Walker州長任滿一年後發動罷免投票,結果卻是Walker以最初當選要更
大的比例通過信任。(Daily Show有一集特別嘲諷此事,用Mad Men Intro做了一個
很白癡的Madison Men Intro,連Jon Stewart都冏到失笑)
請參閱杜克夢的Blog,他親身參與罷工事件,對於一年前的事件有相當詳盡的報導
(事先說明,杜克夢大並不諱言他傾向工會立場)
http://chungenliu.blogspot.tw/2011/02/blog-post_18.html
--
http://www.plurk.com/ncyc
英美影集、美國新聞、小說同人誌、動畫漫畫感想、瑣事與心情雜記
Plurk(試用)
http://www.popo.tw/books/37398
連載的創作.缺乏人氣的PoPo專欄
--
All Comments