Nolan's interstellar (有雷) - 電影

Table of Contents

這次星際效應
其實看完時那種會投射自己進去那個世界的感覺,一直到電影撥完還是意猶未盡地坐在影
廳的椅子上待了一下


每次看諾蘭的電影都有種連每個鏡頭的拍攝都好像有要表達什麼出來的感覺,當然這種事
見仁見智,但看看板上這麼多討論的文章,不免想問一下,大家正負雷的標準在哪兒


像我自己會特別喜歡那種故事性流暢,劇情架構完整,銀幕上的每一個角落都非常用心的
,然後有特別想強調某一個核心價值的片子,

好比說這次的星際效應,就是環繞著情感跟愛,那科幻的部分也沒有比別人少,甚至找來
權威性的專家協助架構電影內的世界,雖然有些部分是人類尚未嘗試還都不盡然清楚只能
從旁觀察的宇宙生態,

但是故事的架構、原則都是依著原本的設定往前走,但看到板上一些評論都是針對一些不
知道哪裡補腦來的bug大喊:有bug,是爛片!!!

真的滿令人無言的


當然片中缺點有些如往常一樣,放了太多東西,以至於片長這麼長卻還有一些地方感覺該
有更多的解釋卻草草跳入下一幕,

像是cooper與女兒的分別真的有點忽然就上宇宙了,可能這段在看完電影之後確實無法多
作註解不然後面就漏餡了,但是轉換到宇宙這邊就覺得不是那麼的順
又如第一位死掉的隊員我連他的名字都還沒記得就葛屁了也滿可惜的


雖然有些缺點,評價上還是給它好雷,電影傳遞的價值非常清楚,就是以情感為核心,除
了爸爸對女兒,cooper對人類,連機器人都是帶有情感的



科技就算在怎麼會進步要駕馭整個宇宙現在看來機會很有限,

但是情感的生活與交流,才是人們活在世界上最佳的佐證。

--
Sent from my Android

--

All Comments

Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-11-21
X我唯一覺得最奇怪的點就是脫離地球要一堆載具
Andrew avatarAndrew2014-11-21
拖離其他星球時燃料跟動力用很爽 再黑洞才真正用完有點
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-11-24
誇張 但是真的還蠻好看的阿 是看完會想查導演是誰的片子
Aaliyah avatarAaliyah2014-11-27
雖然不知道導演是誰就去看的人也沒幾個啦
Robert avatarRobert2014-12-01
我不知道導演 不知道片長 我去看的時候還以為會有外星人
Callum avatarCallum2014-12-03
開演一個小時半就在憋尿.....
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-12-06
是說珍珠港3HR有中場休息,這部也接近了居然沒有....
Olive avatarOlive2014-12-10
那就代表他們有能力做出同等級的高級載具 有三個多威
結果他們為了脫離地球就丟掉兩個 不如做三台更多人飛
Mary avatarMary2014-12-10
登陸艇真的op 沒辦法解釋
Jacob avatarJacob2014-12-12
哇 標題打英文好棒喔
Valerie avatarValerie2014-12-12
有人英文不好喔 問題是第一顆海嘯星重力是1.3應該更
難脫離才對 這點就很怪了
Jacob avatarJacob2014-12-16
可能是旁邊的黑洞幫助吸引讓他們好脫離
Elma avatarElma2014-12-18
黑洞的力全拿去當星球的向心力了(應該) 不然水早就飛走
Catherine avatarCatherine2014-12-21
能幫助脫離的話那顆星應該就先背黑洞吸進去了
Elma avatarElma2014-12-26
我是看完電影名單才知道原來是諾藍導演的~難怪這麼好看
Daniel avatarDaniel2014-12-27
影史經典
Franklin avatarFranklin2014-12-30
為何上宇宙的地方不能多做註解,會露餡?
Tracy avatarTracy2014-12-30
會露餡的部分是什麼?
Harry avatarHarry2015-01-03
火箭昇空你沒看到底運多少東西上太空...質量比搞不好百倍
會質疑當然很好,但也不必要把所有合理點都拍出,太矯情
Odelette avatarOdelette2015-01-06
登陸艇可能加載高效率核燃料,最後用盡能源當然丟棄減重
Oliver avatarOliver2015-01-07
這片的 bug 還沒到我介意的程度,比較介意很多事情
Tracy avatarTracy2015-01-09
沒時間好好醞釀...
Ophelia avatarOphelia2015-01-10
Doyle哭哭