Person of Interest S04E10 (雷) - 歐美

Table of Contents

個人小小的腦容量有個疑惑,
到底兩大神的代理人,針對人類和平與AI控制程度,到底是指什麼啊?
只了解到神經質正姊和邪氣小帥哥的招募對談XDD

話說,撒瑪利亞的代言對象都專找學生耶~~~(女大學生、男小學生)
總覺得老人們便當相因此特別加重XDD
有一種日本動畫經常會出現中二反派 "我的新世界不需要沒用老人" 的感覺.....

我的意思是,
POI開始播出時,告訴觀眾TM會給出號碼,
但單由號碼是無法判斷對象是加害人亦或是被害人。
所以特工們才會像跟蹤狂一樣貼身監視,最後現場情況才會出現事實發生。
但事實發生背後經常又有很多真相上變化,
像是加害人其實是被害人,被害人其實是加害人。

ex.戀童癖的父母對孩子作惡,孩子長大受不了殺了父母。
這個狀況下的加害人與被害人,不是非常複雜嗎?
所以今天有機器神的控制,會在父母對孩子作惡前就提前阻止嗎?
那沒有阻止到的對象長大後殺他父母,機器神要保護誰?
假使證據多年過去基本上都不存在,所以難以真正用法律制裁壞父母。

我不理解兩台機器自稱(被尊稱)神到底全知全能到多了不起的程度?
(個人的理解,這也是Finch堅持AI不是可以讓世界更好的萬能之神。)
以至於薩瑪利亞人有這麼大的把握可以讓世界更美好!
加上,美國不是一海票嬉皮不用電器用品XDDD
難道要全部剷除掉這些人嗎?

這集看對話讓人好頭痛XDD
還是我理解的方向根本完全錯誤(炸裂)



不過教堂那場拍攝好帥氣啊~~~ 依照順序亮槍好酷。

--

All Comments

Bennie avatarBennie2014-12-18
SAM如果想要達到他的完美世界,大概要強迫大家進入這個體系
Ophelia avatarOphelia2014-12-19
阿米希人大概不會覺得SAM控管的世界會更好
Aaliyah avatarAaliyah2014-12-19
所以在家教育的強制進學校? 不拿手機平板電腦的人進集中營?
Odelette avatarOdelette2014-12-23
照SAM自己的講法,他認為沒有貪腐 沒有犯罪的世界就是完美
Vanessa avatarVanessa2014-12-26
其他價值相對不重要 那大概就是能強制就強制吧~誰管你宗教理
念 生活選擇。
Leila avatarLeila2014-12-26
所謂科技化的中世紀 不再有思想的歧異 衝擊 異端就架去燒
不過SAM也說了 他無法脫離人類而生存 哪天出現了人類科技
Olga avatarOlga2014-12-31
以外能應付的危機 這自詡全能神的存在又能怎樣呢?
他無法阻止太陽風 無法控制颱風地震 除了不會有預謀犯罪
Carol avatarCarol2015-01-02
這樣的世界有好到要用人類的自由意志去交換嘛(遠目)
Daph Bay avatarDaph Bay2015-01-05
拿臺灣來說 臺灣的生活水平肯定是世界平均以上 依照消除
貧窮的原則 臺灣的資源應當去平均分配給更落後的地區 ...
Callum avatarCallum2015-01-07
人類同樣無法阻止太陽風等各種天災啊...但如果AI進化
Olive avatarOlive2015-01-08
到發展出宇航科技,治療癌症,平衡世界氣候呢?
Puput avatarPuput2015-01-08
那在還沒發展到那一步 電腦判定最好的方法是減少人口呢?
Mia avatarMia2015-01-11
極權和法西斯通常是效率最好的政體 但給出的權力無法收回
Lydia avatarLydia2015-01-16
不被監督 不受責任束縛的存在 宣稱自己不會腐化
Jacob avatarJacob2015-01-18
問題腐化的定義是什麼呢? SAM不受人類慾望影響 卻也絲毫
不在意人類的死活啊 秩序至上 而何種秩序為佳由他定義
Elizabeth avatarElizabeth2015-01-20
講艾西莫夫 機器人系列的結果是搞爆地球環境逼人類上太空
長期而言或許造就人類發展更偉大的基業 但當下的人類可有
Hazel avatarHazel2015-01-21
機會選擇對他們當下 對他們自身更有利 更幸福的做法嗎?
Lily avatarLily2015-01-24
一切由機械的判斷 for greater good 的狀況也可能是如此
Kama avatarKama2015-01-25
機器還會管理人表示還沒狠下心 覺得人性還有救可以教
等到覺得沒救了就是像魔鬼終結者天網那樣 全部殺光
Rebecca avatarRebecca2015-01-29
SAM有說他們需要人類,所以不殺不見得是覺得人性還有救吧。
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-02-02
因為AI有太多死角跟弱點,他需要代理人跟執行人。但說
Jake avatarJake2015-02-06
穿了,AI在許多面向與人類有相似之處,暴君再殘暴,沒
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-02-10
有將領和軍隊,一人之力也無可奈何。
Susan avatarSusan2015-02-10
其實我覺得沒那麼複雜,不過就他們被編撰的時候,任務就
Franklin avatarFranklin2015-02-15
是處理人類世界的問題。“人類社會”是它們行為的基本前
提,用生物的說法就是天性,自然需求
Elma avatarElma2015-02-17
將人類滅掉會直接抹殺了他們存在的任務 機器不會這麼做
Anonymous avatarAnonymous2015-02-21
個人覺得這一段對話根本不太像兩個AI的對話
Emma avatarEmma2015-02-22
另外AI只是覺得現在需要人類,再進化下去就不一定了
Jacky avatarJacky2015-02-27
AI不像人類有七情六慾,權力跟需求都不是AI的目標
Margaret avatarMargaret2015-03-01
永生?榮耀?情感?歷史定位?這就是為什麼機器人需要
Margaret avatarMargaret2015-03-06
法則,讓AI的行為有個明確的目標。但POI不玩法則那套
Ida avatarIda2015-03-09
而是以AI去探討監控、信息時代的各種議題,所以沒有人
Faithe avatarFaithe2015-03-10
類,還會有信息嗎?60億人口在網路空間就像腦細胞一樣
Poppy avatarPoppy2015-03-13
就算不用電器, 路上很多電器可以收音錄影就夠用了
Charlotte avatarCharlotte2015-03-13
不止如此,太多生產、勞動事務需要人力,無法用機器取
代,宇航要太空人、造飛機也要大量手工、物流要人開車
Ursula avatarUrsula2015-03-18
足以取代人力的精密機器人出現以前,不可能毀滅人類,
Megan avatarMegan2015-03-21
否則AI就斷絕自己的未來出路了
Frederic avatarFrederic2015-03-23
人類同樣無法阻止太陽風 https://noxiv.com