Picard 1-3集 - 星際爭霸戰

政治驚悚、動作、很直白的對種族主義的否定，穿插一點懷舊。這不是Star Trek。

第一集開始不久我們就看到明明應該很先進的星聯中竟然允許種族主義，
而我們敬愛的外交官畢凱艦長對這情況劈頭就是一陣罵。

就算美國政治遇到麻煩、好萊鎢想要談政治，那是你們家的事，
不要來破壞ST，把它當作你舒解壓力、滿足底層慾望用的感官刺激啊！

Star Trek的價值觀主要有兩種表達方式：

1. 進步價值是常態，不用跟保守派搞善惡對立，而是自然地展現出其價值。

例如要描述性別平等和族群平等，
就讓黑人女性 Guinan、仿生人 Data、前敵對外星人 Worf、視障 Geordi 一起共事，
不用特別指出來，也不用弄一個種族歧視或性別歧視的角色來演壞人，
只要讓這很自然地發生，觀眾自然就會明白：「喔，原來大家一起生活也很好嘛！」

例如要支持世俗人文主義，就讓主角們全都沒有宗教，
只在描寫像Q那樣超進步的外星人或是描寫落後的文明時才提到神明的概念，
根本不用安排個激進無神論者跟宗教基本教義派的人吵架，
觀眾自然就會開始思考：說不定宗教和道德可以分開來？
說不定神只是我們發明出來、用來解釋還無法理解的東西的概念？

2. 來回正反辯證，不給絕對的答案。

例如Data是不是人、該不該有人權？
TNG 2x9 The Measure of a Man 用了一整集的法庭攻防，
而且最後不是給出一個絕對的答案說 Data 是什麼，只是判決 Data 可以有權利，
剩下的問題讓觀眾自己去想，
而且該集的反派 Maddox 最後也和 Data 建立友善的關係，而不是被打為惡人。

又例如戰爭中暗殺無辜的人來保護更多生命是否合理？
DS9 6x19 In the Pale Moonlight 以及 7x16 Inter Arma Enim Silent Leges
刻畫出主角自省、跟不同立場的人爭辯、不確定自己的行為是對是錯，
最後雖然主角選邊站，但是都選了道德上比較黑暗的一方，
讓觀眾感到不適，繼續思考這個決定是否正確。

Picard 呢？三集下來我只看到：
- 在火星上工作的人集體歧視機器人。
- 星聯中有十多個政權會了達到「放羅慕蘭去死」的目標甚至寧願退出星聯。
- 記者可以公開說羅慕蘭人的生命不重要而不用擔心受到觀眾批判

因為一點問題就停止研究仿生人的部份看起來是有 Tal Shiar 介入，就先不評論了。
照 Discovery 的情況我猜之後就會發現 Tal Shiar 是完全邪惡的勢力，
或者編劇愛玩陰謀政治的話就是 Soji/Maddox 才是壞人，Tal Shiar 只是手段太激烈，
總之揭發陰謀後，經過一系列槍戰、劍鬥、拳擊、光炮和裂解炮互射，壞人死光光，
一天又平安的過去了，感謝飛天老畢凱的努力。

--