看到有些人的觀點，實在不是很認同。
為什麼金光不能跟霹靂比較？為什麼不能看到金光不錯的部分，反過來批評
霹靂？實際上也有不少人拿霹靂的口白批評金光啊！
又有人說喜歡金光，然後帶著幾句對霹靂的批評，就是「引戰」，就是「譁
眾取寵」？
但實際上他們更像是「恨鐵不成鋼」啊！
如果不是對霹靂還有期待，如果不是還懷念著從前霹靂帶給觀眾的感動，如
果不是還惦記著那喜歡很久的角色，誰還願意對霹靂「說真話」？
更別說許多批評，其實也是霹靂咎由自取。
因為霹靂官網對於批評或建議的言論管控得非常嚴格，戲迷無處可以表達意
見，大概也只剩下 PTT或巴哈，可以讓這些戲迷們暢所欲言了。
當然，我可以理解有些觀眾對霹靂遭批評，還是感覺不舒服，但我想批評的
重點在於「內容」，而非「立場」。試問在霹靂劍蹤時期，是批評的人多，還是
讚美、寫文章討論的人多？
換句話問，如今霹靂挨批，是金光的錯？是戲迷的錯？
還是霹靂有他該檢討的地方呢？
與其在意「比較」、「批評」，何不針對批評的內容去討論？如果覺得批評
得不合理，可以寫文章反駁啊！反過來想，多一些有建設性的討論，對金光來說
，也是良藥一帖，畢竟金光也還有許多可以再改進的地方。
至於燒肉哥，或是某些「反『金光迷』迷」就不予置評了...
我只想說，批評跟比較都不是問題，實在沒必要看到黑影就開槍，反而抹煞
了文章的本意，以及文章背後那顆期待重溫往日榮光的真心。
--
╔═ 裁判_ 三 ═════ Ｋ ＿ ═══════════════ 統一獅簽名檔系列
║ > < 振 34 _ @ @ ╱ 口胡！ ＿ 18 ║
║ \ □ / ！ . \ ○＝╱ 光速快速球！？ . 嘟嘟 ║
║ A4 -/ Ｋ ─- ／ 潘威倫 ║
║ || 高＝● | \ ─ ──── 潘 ／ ║
╚═══════ >> ══ █◣ ═本格派速球－潘威倫═════| ψsilentocean ╝
--
All Comments