Pleasant現象 - 康熙

Table of Contents







Pleasant 在康熙版被水桶這麼多次

相信大家都滿清楚他的行事作風

但回顧他被歷次水桶的過程,我有些不同的看法

我原本在版上發了一篇文章,但我覺得有違反版規九的疑慮

所以自行刪文並私信給版主(文章後面附上原信)

但版主並沒有沒回應,所以就冒著違反版規九的風險發了這篇文章

希望跟大家好好討論Pleasant事件....

的確,他的文章風格、用字遣詞容易引戰

但大家(包含版主)對他的態度已經開始不理性了

回到他發的文章內容,有哪篇文章內容違反版規了?

除了這次之外,每次被水桶都是違反版規二或版規四

跟他的文章內容都無關

換句話說,Pleasant被水桶主因是他容易在推文跟版友戰起來

但我們細看推文,大部分的噓文也是違反版規四

但版主似乎睜一隻眼、閉一隻眼

否則好幾位版友這次應該都不是只有警告

應該被水桶天數不會比Pleasant少到哪兒去

可是版上似乎有條不成文的版規---"只要是Pleasant的文章,噓文不受版規限制"

所以每次他發文,很快的就跟這些違規噓文戰到又被水桶

然後大家在版主的公告文中落井下石、沾沾自喜

版主也順便在公告文中酸他兩句

這種行為更是助長版友針對pleasant不理性的風氣

也讓Pleasant水桶現象變成一個惡性循環

所以Pleasant現象雖然主因是他本人,但版主縱容違規推文也是原因之一

他的文章角度或許跟一般版友不同

但他似乎也很樂於跟大家討論

如果推文中有針對文章內容的噓文或推文

Pleasant也很認真的回應、討論

另外我也有問版主59天這個數字是怎麼出來的?

根據版上的公告

Pleasant被水桶的天數,依次為7、11、17、26、39、59

但我們看看另一位greed360 (greed720) 被水桶的天數: 7、11、16、24

根據#1Bue51I7中,Acold版主的算法,累犯水桶天數為7*1.5*1.5....(四捨五入)

所以Pleasant被水桶天數根據Acold版主的算法,應該為

7、11、16、24、35、53

不算這次水桶,之前他已經被多桶了1+2+4=7天

兩位版主對水桶的計算方式似乎不一致

是否應該統一?

現在到底是Pleasant被多桶7天,還是greed360被少桶3天?

還有我覺得這次判決說有違反版規六也覺得不太合理

(理由請看底下我寄給版主的原信)


PS. 我不認識Pleasant,更不是他的分身

以前也跟他在版上因為康熙抄襲事件筆戰過

他的觀念我無法認同,但我表示尊重

至少我認為他很認真的想表達自己的意見

所以覺得他在版上受到不平等的待遇


===================================
這是我寄給版主的原信(也是我一開始在版上發的文章)




作者 doddle (hardwork)
標題 Re: [公告] pleasant水桶59天
時間 Thu Jun 13 07:20:59 2013
───────────────────────────────────────

※ 引述《lee790702 (立)》之銘言:
: #1HigncMG
: #1Hk1xp73
: 我已經忍很久了
為什麼要忍?有違反版規不是應該盡快處理?


: 不要以為大家都犯板規
: 你就可以一直失控挑釁
所以版主一直不處理其他犯版規的版友

一直讓他們跟Pleasant戰到版主忍不住了才針對Pleasant開鍘?


: 我一點都不想知道小賦的私生活還有他女朋友情何以堪這種事
: 而且也跟康熙節目上的表現無關
版主對文章內容有沒有興趣跟違反版規無關

建議版主在公告文章中,不要參雜個人情緒

一切就事論事

文章中小賦的私生活主要是Pleasant藉由馮媛甄爆料的延伸

如果這樣也違反版規,那版上犯規的還真不少(如下段所列三篇)

: 板規二
: 板規六
: 水桶59天
: 掰掰


其實不看作者的話,這兩篇文章正文內容我看不出哪個部分違反版規

如果這兩篇的文章內容有違反版規六,那版上很多篇文章都比這兩篇還嚴重

例如(我只是隨便找幾篇舉例用,並不是要針對這三位版友):

#1HfPMayO

#1HavG2k2

#1HTKSNMq (這篇還違反版規三)

Pleasant在推文中的確違反版規二

但版規六的部分有點像是欲加之罪,對人不對事

Pleasant的用字遣詞、思考邏輯或有特立獨行的地方

但文章內容並沒有違反版規的地方

版主在判決時不應該有不同的標準

推文中,也有其他版友有疑似違反版規的嫌疑

不知道版主是否也在處理?

這樣單獨只處理Pleasant,似乎有失公允

說真的,文章的噓文很少是針對文章內容的

大部分都是違反版規四的噓文,接著pleasant就會跟大家戰起來

在這種情況下,先違反版規四的沒事,反而是被違反版規噓文激怒的人先被水桶?

我知道Pleasant增加了版主的工作量

但我認為版主應該先遏止版上針對Pleasant這種違反版規的挑釁

要不然每次Pleasant水桶一解除,只要一發文,馬上就戰起來

而且戰的原因都不是針對Pleasant文章內容

這不應該全部歸咎於Pleasant

另外希望版主能說明59天是怎麼算出來的



--

All Comments

Daniel avatarDaniel2013-06-15
沒事找事做?
Ingrid avatarIngrid2013-06-16
單拿一個人開刀
Bennie avatarBennie2013-06-18
上面那個開live文的被桶了 誰來開一下
Zenobia avatarZenobia2013-06-19
我還滿推這篇的 很多人遇到霹靂嬸就會自動不理性起來
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-06-22
認同 不過真的板主看不下去 弄個永久水桶條款治他就好
Quanna avatarQuanna2013-06-24
我有認真看這文 但最後雙眼只有 Pleasant @ @ 有點暈
Anonymous avatarAnonymous2013-06-28
我覺得你應該先調查一下 他在哪個版沒有被水桶過 然後
Regina avatarRegina2013-07-02
推這篇 其實看原文 應該有很多人該進桶或警告才對
Daniel avatarDaniel2013-07-04
再想想要不要發這篇
Hedwig avatarHedwig2013-07-08
既然那麼有爭議 那就用個 康熙板 板規十六、霹靂嬸條款
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-07-10
推這篇。我想原po要表達的是要對事不對人
Regina avatarRegina2013-07-10
像孫道存條款那樣重新評量好了...
Noah avatarNoah2013-07-12
我只覺得 存心想引戰的人 沒什麼必要講道理
他的情況不是三次五次十次 已經無數次 在別的版也這樣
Hedda avatarHedda2013-07-15
有些版有三振條款 可以參考看看
Hedda avatarHedda2013-07-19
網友反彈聲浪也這麼明顯了 還是一樣白目
這樣還要講道理嗎?能講得動早就講了啊
Hedda avatarHedda2013-07-20
能勸也勸了啊 以前還會有版友認真的反駁和回覆
事實證明只是鬼打牆 才會導致現在一堆版友直接噓下去
Carol avatarCarol2013-07-24
難道這樣不能當作蓄意鬧板嗎?
Annie avatarAnnie2013-07-26
我想到古早以前就可版 高冠芳鬧版 當時版主天空熊
Olga avatarOlga2013-07-26
處理得非常漂亮.... 面對鬧版的人 其他人的回應是最可怕的
Kyle avatarKyle2013-07-27
我也認同這篇 該桶的還是桶一桶好
Zenobia avatarZenobia2013-07-29
推這篇 要公平
Gary avatarGary2013-08-01
Eden avatarEden2013-08-03
推!對事不對人
Yuri avatarYuri2013-08-07
認同...感覺有時候是其他版友先惹她的
Gary avatarGary2013-08-12
其實碰到這種鬧版者 不要理他就好啦 不用推也不用噓
就直接跳過他發的那篇就好了 何必浪費精神跟時間爭執呢
Joseph avatarJoseph2013-08-14
Rebecca avatarRebecca2013-08-15
Caitlin avatarCaitlin2013-08-19
因為版主很討厭他 所以嗆他的人都有免死金牌
William avatarWilliam2013-08-20
像我這樣的推文大概待會會被處理吧 呵呵
Olivia avatarOlivia2013-08-22
然後仔細研究就可以發現P發文時 底下會嗆他的都是同一
群人 換作是現實生活中 這大概就叫霸凌吧?
Belly avatarBelly2013-08-23
前陣子對他存在詭異價值觀跟邏輯的po/推文會直接對此反駁
Dora avatarDora2013-08-28
後來想想這不是著了他的道? 也就刻意選擇忽視
Faithe avatarFaithe2013-08-31
其實他偶而在別版的發言有些都很正常.....如果覺得在鬧板
Elizabeth avatarElizabeth2013-08-31
就不要理就好了 交給板主處理就好(除非該板剛好缺板主-_-)
Edith avatarEdith2013-09-04
跟著回應就會沒完沒了 不管是誰 對鬧板的人本來就是最好都
Carol avatarCarol2013-09-05
不知道誰上誰的道,反正真的又吵起來了
Audriana avatarAudriana2013-09-05
不推不噓不要回 回應了通常後來就會吵起來=_= 本來可能只
Hamiltion avatarHamiltion2013-09-06
(σ′▽‵)′▽‵)σ 啊哈哈哈~你看看你 像這種挑釁
Emily avatarEmily2013-09-10
的推文也只會被版主無視而已
Franklin avatarFranklin2013-09-15
有一方錯 到最後會變成參與回應的也一起攪和下去都有錯
Vanessa avatarVanessa2013-09-17
推你,我看來看去也看不出那篇原文有違反版規之處,卻一直被噓
Quintina avatarQuintina2013-09-20
推!!有時一串推文看下來,存心挑釁的人還真不少~
Steve avatarSteve2013-09-23
很有道理啊!
Charlie avatarCharlie2013-09-23
Frederica avatarFrederica2013-09-28
Oscar avatarOscar2013-10-02
推、要桶一起桶、不要雙重標準
Quintina avatarQuintina2013-10-02
Catherine avatarCatherine2013-10-04
我推這篇
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-10-05
推這篇 扣除那個ID我也不認識 文章根本就是正常的討論
Dinah avatarDinah2013-10-08
底下一堆噓文都是看到ID就高...興了 是不是太過情緒化?