QQKKQKQK 參選板主 - 電影

※ 引述《alahuagua (阿拉花瓜)》之銘言：
: 電影版的鄉民 各位好
: 本人第一篇質疑文內容之所以大多數都是連結，最主要是認為
: 自身在質疑他人時，應盡量秉持降低自己主觀意識批判

降低主觀意識？
呵呵 真的嗎？

你提的第一項烏龍多重帳號查詢案
那後面一大串跟肉粽一樣出來澄清搞錯了的人們 你怎麼不提？
超過二十個人出來澄清 你卻視而不見 只貼第一篇 啊不就好客觀？

跟第二項分身參選海賊板板主
小組板判過了 甚至群組板也上訴過了
小組板判決
: 而經查hay955940及被懷疑為同一使用者之QQKKQKQK
: 並非為其規定之「不受歡迎之使用者、永久水桶者、因違規檢舉待查分身判定者」
所以該「當選無效」之「檢舉」無效
https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1541523557.A.490.html

之後你去問群組板 人家也說了叫你去補充「多重帳號查詢申請」的證據何理由
你怎麼不提？啊不就好客觀？
還是你自己申訴的文判決了自己都不知道？

明明就挾帶了一堆私人主觀意見
還要裝作自己客觀公正 要不得

--

然後啦 下面提的這些PTT外告訴的事情
告訴是中華民國公民的基本權利
我真不知道跟他選PTT板主有甚麼關係

然後目前網路上是查詢不到那三個案件的相關書狀
我不知道你為什麼可以對所有來龍去脈那麼瞭若指掌

還是有人停權中忍不住又手癢開別人帳號上來發文？

你甚麼都跟到了
連人家是用哪一篇文章去告人的你都跟的這麼詳細
卻獨漏對QKQKQQKK有利的部分
還要在那裏說自己「不會斷章取義」 噁不噁心？

: 首先 第一個問題
: 從批踢踢相關看板文章發現，你過去至少曾對海賊版前任版主frojet(=engfen、
: smomo3cat)
: 提告過三個刑事案件，以下是相關文章來源
: #1S6lw0YC (Gossiping)
: #1SFtmyir (WomenTalk) https://i.imgur.com/sqRtZdx.png
: #1SSkJqg7 (C_WorkBoard) https://i.imgur.com/6MO3zuH.png
: 而你也在看板警察版檢舉文，自承你確實有對他人進行提告
: #1S8u7gpV (Board-Police) https://i.imgur.com/TJyYmSV.png
: 請問以上是不是事實?????
: 如果以上是事實，請問你提告frojet三個案件，是否真如他所言
: #1 第一個案件 (妨礙名譽罪)
: 你是否因 不滿frojet在批踢踢看板中曾說過以下留言，而對他提告妨礙名譽罪
: 「QQ看起來是應該有分身無誤，我自是已經查到他與其他ID多次IP重複的紀錄，至少五次
: 以上」
: #2 第二個案件 (妨礙電腦使用罪)
: 你是否因frojet根據該篇公告內容#1QfBwgLR (ONE_PIECE)水桶你，
: 而對frojet提告妨礙電腦使用罪?
: https://i.imgur.com/dg4ij7n.png
: #3 第三個案件 (妨礙名譽罪)
: 你是否因frojet在八卦這篇文章#1RqLY-st (Gossiping)中，因他提及截圖中內容，
: 而對他提告妨礙名譽罪。
: https://i.imgur.com/6f4YUNB.png
: 如果以上問題 若你有任何回答 否定 選項，是否同意frojet他提供相關訴訟證明文件
: 隱藏碼去你個人隱私資料後，公布於此看板進行檢驗。
: 但如果以上你承認這都是事實，那麼想進一步詢問
: 難道你不覺得你提告的這三個案件都有點小題大作、殺雞焉用牛刀的情形?
: 首先在批踢踢質疑對方是否有分身，這是很司空見慣的事情，
: 即使提出引戰檢舉，組務通常都是檢舉不成立居多，更何況
: 當時frojet向ID_Multi版提交多組IP位置相同的證據，為何
: 不待帳號部查證清楚，就對他人進行提告?
: 你向frojet提告的第二個妨礙電腦使用罪，
: 但同一天內frojet就已經解除你的水桶處分
: 為何還對他進行提告?
: https://i.imgur.com/WWfLQNB.png
: 而你向frojet提告的第三個妨礙名譽罪
: 真的是只因為 frojet 形容你是深櫃 叫你出賣你的屁股?
: 如果這樣的言論你也要提告，不覺得這有點小題大作嗎??

--