原文恕刪
老實說本人認為「男人眼中的媽媽咪呀2」這樣的標題是頗為不妥的，何必將自己的感想解釋成所有男性？
我同意原文作者對於劇情的描述，但是換個角度去思考，劇情表達的東西真的僅只限於原文所說的嗎...
"Life is short, the world is wide." 開頭Donna就已經告訴我們她要的未來是什麼了 "I'm gonna make some memories."
與現在多數年輕人一樣，她嚮往著的是旅行帶來的一切，無論天氣好壞，無論是否如意，Donna都將這些經歷當作所有的美好與驚喜。
而因為第一部強調了Donna遇到的三位男性也就是Sophie的三位爸爸(Sam, Bill, Harry)，所以理所當然的在第二部裡，劇情著重在旅途中與他們三人的邂逅。同時為了避免觀眾認為Donna是一位隨便就與人上床的女孩，特意有許多台詞來強調她平時並非這樣的女性。(隨不隨便這邊見仁見智啦)
Here we go的劇情穿插了Donna的過去與Sophie的當下。一對母女，兩個時間軸，相同的音樂採用不同的旋律和心情詮釋，卻意外使得兩者的場景與情感相互呼應，更讓Sophie一次次理解Donna當時的心境和成長。
這才是第二部被人譽為比之第一部經典、感動的部分。不是原po所說的閨蜜情、歐洲旅行、唱歌跳舞等等，當一部影片能充分融入上述元素，不使某一部分以乾癟癟的方式單獨呈現，才能鑄就走入人心的情節。
至於原文什麼沒有穿著很辣美女的部分，在這部片實屬正常。Mamma Mia從第一部開始走的就不是肉慾風格，你不能期待一個歌舞音樂劇會在劇情中不斷賣弄誘人的胴體，這不合宜，更會破壞劇情本身的充實感。
當然以上，也不過是我個人的看法。我尊重原po自己的感想，但不同意這部片男性去看就是想不開與浪費時間。若能從片中獲得小小一絲感動，便表示了我們依舊是個感性的人，如同Donna一般。哪怕風雨驟至，也仍能勇敢。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA.
--
老實說本人認為「男人眼中的媽媽咪呀2」這樣的標題是頗為不妥的，何必將自己的感想解釋成所有男性？
我同意原文作者對於劇情的描述，但是換個角度去思考，劇情表達的東西真的僅只限於原文所說的嗎...
"Life is short, the world is wide." 開頭Donna就已經告訴我們她要的未來是什麼了 "I'm gonna make some memories."
與現在多數年輕人一樣，她嚮往著的是旅行帶來的一切，無論天氣好壞，無論是否如意，Donna都將這些經歷當作所有的美好與驚喜。
而因為第一部強調了Donna遇到的三位男性也就是Sophie的三位爸爸(Sam, Bill, Harry)，所以理所當然的在第二部裡，劇情著重在旅途中與他們三人的邂逅。同時為了避免觀眾認為Donna是一位隨便就與人上床的女孩，特意有許多台詞來強調她平時並非這樣的女性。(隨不隨便這邊見仁見智啦)
Here we go的劇情穿插了Donna的過去與Sophie的當下。一對母女，兩個時間軸，相同的音樂採用不同的旋律和心情詮釋，卻意外使得兩者的場景與情感相互呼應，更讓Sophie一次次理解Donna當時的心境和成長。
這才是第二部被人譽為比之第一部經典、感動的部分。不是原po所說的閨蜜情、歐洲旅行、唱歌跳舞等等，當一部影片能充分融入上述元素，不使某一部分以乾癟癟的方式單獨呈現，才能鑄就走入人心的情節。
至於原文什麼沒有穿著很辣美女的部分，在這部片實屬正常。Mamma Mia從第一部開始走的就不是肉慾風格，你不能期待一個歌舞音樂劇會在劇情中不斷賣弄誘人的胴體，這不合宜，更會破壞劇情本身的充實感。
當然以上，也不過是我個人的看法。我尊重原po自己的感想，但不同意這部片男性去看就是想不開與浪費時間。若能從片中獲得小小一絲感動，便表示了我們依舊是個感性的人，如同Donna一般。哪怕風雨驟至，也仍能勇敢。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA.
--
All Comments