Re: Matrix一定要懂電腦的人才看的懂 - 駭客任務
By Kumar
at 2005-03-28T16:16
at 2005-03-28T16:16
Table of Contents
※ 引述《suwilliam (真愛無路去)》之銘言:
: 我覺得沒這麼嚴重啦~
: 喜歡哲學研究的人應該也會蠻喜歡看的~
: 不過生命內涵的討論第一集比較多~
: 老實說二三集幾乎都在搞特效~灑狗血~
: 像第一集那樣深度的對話越來越少......
: 後來關於救世主版本的想法還蠻有創意~
: 不過最後結局的震撼性略嫌不足~
: 似乎不容易被列入經典之林~@@a
是這樣嗎?剛好跟您相反,
我反而覺得第一集是三部片中最淺薄、可說是入門的一集,
就書籍來說就是introduction那章,
對一般人來說比較容易懂,卻沒什麼深度,
如果只拍了第一集,只能說華卓斯基兄弟提出了一個很棒的概念,
創意是夠,但不大可能因此而列入經典之林,
反而是第二、三級的深度和廣度才讓這部電影變成首尾完整的巨作。
我個人最喜歡的是第二集,
尤其是最後面Neo和Architect的對話超級經典,
第三集也很不錯,和第二集融為一個密不可分的整體,
為哲學(機器中心論VS人類中心論)和電腦科技的融合做了一個最好的詮釋。
第一集反而不喜歡,因為實在太膚淺了沒什麼內容。
我相信總有一天人工智慧和電腦網路會進步到像Matrix描述的那樣,
而Matrix會變成非常一部具有遠見的、超越時代的巨作。
不曉得有沒有版友向我這樣啊,
覺得第二集遠比第一集好看的?
-----
以下我附一篇之前讀到的網路評論,
個人以為這是讀到現在最為信服的Matrix解說,
讀了之後也許s版友你會比較瞭解為什麼我會那樣覺得。
http://www.javaworld.com.tw/jute/post/view?bid=14&id=48708&sty=1&tpg=1&age=0
--
: 我覺得沒這麼嚴重啦~
: 喜歡哲學研究的人應該也會蠻喜歡看的~
: 不過生命內涵的討論第一集比較多~
: 老實說二三集幾乎都在搞特效~灑狗血~
: 像第一集那樣深度的對話越來越少......
: 後來關於救世主版本的想法還蠻有創意~
: 不過最後結局的震撼性略嫌不足~
: 似乎不容易被列入經典之林~@@a
是這樣嗎?剛好跟您相反,
我反而覺得第一集是三部片中最淺薄、可說是入門的一集,
就書籍來說就是introduction那章,
對一般人來說比較容易懂,卻沒什麼深度,
如果只拍了第一集,只能說華卓斯基兄弟提出了一個很棒的概念,
創意是夠,但不大可能因此而列入經典之林,
反而是第二、三級的深度和廣度才讓這部電影變成首尾完整的巨作。
我個人最喜歡的是第二集,
尤其是最後面Neo和Architect的對話超級經典,
第三集也很不錯,和第二集融為一個密不可分的整體,
為哲學(機器中心論VS人類中心論)和電腦科技的融合做了一個最好的詮釋。
第一集反而不喜歡,因為實在太膚淺了沒什麼內容。
我相信總有一天人工智慧和電腦網路會進步到像Matrix描述的那樣,
而Matrix會變成非常一部具有遠見的、超越時代的巨作。
不曉得有沒有版友向我這樣啊,
覺得第二集遠比第一集好看的?
-----
以下我附一篇之前讀到的網路評論,
個人以為這是讀到現在最為信服的Matrix解說,
讀了之後也許s版友你會比較瞭解為什麼我會那樣覺得。
http://www.javaworld.com.tw/jute/post/view?bid=14&id=48708&sty=1&tpg=1&age=0
--
Tags:
駭客任務
All Comments
By Zenobia
at 2005-04-02T06:39
at 2005-04-02T06:39
By Rosalind
at 2005-04-06T11:53
at 2005-04-06T11:53
Related Posts
第一集裡史密斯說的話
By Doris
at 2005-03-28T04:32
at 2005-03-28T04:32
我想問一下關於
By Ida
at 2005-03-27T17:05
at 2005-03-27T17:05
Re: Matrix一定要懂電腦的人才看的懂
By Gary
at 2005-03-26T06:35
at 2005-03-26T06:35
關於DVD
By Necoo
at 2005-03-26T06:21
at 2005-03-26T06:21
Re: 只是...
By Faithe
at 2005-03-25T02:51
at 2005-03-25T02:51