Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步? - 星際爭霸戰

※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言：
: ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言：
: : 聯邦的光砲最多 7 megatons/秒
: : Wars 的 turbolaser 一發 200 gigatons
: : 沒得比
: : 如果數十到上百艘星艦可以在 FC 把一顆博格方塊打成重傷,
: : 一台 ISD 不需多少力氣便能把同一方塊打爆
: 不過我覺得真的很難講誰比較強
: 從宏觀或者微觀來分析都有太多可以比較的地方了
: 例如帝國的Super Star Destroyer
: 號稱是帝國歷史上最強大的船艦之一
: 可是在EP6的防禦力居然這麼弱
: 這麼輕易被摧毀

A-Wing 事件是眾 MC-80 圍毆她艦橋的結果, 和 [sensor globe]
被打爆無關

: 如果說一艘ISD便能打爆一個方塊
: 這樣比較起來是很難相信的
: 因為一艘方塊可以經受數艘大型船艦的自殺式撞擊

方塊沒有被自殺撞擊過吧?

: 也可以繼續維持運作
: 甚至毀滅掉7成到8成的結構 然後正常運作 而且沒有艦橋這種弱點

一艘 ISD 的火力是遠超過方塊的承受度, 當你被 k 的程度、速度
遠超過恢復的速度, 就 byebye 了

: Super Star Destroyer 這艘比一般ISD強大很多的船艦
: 卻是被幾台比Federation shuttle還要小的船艦摧毀掉
: 一架小戰鬥機幾發雷射 就可以輕鬆癱瘓部份的防護盾....
: (雖然有別的媒介解釋說是Alliance的其他船艦在整個戰鬥過程中不斷地對Executor
: 發動攻擊 導致艦橋的護盾失效 可是在電影中只看到戰鬥機發射幾發
: 其中一個護盾產生器就爆炸了.....)

因為「護盾產生器」是電腦遊戲方便 + 錯誤認知下的設定, 第一, 劇
中從來沒指出那是護盾產生器, 第二 Ackbar 是下令艦隊, 怎麼反而
沒看到有艦砲在轟那些球體?

第三劇組在製作時他們的原意就是「雷達圓頂」(Radar Domes)
http://www.theforce.net/swtc/towers.html


: 這樣看起來 一艘博格船應該是一發可以摧毀一艘ISD
: 反正每發都射中艦橋就好了 一發一艘

怎麼叛軍反而沒有在 Endor 一役中如此呢? 一個可以輕易打破的
陷阱只把打破的招式留在一艘主力艦上?

: 總之 我個人覺得要討論的部份太多了
: 光是要拿星際大戰電影的內容 還是包含Expanded Universe的內容來比較
: Star Trek的小說是否也包含進去等等
: 就討論不完了

如果要有一個決定性的結果, 可以有兩種切入法:

1. 問原創者:
我在這引用羅大鳥的話就知道這根本不可行:
It isn't Star Trek until I say it's Star Trek.

2. 問派拉蒙和 Lucasfilm
這些各自是相關作品的源頭, 要依循什麼樣的設定什麼樣的劇情推演
自然是問他們

而他們也對這問題回答過了, 所以根本不用討論

派拉蒙: 電影和影集是正典, 其他通通不算

Lucasfilm: G Canon: 電影 > 電影劇本>電影小說>廣播
C Canon: 外傳作品, 不與 G Canon 衝突者
S Canon: 和連續性無關, 不與 G、C 衝突者
N Canon: 和上述通通衝突者


--
People assume that time is a strict progression　　 　　 　　Ⅱ
of cause to effect. But actually, from a non-　　 ▅█▅
linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌
a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌
stuff. ■■▌
_ ■■ _

--