Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步? - 星際爭霸戰

Table of Contents

※ 引述《outlook2 (容)》之銘言:
: ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言:
: : 這個議題 2887 我沒有講清楚的話我再講一次
: : Trek vs. Wars 這個標題下探討的自然是帝國 vs. 聯邦, 因為星戰
: : 電影中最終的主流勢力是帝國,
: 不是新共和嗎? 你這樣講主角會哭跑喔XD
: 主角戰帝國戰得那辛苦(?)是戰心酸的...
: 我始終認為SW是老爸陰謀奪產並丟給兒子女兒還兼找女婿的故事XD

電影哪來的新共和?(敲敲敲)

: 其實真的要戰的話...
: 第1點,身為時間主宰的誰.博士跟"打你剋"絕對不能出來!!!
: 一出來,ST跟SW的主角當場會被當廢柴轟殺掉XD

這些在科幻中都有確立的神級地位

<刪掉一長串比較>

: : 其他勢力的對決便另行開標題探討, 這有限制嗎?
: : 哪一次作戰中使用過? Dominion War?
: : 而它在一次行星轟炸中滅亡, 這傳送科技顯然不是拿來無限上綱ꨊ: 但你不能否認它的確是很好用的任意門
: 也可以用這門送軍隊...XD
: 就像舊共和丟掉的那隻艦隊可以再讓SW大玩特玩
: (好啦,雖然索隆傳不在電影內,只在小說,沒被拍成電影,個人倒很希望能拍電影Q_Q)

雙方「古科技」很多, 一個傳送門其實也沒什麼, 一艘滅星者一樣把
整個星球打成渣

: : 首先, 任何掃瞄的限制足以造成傳送器限制
: : 第三季 "The High Ground" 中肉眼看得到的炸彈因為干擾掃瞄
: : 器所以無法傳出去 (要別通訊章)
: : 此外許多天然現象、放射線、電磁場都會使傳送器失效, 二十世紀
: : 的企業號放射線也會干擾傳送器, 而這些在星戰的船艦上都沒什麼
: : 好擔心的
: 不過該集也提到恐怖份子用的另一種傳送特攻戰法
: 只差一點E-D就爆了...
: 雖然那種傳送法要人命,但是你不能否認
: 它的確很有效...
: 但要辯解還是可以辯解
: (1)
: 我們不知道Iconia任意門/空間折疊傳送有什麼限制
: (2)
: 我們不知道它碰到SW的護盾會有什麼反應

(3) Base Delta Zero

: 因為是兩個不同的宇宙
: 答案只能是無解
: 不然任意門/空間折疊傳送真是太好用了
: 還有...誰都不能得罪誰.博士的光陰主宰
: 還有打你剋
: 不然命再多用不完
: 這點千萬要切記啊!

老大啊, 要傳 Whovian 教也不是這種傳法吧 XD

--
People assume that time is a strict progression        Ⅱ vworp~!
of cause to effect. But actually, from a non-   ▅█▅ vworp~!
linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田
a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■▌
stuff. ■■▌
_ ■■ _

--

All Comments

Vanessa avatarVanessa2008-01-01
我覺得是你比較像在傳教。
Puput avatarPuput2008-01-02
快過年了啊,明年暑假再來吧 XD
Adele avatarAdele2008-01-03
依照你的比較方法 那SW到第六集滅星者也沒了 死星也爆了
Aaliyah avatarAaliyah2008-01-05
滅星者和死星是星戰中可再造的武器, centerpoint 不是
Candice avatarCandice2008-01-09
就像 Iconian 的傳送門, 或 Relics 那個戴森球一樣
Megan avatarMegan2008-01-11
推一樓 還蠻像的@_@
Erin avatarErin2008-01-13
原來強調此一問題可以理性解決叫做傳教 (筆記)
Susan avatarSusan2008-01-17
那像D 大您不斷訴諸未知、無限上綱、以偏概全叫什麼?
Cara avatarCara2008-01-18
很難跟傳教的人理性談事情吧@_@
Daniel avatarDaniel2008-01-23
原來用邏輯謬誤還可以頭頭是道 (筆記)
Elvira avatarElvira2008-01-25
又是筆記-_-