Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步? - 星際爭霸戰

※ 引述《steed (......)》之銘言：
: : 從簡短的開始
: : 聯邦 帝國
: : 一發艦砲 7MT/秒 200GT/發
: : 艦盾抗性 約 30 MT 24000MT
: : 艦戰距離 個位數公里以下 數百公里以上 所以星艦單挑帝國剩
: ^^^^^^^^^^^^^^
: Range: 10-200,000km

我猜你用 "有效射距" 來當作艦戰距離

問題是從來沒看過 200,000 km 的作戰

這個數據要嘛是有問題, 要嘛是有什麼理由無法做到

: : 船艦宇航力 相當於約 6K 光速 相當於約 50M 光速
: 亞空間船速 1/4C (Full impulse power) 有待補完

impulse 用在亞[光速]航行, 不是亞空間航行 (susbpace 用 impulse?)

而同樣地也沒看過這種做戰速

: 帝國真正有威脅性的武力該是戰機，這些就再談

我論電玩設定出現之可能

: : 領空 8000 光年 至少相當於我們銀河,
: : 150 個會員星球 上百萬個星系 (12M 住人星球)
: : 行星護盾 無 有 所以帝國可以進行閃電戰
: : 地面作戰裝備 差 優 (不要跟我來那套太空時代不用陸
: : 軍, 星球總要佔領吧? 啊不然帝
: : 國也不差那 150 顆星...)
: : 星球毀滅力 無 無防盾星球可用
: : 滅星者為之, 有
: : 防盾可用死星為
: : 之
: : 艦隊規模 含戰機約數千艘 僅滅星者即25000 艘 所以帝國有數目優勢
: : 哪一樣細節有問題可以慢慢談
: : 不, 是 Chewie 搶到 AT-ST 後才逆轉, 兩三個畫面你來我往
: : 你能評斷整個戰局?
: : 小說中 Ewok 可是傷亡慘重
: : 而且就像我說的, 帝國不差那 150 顆星球
: : 那更妙了, 有什麼理由相信 Trek 看到的各族、一週怪物會
: : 萬眾一心齊力對抗?
: : ? 答案呢?
: : 簡單地說這個是你在侷限你自己, 這樣一個 vs. 對抗本來就
: : 預設兩個並存在一個戰場了, 沒有人管他們怎麼來到戰場的,
: : 也沒有人管為什麼他們同時在那戰場, 不然為什麼要 "vs."?
: : 就像我另一篇說的, 改成 "哪個軍力強" 對這問題有幫助嗎?
: : 毫無幫助
: : 相對於聯邦, 帝國的偵測器也不會隨便一個放射線, 一個
: : 離子風暴就失效
: : 如果帝國的偵測系統對於你來說沒多先進, 聯邦的系統對
: : 你來說根本是笑話
: : 錯了, 帝國有 CGT 偵測器, 可以偵測 (索隆三部曲)
: 兩邊隱形的原理一樣??對於那些沒辦法隱藏本身船艦重力波動
: 的隱形船艦，你的CGT才有用武之地。ST一方隱形之後會是如何?
: 你的答案是可以偵測 我的答案是未知

聯邦-羅幕倫邊境的監哨站有重力偵測器 (Face of the Enemy)

: : 先進得了護盾再說吧?
: : 穿不過護盾你要傳什麼?
: : blablabla
: : 所以你到底承不承認能客觀比較? 不承認我打那麼多大概你一句
: : 天馬行空就通通無視了
: 當一種科技出現，例如飛彈的追熱 追雷達波 ，就會有另一種
: 科技能夠進行反制 進而反反制
: 所以當一個宇宙傳送科技發達，其反制也極為發達 是合理的推斷
: (傳送科技→以護盾抵抗傳送科技→被穿透→護盾變頻 )
: 今天你說你的SW中有干擾器可以干擾定位 所以ST傳送科技無用
: 這種邏輯會不會太好用了?

許多和傳送無關的自然現象干擾 Trek 的偵測器後 Trek 便無
法傳送, 所以這種「反武器」邏輯根本不適用

看都看不到了, 還傳送什麼?

: 義和團也說他們刀槍不入你就被他們唬住?也許是真的，又 也許你
: 把他們一槍爆頭，打成爛泥。

但如果他們在不同測試方法下沒問題呢?

: ST的傳送科技有時會無效無法定位，那也是發生在ST宇宙中的事情
: 與你的SW世界無關。

你乾脆說 Wars 的科技到 Trek 原理全部失效算了

連 RSA 都不會扯這種話

: 我的想法是:沒有辦法進行比較。也許真的如你所說不能定位
: 又或許這種小玩意兒只困擾了Chief三秒鐘。
: 同理，當你說你的滅星者比8472的火力強大時
: 你的推論是這樣的:滅星者打下去星球馬上炸開，然而8472的9艘聯合射擊
: 你見到Borg星球撐了一下才炸開 所以你家的滅星者比較威
: 喔，兩顆星球材質一樣?大小一樣? 你怎麼有辦法這麼樂觀的做出你的結
: 論?

果然開始訴諸無知, 煩請舉出不一樣的證據

: 再談你說的Q vs Time Lord & Dalek
: 你說後者PK引起大規模星系的時空震 而前者是"幾顆"星星爆炸
: 所以你又樂觀的做出你的結論: Q 會死的很慘。
: 有個故事是這樣的:
: 一個國王讓四個瞎子去摸他們從沒見過的大象
: 瞎子A:大象摸起來像草繩
: 瞎子B:大象摸起來像柱子
: 瞎子C:大象摸起來像一條水管
: 瞎子D:大象摸起來像一堵牆
: 後來瞎子們就吵起來了。
: 有人指出你的邏輯漏洞百出，可惜你似乎打算開大絕無視
: 然後繼續辯辯辯辯辯

反串失敗

要讓瞎子 A 知道大象的全貌也要直接讓他摸其他部份, 對吧?

光聽瞎子 BCD 的話瞎子 A 本來就沒有義務相信明眼人的話

: ------------------------------------------------------------------------
: 我也可以用你的邏輯來disbelief SW世界中的JEDI
: 以我的看法呢，所謂的JEDI不過就是一些裝神弄鬼之術士
: 會一點催眠術，運氣不錯，眼睛閉著都能打
: 手上拿著一種光劍，近戰型武器，不過不怎麼有用，鑽個牆壁都要鑽
: 半天。
: 你看到的那些隔空以FORCE殺人呢，其實有可能是前一天睡覺落枕
: 然後面見大帝的時候太緊張了 脖子抽筋
: 有什麼理由要我相信Force的存在? 連電影裡面都有人不相信了

So? 緊要關頭他們還敢用, 還能 work, 其他系列一樣 work, 教 force
adept 的人用一樣 work

比起 "perhaps destroy the galaxy" 而全劇從未看過這能力, 也沒看過
比這更大的催毀能力, Jedi 至少還變得出魔術, 而 Q 只有一句話

: --------------------------------------------------------------------------
: 也許這樣亂搞對你來說很有意義，但是我不這麼認為。
: 你愛繼續發文argue是你的事情，反正我也沒看過版主出面管過
: 其實我也知道前幾次有人發這種文的時候 板上的前輩們的作法
: 就是大家有默契，別去理它。

前輩們? 真有必要抬出這名詞來? Amuro 開始胡搞前這種討論
就已經存在, Amuro 停止胡搞後這種討論一樣肯定存在

: 這是我最後一次對這個主題發文了，之後我會乖乖閉嘴XD
: 給其他有在看板的前輩:真不好意思...我..我認真了Orz

--
People assume that time is a strict progression　　 　　 　　Ⅱ vworp~!
of cause to effect. But actually, from a non-　　 ▅█▅ vworp~!
linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌
a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌
stuff. ■■▌
_ ■■ _

--