◇ Re: 不是說有再生計畫的放映會 - 紀錄片

※ [本文轉錄自 goshian 信箱]

作者: cutfadein (咖啡因) 看板: documentary
標題: Re: 不是說有再生計畫的放映會
時間: Sun Apr 10 22:46:49 2005

入不敷出確是臺灣多數紀錄片工作者的現實處境，
部分觀眾習於免費或以低價享受文化資源也是問題——

但我想前面這位網友並沒有吃蚵仔麵線不付錢的意思
至少就我讀來，他是先問版主之前發起的再生計畫放映會為何無下文，
好奇作者要求多少放映費，再感慨得獎作品名氣水漲船高而無緣與觀眾見面。
文中甚至提議聚集小額募款來促成一場放映；
因此扣上「你知道拍一部紀錄片要多少錢嗎？」這頂大帽似乎有些快。


: 你們在談論的這部再生計畫 據我所知沒有得獎
: 導演為了一個理念拍片 他把拍紀錄片當作人生志業
: 因為這樣所以他不能開合理的價錢嗎(我很好奇你覺得合理的價錢是多少)
: 片子拍完了 當然希望有人看

既然為了理念拍片，也希望片子完成後能讓更多人看到，
因此問題也許在：

1.一部影片的製作成本回收，有什麼樣的管道？쀊把回收成本的企圖寄望於上院線或幾場公開放映，是可行之道嗎？

2.承上，一場公開放映對作者來說，付出和回收的各是些什麼？
什麼時候我們可以來討論紀錄片觀眾心目中的付費數字，
和版主不便說出口的作者價碼？這當中差距是否遙遠到，寧可讓片子擺在倉庫積灰塵？
我想討論這個，要比訴影像工作者生存之苦更有意義。
（影視工業環境糟糕也不是一天兩天的事了，谷底之下還有谷底，
問題是懷抱著理念的人如何在其中生存並繼續生產下去。）

: 很多導演就因為這樣 只希望讓更多人看到 不去計較價錢
: 長此以往 觀眾都覺得看紀錄片不付錢是應該的

據我所知，五、六年前陳俊志導演和婦女新知合作反性騷擾紀錄片「玫瑰的戰爭」，
便曾經提出付費觀念，邀請影片放映的單位必需支付一筆放映費和講師費，
而婦女新知提供播出帶和帶領討論的工作人員。

: 當你看到免錢的紀錄片 要知道那是導演請你的
: 人家請你客 你至少應該心存感激

有興趣的人不妨打聽再生計畫作者主辦高雄市勞工影展時，
對於邀請來的影片和導演，在有官方經費補助影展的條件下，提供怎樣的參展待遇。
我想這個基準對於「催生一場再生計畫放映會」的合理價碼，應該有相當的參考價值。

--