Re: 中廣又三個頻道面臨交回 - 廣播電台

※ 引述《[email protected] (夜光虫＠颱風前看豬豬人)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (sammul club)》之銘言：
: > 真是巧合得不得了啊
: > 什麼都沒有針對
: > 但是什麼事情都在這個時候發生
: > 除了無恥
: > 好像沒有形容詞足以形容林先生的嘴臉了
: 本來還不太認為您是中廣的什麼人
: 但是看樣子...O_o?純粹是個老聽眾?
: 可否請您分析一下中廣被處分交回頻道
: 對中廣/中廣股東而言
: 　對社會大眾而言及對廣播市場生態而言
: 各自的優缺點呢?
: 　謾罵的字眼可以省了　 　　
謾罵的字眼的確應該省去
不過如果有人就是這麼明擺的我就是無恥 你要怎樣
那身為一個小老百姓(或是聽眾)的我也只不過是陳述一件事實罷了
更何況[無恥]兩個字實在還夠不上謾罵
既不是髒話 也不是三字經 不是嗎

上面你所提的那些分析
我想應該請新聞局的專業人士來做
我也很想知道
到底為什麼新聞局如此惡劣的枉顧收聽大眾的權益
和媒體人員的工作權利
口口聲聲打著正義的大旗
底下卻是行著根本不合乎法律和程序公義的手段

之前有一則報導
新聞局在送臨時執照給中廣的時候
另外附加了一份公函
而這份公函裡面
居然附加了一條
又增加了在二評簽署承諾六項事項中所沒有的
第七項有關音樂網八個調頻頻率使用績效說明

這算什麼玩意兒??????????

今天撇開中廣這個媒體不談
其實老三台的換照不也是風波不斷???
我(我還不敢稱 我們 呢)要求的是什麼?
就是每一個政府的官員
都應該「依法行政」
依照法律和公平正義的原則來處理事情

新聞局顯然的連這一點基本都沒做到
憑什麼不能受到閱聽大眾的公評??
就算中廣之前頻道的取得有何問題
現在也應該依照法律來處理呀
不然新聞局和之前的舊政府有什麼兩樣??

如果新聞局這樣漠視法規的態度可以被容忍
可以被忽視
那 中廣只不過是第一個被開刀的媒體罷了
後面還會發生什麼樣的情形
我不敢想像


--