Re: 中廣又三個頻道面臨交回 - 廣播電台

※ 引述《sammul (sammul club)》之銘言：
: ※ 引述《lpyd (我愛飛碟(FM92.1))》之銘言：
: : 你發出去的文章是轉信文，又被回應轉回來繼續吵，即使是砍掉也已經轉出去了...
: : 你可以在更換一個帳號繼續這種無限迴圈個人不認為是一個好現象....
: 1.本文一系列下來,根本沒有什麼特別的政黨不政黨
: 不知道何來視聽劇場的看板不歡迎政治類文章這樣的說法
: 大多數的人質疑的是新聞局對於中廣的態度和對地下電台的雙面手法
: 以及其不公不義之處
: 如果你認為這樣的文章都是政治性文章
: 個人嚴重質疑你的智慧和判斷力
: 2.所以直接停掉轉信只不過是你個人的做法罷了,是嗎?????
: 還是其他的小組長 或是 站長都是這樣的處理方式???
: 之前我不斷的質疑你的處理能力
: 現在證明一點都不假

看來這位仁兄比較專業於對主事管理者的工作鞭策^^
個人認為地下電台與中廣問題是兩碼子事情
公家單位做事情本來就是都會有個目標重點執行工作
抄地下台的單位還是繼續會抄他的地下台
而中廣一直是國家資源長期利用者、可是利益始終歸資金來源的政黨所有
現在接受主管機關調整讓他更具有競爭力也不是件不好的事情
有時候新聞不要只看片面言語以為就是那樣一回事
或許您努力點以後新聞局長就換你做做看就知道;)...
如果能少一些對個人的擅加批評，那才是真的討論事情吧..
既得利益者要被剝奪權利，會痛是沒錯，可是不至於就此結束
若是新聞局就是要致中廣於死地，那我也會認為是惡劣的政治技倆
但如果是為了能讓廣播市場更有公平的競爭環境
那我是支持的，因為得利的絕對是收聽大眾


--