Re: 似乎沒有人討論過 - 駭客任務

Gary avatar
By Gary
at 2003-12-07T12:14

Table of Contents

※ 引述《staco (staco)》之銘言：
: ※ 引述《celex (好煩..一定要生氣嗎?)》之銘言：
: : 我想他們是人...在真實世界中是人
: : 但他們在母體中的程式碼可以被agent重寫~~~~
: : 進而被agent控制利用~~~~~
: 我也是這樣想,因為那些東西是程式的話,似乎是浪費資源 (不如擺一大堆agent)
: 但是是人的話,好像也有點問題,如果被agent取代用到死掉以後
: 那那個對應在真實世界的人就死掉丟掉或是分解成能量了嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
記得可以拿去餵其他活著的人 應該沒浪費掉
: 這樣似乎也是有點浪費

--

All Comments

Re: 似乎沒有人討論過

Quanna avatar
By Quanna
at 2003-12-06T12:47
※ 引述《celex (好煩..一定要生氣嗎?)》之銘言： : ※ 引述《staco (staco)》之銘言： : : 請問一下,從第一集開始就常出現的現象 : : agent 似乎可以隨時取代母體裡面本來平凡無奇的路人或是市民 : : 用到死了以後再離開換到其他人身上,請問有沒有什麼解釋? ...

Re: 似乎沒有人討論過

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2003-12-06T12:42
※ 引述《staco (staco)》之銘言： : 請問一下,從第一集開始就常出現的現象 : agent 似乎可以隨時取代母體裡面本來平凡無奇的路人或是市民 : 用到死了以後再離開換到其他人身上,請問有沒有什麼解釋? : 最主要的問題是: 那些可以被取代掉的and#34;東西and#3 ...

Re: 看了animatrix的疑問

Kyle avatar
By Kyle
at 2003-12-06T05:25
※ 引述《lazulite1 (天藍石)》之銘言： : ※ 引述《bigbowl (心的力量 052603 )》之銘言： : : 看了以後更搞不懂了 : : 1.為啥當初agent不能附身在還沒醒來的neo身上? : 壓根兒就沒想過Mr. Anderson就是日後會令他們大為頭痛的傢伙吧。 可是我的感覺是a ...

似乎沒有人討論過

Yedda avatar
By Yedda
at 2003-12-05T21:41
請問一下,從第一集開始就常出現的現象 agent 似乎可以隨時取代母體裡面本來平凡無奇的路人或是市民 用到死了以後再離開換到其他人身上,請問有沒有什麼解釋? 最主要的問題是: 那些可以被取代掉的and#34;東西and#34;本來是人還是程式? - ...

Re: 看了animatrix的疑問

Liam avatar
By Liam
at 2003-12-05T16:52
※ 引述《FallenAngelX (^^)》之銘言： : ※ 引述《doublebass (DB)》之銘言： : : neo等人被解放時是吃藥丸， : : 藥丸的功能就是騙matrix說這個人已經掛了 : : 所以就會把人給沖掉... : 不是的吧 : 藥丸只是一個訊號源 : 用來tracert Neo肉體 ...