Re: 卓輸了,9:0是不公平5:4就是節目作秀... - 華視

※ 引述《Windtears (壓力大。。。)》之銘言：
: ※ 引述《wwwayneya (咖啡)》之銘言：
: : 如果要純粹以唱功來分辨的話
: : 會一面倒跟本就是很正常的事情阿
: : 分豬肉才奇怪...
: : 就像金曲獎,每年被批的最慘的還不就是分豬肉...
: : 為什麼要分豬肉?還不就是為了讓粉絲們開心...
: : 這樣才叫做不公平!!!
: : 連我媽第一次看他們兩個唱歌
: : 都覺得簡唱的比較好...
: : 之前的幾集我也沒看...所以也不會有比較支持誰的問題
: : 平心而論
: : 我覺得九個人都投簡只能說這次簡唱的真的比較好
: : 某些人別笑死人了
: : 說什麼耍心機
: : 投簡他們也占不到任何好處
: : 如果真的要玩什麼陰謀論
: : 那也只能說可能那九個人跟簡感情比較好,或是他們被買票了
: : 說什麼是為了往後比賽對自己比較有利...
: : 不但太小家子器也太小看簡的實力了吧
: 不要講這種鳥話，我還是老話一句，可能性問題。
: 簡的高人氣，代表什麼？就是大部分的人欣賞他的聲音。
: 老實講、韋禮安跟張晉橋如果讓觀眾開放投票。有女生會因為
: 張晉橋很可愛、而支持她心中的偶像。
: 然而卓義峰、外表我就不說了，丐幫幫主為啥高人氣，
: 就是他的一身武藝。他的人氣100％來自他的歌聲，而非其他外在魅力。

我沒有否定卓同學的實力阿...他跟楊宗偉依樣..會紅當然是因為歌聲

問題是你自己想想看以星光大道這個節目來說,最紅的是楊宗緯,

可是在評審的給分中出最多次滿分的卻是林宥嘉

這請問你要怎麼說?

最多人喜歡的就一定是表現最好的嗎?

還有...就歌路不同來說...當然不能分出高下

可是以當場表現來看,還是有一個標準在的

比如說;失誤次數ex:簡的破音,卓的小走音(這你聽不出來是你家的事)

還有就是渲染力..歌唱技巧的運用等等...


: 我不想小看簡、如果簡以7：2，6：3勝出，我想這或許可以還讓人理解、
: 今天簡的表現不錯。
: 但是以卓的聲音，可以吸引到多數人，卻無法吸引九強的半票。
: 這就讓人費解。
: 這就好像以點點來說，小松一直都很支持她，即便另外兩位不看好。
: 以點點的最低人氣，1萬多票中、還是有快3000票會投給點點。
: 那你說九強：9：0認為簡的實力比較好？
: 你認為楊宗偉跟卓義峰誰比較好？
: 答案一定是歌路不同，難以比較。 很難選出誰比較好。
: 那為啥會出現9：0這種不可思議選票？
: 這就好像假如民調 兩位候選人，一個是65％一個是35％
: 結果最後投票結果35％的獲得90％以上票數，
: 你可以大聲呼喊說，誰說民調35％的不會贏，
: 那我想請問你，會贏也不會差這麼多，這麼難看吧？

就暫且不要看你那個數據...上一次總統大選不就是這樣

民調一直都很低的那位先生反而當選

: 你再跑實驗或是寫paper時，可以用這種理由說服人？
: 如果由九位專業評審，9：0通過大家都會覺得有點不可思議，
: 何況是：由九位"對手"選出。

我重點一直放在那九位"對手"選簡並不會比較吃香,你有看到我整篇文章的重點嗎?

我也沒有說這種方式公平...只是覺得沒必要這樣說的其他參賽者心機很重一樣

: 松柏駿：最後的講話他們都覺得意外，你就覺得很合理？
: 當時卓義峰季冠軍唱英文歌落馬時，這九位有多少人在場，
: 接受訪問都說卓是最大的對手？

票選是看這次的表現吧...如果是看平均表現,根本就不會有所謂的pk賽

: 老話一句，制度本身就是個錯誤，在錯誤的制度下所產生不合情理的結果，
: 完全沒有說服力。
: （不要忘記，今天第二次演唱不列入評分，也就是說：可敬的對手，
: 不是光靠這首歌來決定。如果是這樣，楊宗偉當時輸給蕭敬騰一次，
: 早就回家吃自己，選出可敬的對手，是看長期表現，不是這麼簡單）

你最後說的我認同

制度本身就是一個錯誤

以一次定終生太不公平了...應該以平均表現

--