Re: 卓輸了,9:0是不公平5:4就是節目作秀... - 華視

※ 引述《wwwayneya (咖啡)》之銘言：
: ※ 引述《Windtears (壓力大。。。)》之銘言：
: : 不要講這種鳥話，我還是老話一句，可能性問題。
: : 簡的高人氣，代表什麼？就是大部分的人欣賞他的聲音。
: : 老實講、韋禮安跟張晉橋如果讓觀眾開放投票。有女生會因為
: : 張晉橋很可愛、而支持她心中的偶像。
: : 然而卓義峰、外表我就不說了，丐幫幫主為啥高人氣，
: : 就是他的一身武藝。他的人氣100％來自他的歌聲，而非其他外在魅力。
: 我沒有否定卓同學的實力阿...他跟楊宗偉依樣..會紅當然是因為歌聲
: 問題是你自己想想看以星光大道這個節目來說,最紅的是楊宗緯,
: 可是在評審的給分中出最多次滿分的卻是林宥嘉
: 這請問你要怎麼說?
: 最多人喜歡的就一定是表現最好的嗎?
: 還有...就歌路不同來說...當然不能分出高下
: 可是以當場表現來看,還是有一個標準在的
: 比如說;失誤次數ex:簡的破音,卓的小走音(這你聽不出來是你家的事)
: 還有就是渲染力..歌唱技巧的運用等等...
: : 我不想小看簡、如果簡以7：2，6：3勝出，我想這或許可以還讓人理解、
: : 今天簡的表現不錯。
: : 但是以卓的聲音，可以吸引到多數人，卻無法吸引九強的半票。
: : 這就讓人費解。
: : 這就好像以點點來說，小松一直都很支持她，即便另外兩位不看好。
: : 以點點的最低人氣，1萬多票中、還是有快3000票會投給點點。
: : 那你說九強：9：0認為簡的實力比較好？
: : 你認為楊宗偉跟卓義峰誰比較好？
: : 答案一定是歌路不同，難以比較。 很難選出誰比較好。
: : 那為啥會出現9：0這種不可思議選票？
: : 這就好像假如民調 兩位候選人，一個是65％一個是35％
: : 結果最後投票結果35％的獲得90％以上票數，
: : 你可以大聲呼喊說，誰說民調35％的不會贏，
: : 那我想請問你，會贏也不會差這麼多，這麼難看吧？
: 就暫且不要看你那個數據...上一次總統大選不就是這樣
: 民調一直都很低的那位先生反而當選
: : 你再跑實驗或是寫paper時，可以用這種理由說服人？
: : 如果由九位專業評審，9：0通過大家都會覺得有點不可思議，
: : 何況是：由九位"對手"選出。
: 我重點一直放在那九位"對手"選簡並不會比較吃香,你有看到我整篇文章的重點嗎?
: 我也沒有說這種方式公平...只是覺得沒必要這樣說的其他參賽者心機很重一樣
: : 松柏駿：最後的講話他們都覺得意外，你就覺得很合理？
: : 當時卓義峰季冠軍唱英文歌落馬時，這九位有多少人在場，
: : 接受訪問都說卓是最大的對手？
: 票選是看這次的表現吧...如果是看平均表現,根本就不會有所謂的pk賽
: : 老話一句，制度本身就是個錯誤，在錯誤的制度下所產生不合情理的結果，
: : 完全沒有說服力。
: : （不要忘記，今天第二次演唱不列入評分，也就是說：可敬的對手，
: : 不是光靠這首歌來決定。如果是這樣，楊宗偉當時輸給蕭敬騰一次，
: : 早就回家吃自己，選出可敬的對手，是看長期表現，不是這麼簡單）
: 你最後說的我認同
: 制度本身就是一個錯誤
: 以一次定終生太不公平了...應該以平均表現




你真的不懂為什麼那麼多人憤怒。

你知道問題不在輸贏，而是在9：0。

我的文章請仔細想清楚，

你覺得發生這樣的可能性多少？

你可以說：就算只有10％好了，為啥就不會發生？

那你告訴我，為啥90％情況不會發生，要我相信這10％

民調不會決定一切，我絕對相信。

就像妳說的總統翻盤，（先不論319），但是民調差距不大對吧？

今天民調在10％以內，最後輸了50％的票，你跟我講要我相信，

告訴我，理由何在？

你憑什麼理由告訴我，九位一致認定簡唱的比較好？


今天不公平不是一次定生死，而是對手選出。


比賽沒有絕對的公平，但是有更公平的方式。

既然開放投票，我絕對支持那九位有投票資格，但也不該由他們決定冠軍。

應該有觀眾跟評審分數中，取得一定的比例來做總分統計。


評審評分佔60～70％，觀眾30～40％ 或是50％跟50％


不然這樣啦，下次選總統，有9人已經登記參選。

還有兩位要選，這兩位目前民調是70％跟30％。

結果9位一致通過30％那位是可敬的對手。

然後跟你跟大家說，為什麼不對？很合理啊，這沒什麼好懷疑啊。

你看懂核心問題所在沒？



--