我一直很好奇關於電影院強制配額國片上映時數的問題
前陣子韓國政府要將配額減半引起韓國電影界強力反彈
OLD BOY裡的那位男演員說了一句話讓我印象非常深刻
“政府承諾給電影業4000億的支助,但是我們不需要,
我們不是乞丐,我們能靠自己活著;但是減少國產影片
配額就是直接掐住我們的脖子。”
我以為韓國電影就他們本國市場的影響力應該算是很成熟且強勢了
就算降低配額門檻,應該也不會影響到多少票房,
但是在配額與投入資金輔助兩者間,韓國電影界卻寧可選擇前者
印象中台灣對於配額保護這種說法反應不太支持
(例如之前黃金時段限播國產劇被罵的滿頭包)
可是韓國卻非常堅持配額制,配額制真的對保護電影產業有那麼大的影響力嗎?
有沒有比較瞭解這方面的網友可以分享一下想法?
--
前陣子韓國政府要將配額減半引起韓國電影界強力反彈
OLD BOY裡的那位男演員說了一句話讓我印象非常深刻
“政府承諾給電影業4000億的支助,但是我們不需要,
我們不是乞丐,我們能靠自己活著;但是減少國產影片
配額就是直接掐住我們的脖子。”
我以為韓國電影就他們本國市場的影響力應該算是很成熟且強勢了
就算降低配額門檻,應該也不會影響到多少票房,
但是在配額與投入資金輔助兩者間,韓國電影界卻寧可選擇前者
印象中台灣對於配額保護這種說法反應不太支持
(例如之前黃金時段限播國產劇被罵的滿頭包)
可是韓國卻非常堅持配額制,配額制真的對保護電影產業有那麼大的影響力嗎?
有沒有比較瞭解這方面的網友可以分享一下想法?
--
All Comments