Re: 吉屋出租的售票情形 - 舞台劇

※ 引述《lassie (lassie)》之銘言：
: 看到大家在討論, 本來考慮要不要再去看一次的
: 不過去看了票價以後就失去興趣...
: 價位似乎從 1000 起跳, 最高 6000
: 前一位版友說新加坡第一排票打八折以後是2500
: 為何在國民所得較高的國家票價反而比較低呀...?
: 其實最近幾部音樂劇的價格真的讓我生出很複雜的感受耶
: 在紐約看過幾部, 很受感動...
: 但是從魅影開始我注意到在台灣這麼高的價位...總覺得它過高...
: 總覺得台灣人被迫要花這樣的價格...
: 有人當然會說...這比坐飛機去紐約或倫敦看劇要便宜多了
: 有人也說這是一次性的演出所以成本比較高, 要反映在票價上...
: 這都對...但我還是排除不掉被坑的感覺耶...
: 個人小感觸

其實不一定國民所得比較高的國家，票價就一定比較貴啊。
固然國民所得跟人民消費水準，也是國際巡迴的節目定價時的考量之一。

一檔節目的定價，中間其實牽涉到很多東西，
好比很多人經常詬病牛耳的票價很貴，兩廳院主辦的票就可以比較便宜....blahblah，
但一場（檔）節目辦下來，需要的固定/變動成本有很多東西必須考量：

演出者的演出費用：獨唱者就一定比較低嗎？不見得XD
像柏林愛樂是全世界演出費最高的樂團，一次又來那麼多人，
必然費用驚人。

技術人員/行政人員的費用：包括舞台技術、燈光、音響（視聽）、接待、翻譯

道具、戲服的運輸費用、所有人員的食、住、行......以及當地的劇場場租等等。
還不包括宣傳所需要的龐大支出喔，尤其那些電視廣告，都是以千萬計的。

比如說「植物X優」請林志玲拍廣告，可能要花上千萬，但是平均攤在每一罐優格上，
而且優格可以製造出很多很多賣很久，對廠商來說可能會很划算（打個比方）
但是每一場演出座位都固定了，不太可能因為這檔成本高，就多出幾百個位子賣，
即便想加演，還有以上所說的固定支出，以及各個劇場檔期安排的問題。

在票房無法打平成本的情況下，主辦單位必須尋求贊助。

公家單位的挹注通常可以協助一部份，其他的就必須要看經紀公司的功力，
所以經常可以看到的贊助單位，包括像車商、金控、以提供車主或卡友折扣作贊助條件，
或像飯店、航空公司以住宿優惠或機票作贊助，
找對媒體贊助的話，在宣傳費上也可以省一些。

有時候覺得，看表演有種在燒錢的感覺，2003年時還是學生，為了維也納愛樂，
七早八早去排隊，買到的學生票是2000元，隔年換兩廳院主辦，學生票就變成400，
固然維也納愛樂還是沒變，音樂廳也還是那麼多位子，可是價錢差了五倍。

看表演也是種機緣囉，看到就看到了，錯過就錯過了，值不值得就見仁見智了。


--