Re: 妳...妳是豬頭嗎!!! - 重返犯罪現場

※ 引述《mhs (Ann)》之銘言：
: 先道歉一下...如果文章標題刺傷了任何人的眼睛...
: 但是忍了幾天...還是忍不住!!!
: 前幾天在某個網站上一篇關於csi的討論中看到這樣一句話：
: [NCIS，根本不是在辦案，而是抒發個人情感，還有組員間搞曖昧。
: 我只對案子感興趣，這種題材的編寫方式就不愛，看了一集就不看了。]
: 我...我已經無言以對...心中只是不停迴響著這句話...
: [妳...妳是豬頭嗎???]...只看一集就可以做出這樣的評論...
: 到現在為止,我還想不出哪一集NCIS可以引出這樣的感想...
: 還是我眼睛瞎了...
: 看了這麼多集...竟看不出組員們都在搞曖昧,根本沒辦案?
: 也許...豬頭的其實是我???
針對眾多板友回應的「搞曖昧」這個部分，我就是這種豬頭。

CSI 是搞曖昧的大本營？CSI 哪有搞曖昧？角色一多，壽命愈長，
觀眾的遐想空間就愈大。遐想的是觀眾，卻未必是編劇刻意安排的
意圖。Warrick/Nick、Catherine/Sara，Eric/Speed... 在相關討
論區或本站看板裡連這種同性之間的配對都有，而很顯然跟劇情安
排不太符合（喔...我好像只看過到 Speed 已經對好幾個美女嫌犯
或相關證人的頻送秋波不為所動就是了，沒看過編劇寫她私下跟誰
去約會之類的情節，別人幾乎都有），對啦對啦都是編劇在搞曖昧
啦。

如果其實可能是觀眾自己愛遐想愛為劇中角色配對，拜託請不要扯
到編劇頭上說都是她們在故意設計搞曖昧的橋段。還把整齣戲搞成
曖昧大本營什麼的。是妳自己想「歪」的好唄？



那 NCIS 的辦案過程到底重不重要？請先連上 NCIS 的官方網站：
http://www.cbs.com/primetime/ncis/index.shtml 請看右邊的
TOP VIDEOS，製作人開宗明義點出這齣戲的核心價值簡而言之可以
濃縮為「Humor Is Key」、「Keeping it Fresh」。讓這部戲保持
好笑、新鮮是製作小組最在意的事情。

有多少案件的線索推理過程其實非常跳躍，甚至有些地方峰迴路轉
並不合理，明明前面說過因為這樣那樣所以誰（不）可能犯案，結
果可能進行到最後兩分鐘卻豬羊變色、反反覆覆今是昨非的大逆轉
也不是沒有過。但那又怎樣，反正她們還是有抓到新鮮、幽默的設
定基調，而我們這些喜歡看 NCIS 的觀眾們也很熱切討論著這些好
玩有趣的小細節啊。

如果有人因為想要看更縝密的推理過程而轉台不看 NCIS ，我覺得
那也不是什麼不明智的選擇。老實說，在每集前五分鐘時便直接瞎
猜到底是誰幹的、動機又是什麼光怪陸離的原因，搞不好比跟著劇
情發展一步步推理命中率還要更高些。不愛看就不愛看，勉強不來
的。我覺得這個部分屬於「個人選擇」，也不能說這是錯誤判斷。

那 NCIS 有沒有搞曖昧呢？ 我覺得這問題跟問 City Hunter 或是
The X-Files 有沒有搞曖昧是差不多意思吧。Kate/Tony 是那種註
定不會讓妳看到好結局的歡喜冤家，擺明是要寫出來讓 shippers
盡情 shipping 到天荒地老也不打算給 shippers 如願把她們送作
堆終成眷屬佳偶的。為什麼？因為這樣才一直能製造出衝突的戲劇
張力元素又不會太刺激到致使觀眾反感，才符合製作人「Keeping
it Fresh」的基本政策啊。Sex and the City 裡面 Carrie & her
girl friends 為什麼在前幾季始終找不到可以天長地久的幸福？
因為這樣才有戲啊，一讓她們個個安頓下來，就只好到此為止演不
下去了啊。


哼哼，我就是這種覺得 NCIS 搞笑比辦案重要、Kate & Tony 永遠
像幼稚的小學生愛拌嘴是因為彼此受對方吸引卻又不敢表達愛慕之
意的大豬頭啦。 跟 mhs (Ann) 這個只看一集就再也不看 NCIS 的
（豬頭）朋友唯一的不同，是我這個大豬頭很喜歡看 NCIS ，因為
不是只有鉅細靡遺描寫辦案過程的蒐證及推理才能讓我得到滿足。
對啦對啦我就是豬頭啦怎樣不行嗎？ㄌㄩㄝ～ *吐舌頭* >__＊



--