Re: 建築師與大頭 - 駭客任務
By Belly
at 2012-06-15T06:02
at 2012-06-15T06:02
Table of Contents
※ 引述《fonsen (天驍)》之銘言:
: ※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言:
: : 其實我不懂你的問題在哪裡
: : 的確初期會人力不足,然後呢?
: 我的問題就在於這少少的人數的確不足.然後呢?
: 這就是問題所在啦.我還連加人口的方式都想到了.
: 而且是電影確確實實有演到跟說明的地方.只是你認為不合理罷了.
是誰的問題所在? 母體的問題?還是錫安的問題?
對母體來說,人口不足最好
對錫安來說,人口不足不是他們願意的,但是他們也沒能力改變母體的條件
你的說法是,覺得只能 7 男 16 女,人太少不能重建
然後接著想像母體會幫錫安生兵
問題是
人太少 並不等於 不能重建,只要時間夠長就好
母體幫忙生兵就更無稽了,為何母體要幫忙製造自己的麻煩?
: : 好處就是 在這幾千幾萬年的期間 母體不用重開機啊
: 造物主自己講了.不適應的人放著不管.數量一多就會產生問題.
: 尼歐馬上悟到是錫安的人
: 既然好處是母體不用重開機.那母體何必滅錫安6次.讓它養到地球末日不更好.
: 你這不是自相矛盾?
你的前三句話已經矛盾了,你沒感覺嗎?
就是因為數量一多就會出問題,所以才要重開機 & 滅錫安
: : 你好像忘了 Agent 的存在....
: : 母體為了消滅錫安的力量,布置了一堆 Agent 在獵殺錫安人
: : 包含那些母體不要後被錫安救回的人類
: : 母體幫錫安養兵的說法,很明顯跟 Agent 的行為矛盾了
: : 從 Agent 的角度來看,母體反而是盡可能在減緩錫安成長的速度
: 母體中的人類是安安穩穩的生活在其中.身體當母體的電池用.
: 只有在自身不適應.或是被錫安人"解放".才會被母體"自然"淘汰.
: 而造物主安排救世主程序.讓這些被汰掉的人集到錫安再一次解決.
: 電腦人幹嘛要殺那些錫安人??因為他們不屬於母體.並擾亂母體的活動.
母體本來就是要殺錫安人
但是靠 agent 來殺錫安人,其實效率並不高,只能略微減少錫安人的發展速度跟數量
重開機才是真的一次解決所有麻煩
但是母體重開機,要付出的代價太大,所以只有在錫安發展到一定程度
母體寧願付出代價來解決問題
: 而且電腦程式是各司其職.母體幫錫安養兵.跟電腦人殺人是個別兩碼事.
電腦人是母體的工具,並不是有自我意識的程式
老話一句,母體根本沒必要幫錫安養兵吧....
: 第2集之中的鎖匠是救世主程序中重要的部份.但在貨車頂上單會電腦人時.
: 電腦人仍然想把他"註銷"送回萬物之源刪除.
: 由此可知.程式之間跟母體本就各行其事.沒什麼矛盾問題.
母體左手派 agent 殺錫安人,右手幫錫安生兵
這種想法矛盾在哪,應該不需要多解釋了吧
: : 這個週期便是取決於錫安的規模大小來決定的
: : 錫安的勢力大到母體覺得有到一定的威脅時,就會重啟
: : 為什麼你會覺得錫安成長速度
: : 跟母體何時重開機無關呢?
: 造物主嘴巴說說錫安人多不清會造成問題.實際上根本看輕人類的戰鬥力.
: 所以才會跟尼歐說:不用懷疑.這是第6次滅錫安.已經很熟手了.
: 就跟鬧鐘一樣.時間到就啟動毀滅程序.錫安那種規模有造成什麼威脅嗎?
: 剩下的只是錫安人希望自己能壯大多少勢力.打敗母體逆轉勝罷了.
母體就是認為有威脅才要重啟啊
你都知道要引用造物主的話了:錫安人太多會造成問題
那你這段是在講什麼?
否定這句話,幫造物主打臉?
: : 約略計算一下
: : 7 男 16 女加救世主共 24 人
: : 假設人口成長速度是每百年翻一倍 (不考慮母體屠殺錫安人的速度)
: : 從 24 人發展到 25 萬人 成長了一萬倍 = 2^13.5
: : 也就是花了 1350 年
: : 再考慮科技發展從 0 (石器時代) 發展到可以對抗母體的工業時代
: : 錫安每次毀滅到下一次毀滅,至少經過幾千年
: : 應該是很正常的
: 你前篇自己都說了.中國幾千年下來都有十幾億人口.
: 錫安花了千把年才得25萬???還得研發科技.這會不會落差太大了?
你要不要自己動手算一下?
: 所以我認為去收母體的棄兵效率才快.而且這是電影確實有交代的.
: 而科技方面我倒不認為需從0開始.錫安只是重大破壞.科技產物都還在.
: 只要想辦法修復即可使用.
我想,你根本搞不清楚什麼叫「重建」
母體不是白痴,破壞錫安還保留科技產物給他們修復幹嘛?
從開始重建到發展到可以讓錫安人重新連上母體
都不知道要過幾百幾千年了
哪來收棄兵才快?
我想你還是多考慮一下母體跟錫安立場差異吧
怎麼會想成
母體沒事去幫錫安發展,再讓錫安來打自己
然後母體不得不重開機來解決這個麻煩
這樣的邏輯?
--
半神半聖亦半仙
全儒全道是全賢
腦中真書藏萬貫 ▁▁
掌握文武半邊天 ▕清白▏
▕香蓮▏
▔▔
--
: ※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言:
: : 其實我不懂你的問題在哪裡
: : 的確初期會人力不足,然後呢?
: 我的問題就在於這少少的人數的確不足.然後呢?
: 這就是問題所在啦.我還連加人口的方式都想到了.
: 而且是電影確確實實有演到跟說明的地方.只是你認為不合理罷了.
是誰的問題所在? 母體的問題?還是錫安的問題?
對母體來說,人口不足最好
對錫安來說,人口不足不是他們願意的,但是他們也沒能力改變母體的條件
你的說法是,覺得只能 7 男 16 女,人太少不能重建
然後接著想像母體會幫錫安生兵
問題是
人太少 並不等於 不能重建,只要時間夠長就好
母體幫忙生兵就更無稽了,為何母體要幫忙製造自己的麻煩?
: : 好處就是 在這幾千幾萬年的期間 母體不用重開機啊
: 造物主自己講了.不適應的人放著不管.數量一多就會產生問題.
: 尼歐馬上悟到是錫安的人
: 既然好處是母體不用重開機.那母體何必滅錫安6次.讓它養到地球末日不更好.
: 你這不是自相矛盾?
你的前三句話已經矛盾了,你沒感覺嗎?
就是因為數量一多就會出問題,所以才要重開機 & 滅錫安
: : 你好像忘了 Agent 的存在....
: : 母體為了消滅錫安的力量,布置了一堆 Agent 在獵殺錫安人
: : 包含那些母體不要後被錫安救回的人類
: : 母體幫錫安養兵的說法,很明顯跟 Agent 的行為矛盾了
: : 從 Agent 的角度來看,母體反而是盡可能在減緩錫安成長的速度
: 母體中的人類是安安穩穩的生活在其中.身體當母體的電池用.
: 只有在自身不適應.或是被錫安人"解放".才會被母體"自然"淘汰.
: 而造物主安排救世主程序.讓這些被汰掉的人集到錫安再一次解決.
: 電腦人幹嘛要殺那些錫安人??因為他們不屬於母體.並擾亂母體的活動.
母體本來就是要殺錫安人
但是靠 agent 來殺錫安人,其實效率並不高,只能略微減少錫安人的發展速度跟數量
重開機才是真的一次解決所有麻煩
但是母體重開機,要付出的代價太大,所以只有在錫安發展到一定程度
母體寧願付出代價來解決問題
: 而且電腦程式是各司其職.母體幫錫安養兵.跟電腦人殺人是個別兩碼事.
電腦人是母體的工具,並不是有自我意識的程式
老話一句,母體根本沒必要幫錫安養兵吧....
: 第2集之中的鎖匠是救世主程序中重要的部份.但在貨車頂上單會電腦人時.
: 電腦人仍然想把他"註銷"送回萬物之源刪除.
: 由此可知.程式之間跟母體本就各行其事.沒什麼矛盾問題.
母體左手派 agent 殺錫安人,右手幫錫安生兵
這種想法矛盾在哪,應該不需要多解釋了吧
: : 這個週期便是取決於錫安的規模大小來決定的
: : 錫安的勢力大到母體覺得有到一定的威脅時,就會重啟
: : 為什麼你會覺得錫安成長速度
: : 跟母體何時重開機無關呢?
: 造物主嘴巴說說錫安人多不清會造成問題.實際上根本看輕人類的戰鬥力.
: 所以才會跟尼歐說:不用懷疑.這是第6次滅錫安.已經很熟手了.
: 就跟鬧鐘一樣.時間到就啟動毀滅程序.錫安那種規模有造成什麼威脅嗎?
: 剩下的只是錫安人希望自己能壯大多少勢力.打敗母體逆轉勝罷了.
母體就是認為有威脅才要重啟啊
你都知道要引用造物主的話了:錫安人太多會造成問題
那你這段是在講什麼?
否定這句話,幫造物主打臉?
: : 約略計算一下
: : 7 男 16 女加救世主共 24 人
: : 假設人口成長速度是每百年翻一倍 (不考慮母體屠殺錫安人的速度)
: : 從 24 人發展到 25 萬人 成長了一萬倍 = 2^13.5
: : 也就是花了 1350 年
: : 再考慮科技發展從 0 (石器時代) 發展到可以對抗母體的工業時代
: : 錫安每次毀滅到下一次毀滅,至少經過幾千年
: : 應該是很正常的
: 你前篇自己都說了.中國幾千年下來都有十幾億人口.
: 錫安花了千把年才得25萬???還得研發科技.這會不會落差太大了?
你要不要自己動手算一下?
: 所以我認為去收母體的棄兵效率才快.而且這是電影確實有交代的.
: 而科技方面我倒不認為需從0開始.錫安只是重大破壞.科技產物都還在.
: 只要想辦法修復即可使用.
我想,你根本搞不清楚什麼叫「重建」
母體不是白痴,破壞錫安還保留科技產物給他們修復幹嘛?
從開始重建到發展到可以讓錫安人重新連上母體
都不知道要過幾百幾千年了
哪來收棄兵才快?
我想你還是多考慮一下母體跟錫安立場差異吧
怎麼會想成
母體沒事去幫錫安發展,再讓錫安來打自己
然後母體不得不重開機來解決這個麻煩
這樣的邏輯?
--
半神半聖亦半仙
全儒全道是全賢
腦中真書藏萬貫 ▁▁
掌握文武半邊天 ▕清白▏
▕香蓮▏
▔▔
--
Tags:
駭客任務
All Comments
Related Posts
Re: 建築師與大頭
By Connor
at 2012-06-14T16:01
at 2012-06-14T16:01
Re: 建築師與大頭
By Linda
at 2012-06-14T14:21
at 2012-06-14T14:21
Re: 建築師與大頭
By Valerie
at 2012-06-13T15:38
at 2012-06-13T15:38
Re: 建築師與大頭
By Lauren
at 2012-06-13T13:57
at 2012-06-13T13:57
Re: 建築師與大頭
By Hedda
at 2012-06-12T22:49
at 2012-06-12T22:49