Re: 新聞局先去取締地下電台再審合法電台吧 - 廣播電台

※ 引述《[email protected] (influx)》之銘言：
: ==> [email protected] (ll) 提到:
: > 地下電台不去取締，卻嚴格審查合法電台。
: > 怎麼讓人心服。
: > 就像稅捐單位對於逃漏稅不去執行查稅，卻對合法繳稅的業者
: > 查察，質疑，這對嗎？
: > 政府機關一直這樣玩下去，台灣快玩完了。
: 既然你提起政府，那我就不得不談政治了。
: 所謂的「合法」電臺，我猜你講的是中廣。中廣是怎麼被核准
: 的呢？它在全國佔據五、六十個頻道，又是在何種背景下「
: 合法化」的呢？當時的政府又是基於何種動機讓它壟斷呢？
首先
之前那位朋友只說嚴格審查合法電台
並未提到任何台的名字
不曉得為什麼非要牽扯到中廣不可?
心中有鬼?

另外，中廣目前在全國還有五 六十個頻道嗎?
不曉得您這數據是哪來的?

: 如果中廣只有兩三個頻道，它節目做得好不好，我們可以不用
: 計較。不過以它現在這種怪獸型態，公權力予以嚴格審查本來
: 就是應該的事。只有對臺灣廣電現況不了解者，才會用形式合法
: 掩蓋中廣缺乏正當性的真相。
好個"只有對臺灣廣電現況不了解者，才會用形式合法掩蓋中廣缺乏正當性的真相。"

所以說您也承認了中廣的的確確是受到了不公平的態度囉???

如果中廣只有兩三個頻道 節目做得好不好就不用計較????

對嘛 誰叫中廣活該有這麼多從以前經營下來的頻道呢
如果中廣乖乖的把頻道繳回去
新聞局絕對不會這樣對待它嘛

也難怪一堆地下電台林立了
反正套用您的邏輯
每個地下電台還不都只有一個頻道
節目做得好不好根本不用去計較囉

--