Re: 歌劇魅影舞台顧問的一封信 - 舞台劇

※ [本文轉錄自 Drama 看板]

作者: Joose (http://gontou.tw/) 看板: Drama
標題: Re: 歌劇魅影舞台顧問的一封信
時間: Thu Jan 26 22:17:49 2006

我看了當天晚上的演出，結束的時候觀眾都給了熱烈的掌聲。
因為觀眾的熱情，謝幕好幾次。
我想觀眾沒有否定演員的表現，當然也不會全盤否定當晚的演出。

可是這次因為這次事件，我想國家戲劇院將是最尷尬跟挫折的單位。
為了這次的演出破天荒讓劇場在天花板施工，
給了這次的演出許多的所謂的"特權"，
卻讓全球九百場之中唯一的第三場水晶燈失誤出現在台灣，
我想對於所有宣傳都強調"機關與技術"的ㄧ齣劇，
這樣的失誤並不是忘了ㄧ句台詞那樣的小瑕疵而已。

也許有很多觀眾可能看過本劇不只一遍，
可是卻可能有人這輩子可能就看台灣1/24這一場，
沒想到在台灣欣賞這麼高級的演出，號稱機關技術頂級的表演，
卻沒有買到"應有的內容"。
(如果買號稱頂級運算的電腦，
卻發現有時候會突然沒辦法做複雜的繪圖運算功能而當機，
不能說還是ㄧ台好電腦，不能挑剔吧？)

"國家戲劇院"如果可以向"真正好公司"爭取加演(據說是真正好不願意)，
這當然對於觀眾是最好的補償。
因為很多人就是買了特級的機關特效跟演員演出，這兩者無法量化何者可以被犧牲。
額外的"見面會"有何意義呢？讓演員同時跟一千三百多人互動嗎？
這跟這輩子想看到的歌劇魅影，心中無限的失落恐怕不是容易彌補的。

既然全球也就這麼第三場，其實決定加演真的將會是美好的結局。
讓全球的觀眾都知道，歌劇魅影號稱的機關技術是怎樣的對觀眾負責。
我想其實這是觀眾無可厚非的期待。

＊歡迎轉寄＊


※ 引述《zachino (我好像...又胖了)》之銘言：
: {歌劇魅影的主角原來是．．．}
: 1月24日晚上台北國家戲劇院上演著「歌劇魅影」，在百分之一不到的”機運”下，
: 當晚的水晶吊燈未能如期墜落於舞台，達到演出的震撼效果，翌日即遭受報紙媒體百般的
: 躂韃，只見記者們成了專家，口沬橫飛的論斷對錯，網路上的批評更是萬箭齊發，霎時水
: 晶吊燈成了劇中主角，利托賣力演出的魅影，韋伯動人的音樂全成了泡影，台灣媒體和觀
: 眾的水準到底在那？
: 如果每一次的演出意外只論及對錯，那麼無論國內外還有誰有勇氣站上舞台？表演藝術
: 強調的就是在同一時空內，台上表演者與台下觀眾進行交流，完全是一種直接赤裸的接觸
: ，重要的是”人與人”透過某一種藝術形式，如音樂、舞蹈、戲劇等，進行感官的接觸和
: 交流，觀者藉由主題及表演者的詮釋，得到精神的釋放和心靈的滿足，其價值絕非具象的
: ，而其難度也是最高，因為臨場的變化永遠不是人力所能控制，”live”的成功必須經過
: 一次又一的練習和嘗試，克服所有的困難，降低所有的風險，再加上一點的幸運。
: 水晶吊燈是道具，是劇中非常重要的道具，也是宣傳的重點之一，但是缺少了男女主角的
: 演出，韋伯動人的音樂和勒路克斯的劇本，水晶燈也就是一座很大的水晶燈而已。
: 事實上，不論國內外每一場演出，演員及技術人員都是專業敬業的處於備戰狀態以要求自
: 已完成每一場的任務。譬如大提琴家馬友友或是雲門舞集的舞者，每一次的上台無不戰戰
: 兢兢，因為既是人的演出，表演者極盡了全力即使有了缺點還是應該給予熱烈掌聲，
: 瑕不掩瑜的讚賞是表演者希望能從觀眾得到的鼓勵與了解。
: 如果當日水晶燈的失職演出非因人為疏失所造成，對於機械與設備無法預測的臨時狀況，
: 觀眾除了遺憾和失望，有必要一直追隨媒體起舞嗎？
: ”live show”最大的致命傷是無人可以保證每一場的演出都是一樣，也無法保證每一場
: 一定是完美，台灣觀眾口口聲聲的損失，真的讓1月24日晚間舞台上因見水晶燈出狀況而更
: 加賣力演出的演員們難過。
: 我們相信我們的觀眾了解每一齣戲所需要的努力及辛苦。
: 讓我們跨越媒體上的非專業武斷的批評，戲還是要繼續演下去。
: 潔西林
: 資深劇場工作者
: ※ 引述《Joose (http://gontou.tw/)》之銘言：
: : 今晚水晶燈沒有掉下來...
: : 我真是會選日子呀
: : 不知道會怎麼後續處理
: : 只廣播先要我們保留票根啦...

--